[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[TheOpenfield]

77 Grad?? Da kann was nicht stimmen. Das sind die Temperaturen, die ich hatte als die Abstandshalter noch drauf waren.
M@tti landet mit seiner Karte auch bei um die 60 Grad.

Hier nach 15 min Heaven 4K @ Stock Bios. Die Temperatur hat definitiv spürbare Auswirkungen auf den Verbrauch. Das Powerlimit ist im Vergleich zum Original Kühler 5-10% geringer und das bei sogar leicht geringerem Takt (okay, die Lüfter fehlen natürlich auch, die zuvor von der Karte versorgt wurden). Alles noch bei voller Drehzahl:



Edit: Leider etwas unscharf. Bild folgt:
https://www.dropbox.com/s/9q58cf0180bets2/heaven_2016_02_06_13_25_36_869.png?dl=0

 

[jolly91]

Wir reden hier von den Beilagsscheiben? Irgendwie glaube ich die Karte nochmals ausbauen zu müssen. Dann kleb ich aber auch einen Temp. Fühler auf die Base-/ und Backplate.

 

[TheOpenfield]

Ja genau, diese kleinen durchsichtigen Plastikringe. Würde es auch nochmal ohne Versuchen. Mit war es bei mir ähnlich mit der Temperatur, auch der Abdruck der WLP war sehr ungleichmäßig.
Werde jetzt noch schnell mein Mod Bios flashen und kurz testen, dann gehts aber wieder ans lernen...

- - - Updated - - -

Wen es interessiert, so schaut das ganze dann aus:
https://www.dropbox.com/sh/g3d04wmr6v3ribi/AADnm38dFqjUkI6bAIrvpK-ja?dl=0

 

[ralle_h]

Lt. nVidia CEO bis zu 10 mal schneller Ich glaube da überschätzt sich nVidia selbst^^

Im High-End Bereich eher so ~50% munkelt man, der Rest ist PR und totale Übertreibung (diese PR Methoden halt *zzZZ*)

 

[DerVengeance]

Hallo zusammen

Ich habe eine 980 Ti und 2 Monitore (ein 1440p 120Hz und ein 1080p 60Hz). Der 1440p Monitor ist der Hauptmonitor und steht auf der rechten Seite. Auf dem linken (=dem 1080p Monitor) laufen Spotify und Twitter jeweils im "halbierten" Fenster.

Wenn ich den Computer wieder aus dem Standby aufwecke, sind die beiden Fenster vom linken Monitor auf den rechten gewandert. Ich habe Windows 10 auch schon neu aufgesetzt.

Hat sonst noch irgendwer ein ähnliches Problem?

 

[Hübie]

Ich hatte zwar noch nicht richtig Zeit mich damit zu befassen, aber ich denke ich weiß jetzt wieso die ASUS Strix so schlecht kühlt: es liegt schlicht und einfach daran, dass die Heatpipes zu der Seite wo das Mainboard sitzt verlaufen. Eine Drehung zur anderen Seite hätte rechnerisch ca. 5% mehr Leistung. Man stelle sich nun vor, da würde ein Seitenlüfter drauf blasen und für kontinuierliche Luftbewegung sorgen. Oder halt ein anständiges Anströmen der Karte entlang der X-Achse. Das ist mir vorher gar nicht so aufgefallen bzw. klar geworden. Vom Massenverhältnis sowie vom Volumenstrom her reicht der Kühler. Es ist also ein Designfehler. Wieso entscheidet man sich denn dafür frag ich mich?

Edit: Das mit bis zu 10 mal schneller bezieht sich auf INT8-Leistung. Pascal kommt ja mit mixed Precision. Also eher untergeordnete Rolle für Spieler.

 

[TheOpenfield]

Ja, dass sie den kühler der zotac so abgedichtet haben, ist für topblow auch absolut kontraproduktiv. Hinten wird kaum Luft rausgeschoben, und die restlichen Öffnungen sind relativ rar. Merkt man jetzt am morpheus, wo die Luft überall seitlich ungehindert raus kommt.

Da ich genau auf der Höhe ein mesh in der Gehäuse Wand habe, wird die Luft so direkt raus rausgepustet. Gleichzeitig wird die backplate in übergroße direkt vom Front Lüfter gekühlt.

So herrschen in meinem Gehäuse fast schon 2 getrennte Luftströmungen. Wirklich schön jetzt kaum hörbar ca. 350 Watt mit Modbios auszuführen, bei gleichzeitig besserer CPU Temperatur. Mein sonst so leiser true spirit ist jetzt, wenn das System auf Touren kommt, die lauteste Komponente (wenn die HDDs schlafen...).

 

[Hübie]

Ich frage mich halt immer was da im Hintergrund so schief gelaufen ist, wenn so fehlerhafte Produkte auf den Markt kommen. Ich mein: das sitzen gut bezahlte Akademiker an Design, Konzept und Unternehmensführung. Und man hat doch schon viele Erfahrungen (besonders ASUS).

Na wie auch immer. Ich kann also per se nichts abändern was effektiv wäre. Gut dass du den Morpheus hast.

 

[JtotheK]

Ich finde es lustig, dass es immer wieder Foren-Mitglieder gibt, die ein Produkt besser designen können als die erfahrenen Leute bei Asus, Gigabyte usw. Meint ihr nicht, wenn ihr auf die Idee gekommen seid, sind das die Ingenieure auch?

 

[BrennPolster]

liegt wohl eher daran das die "Mitarbeiter" keine Erfahrung haben bzw. die Karten nicht privat nutzen.

 

[JtotheK]

Ne ist klar Asus lässt Leute ohne Erfahrung Kühler designen

 

[Thrawn.]

Zumindest die 970 STRIX habense sehr gut engineered, die Heatpipes werden Extrem heiss, leiten somit Super die Wärme und der Lüfter ist nicht hörbar.
10er Heatpipes brauchts mehr am Markt, funzen Hammer die Dinger.

 

[BrennPolster]

Ne ist klar Asus lässt Leute ohne Erfahrung Kühler designen

du verstehst nicht worauf ich hinaus will

 

[JtotheK]

Ne, verstehe ich auch nicht.

 

[Kintop71]

Da dürfte es auch knallharte Vorgaben für so ein Lüfterdesign geben. Da hilfst es dir als Ingenieur wenig wenn du gute Ideen hast und die Bosse dich einbremsen.

 

[cesium137]

Ich hatte zwar noch nicht richtig Zeit mich damit zu befassen, aber ich denke ich weiß jetzt wieso die ASUS Strix so schlecht kühlt: es liegt schlicht und einfach daran, dass die Heatpipes zu der Seite wo das Mainboard sitzt verlaufen. Eine Drehung zur anderen Seite hätte rechnerisch ca. 5% mehr Leistung.

Eine Drehung zur anderen Seite hätte die Folge das bei stehendem Einbau in ITX-/Desktopsysteme die auslaufenden Enden der Heatpipes zum grossen Teil nach unten zeigen würden.
Ob das nachteilig wäre kann ich nicht beurteilen, Noctua jedenfalls rät bei seinen CPU-Kühlern von einer solchen Montage ab

 

[IronAge]

Sieht man doch auf einen Blick worin das Problem begründet ist ... zwei Pipes haben keinen direkten Kontakt mit der GPU.

Dazu scheint der Kontakt der Pipes untereinander auch nicht der beste zu sein ... nicht mal durchgehend Lot bzw. TIM dazwischen.

Schau Dir mal im Vergleich dazu die Pipes des Kühlers einer Matrix an.

1. hat die dicke kurze Pipe vollständigen Kontakt mit der GPU 2. liegen die Pipes enger beisammen und haben offensichtlich besseren Kontakt.

Muss man sich IMHO nicht drüber wundern, dass die Matrix kühler als die Strix bleibt.

 

[jolly91]

Ja genau, diese kleinen durchsichtigen Plastikringe. Würde es auch nochmal ohne Versuchen. Mit war es bei mir ähnlich mit der Temperatur, auch der Abdruck der WLP war sehr ungleichmäßig.
Werde jetzt noch schnell mein Mod Bios flashen und kurz testen, dann gehts aber wieder ans lernen...

- - - Updated - - -

Wen es interessiert, so schaut das ganze dann aus:
https://www.dropbox.com/sh/g3d04wmr6v3ribi/AADnm38dFqjUkI6bAIrvpK-ja?dl=0

Echt toll, jetzt hab ich die Karte auseinandergenommen, dann sah ich mal das zwei Abstandshalter nicht raus wollen, da hilft nur Zange und Schraubenzieher. Die zwei vorderen Schrauben wollen nicht aus den Abstandshaltern raus. Es war zu viel Platz zwischen dem Chip und dem Kühler.

Das Problem, ich hab nachher das ganze Wiederholt, und hatte in 4er Schritten immer höhere Temperaturen bis auf 82°C dann hab ich mich nochmals an die Karte gesetzt. Der WLP Abdruck war zu wenig. Dann das mit der Karte verstrichen, aber das kannst vergessen. Da hilft nur die Kleks Methode.

Das Resultat ich habe nach einer Weile 70°C in Heaven. Das Problem, ich muss die Schrauben vom PCB aus den Abstandshaltern rausbekommen. Die halten sehr gut drinnen. Ich bekomme nicht genügend Druck auf den Chip.

 

[Hübie]

Ich finde es lustig, dass es immer wieder Foren-Mitglieder gibt, die ein Produkt besser designen können als die erfahrenen Leute bei Asus, Gigabyte usw. Meint ihr nicht, wenn ihr auf die Idee gekommen seid, sind das die Ingenieure auch?

Weil du ja scheinbar keine Einsicht in Betriebsprozesse hast. Physik kann man nicht weg designen. Ich meine auch nicht dass ich es besser kann sondern dass es eindeutig besser ginge und welche Kriterien da über der eigentlichen Kühlung standen ist mir nicht klar. Das PCB selber ist ausladend genug um die HTPC-Beanspruchung an andere abzutreten. Was soll ich da also herum lamentieren?

Im Grunde meine ich es so:


Das mit dem Kontakt der Heatpipes kommt noch hinzu, richtig. Das hatte EVGA glaub ich gut gelöst (muss mal direkt nachsehen ob die das waren).

ps: Der optimale Verlauf ist in der Tat die Senke wie z.B. beim Morpheus oder Peter.

Edit: Ich denke über ein Metalpad nach. Wie hieß denn gleich diese Metallpaste, welche als Plättchen daher kommt und zurecht geschnitten werden muss noch gleich?

 

[Thrawn.]

Am meisten Sinn bei vielen Heatpipes die nicht alle auf den Chip passen macht doch eine Metallplatte unter den Heatpipes wie bei fast jedem cpu kuehler.

Nur koennte man dann nichtmehr mit Direct Cu werben..

 

[Stullen Andi]

Ich finde es lustig, dass es immer wieder Foren-Mitglieder gibt, die ein Produkt besser designen können als die erfahrenen Leute bei Asus, Gigabyte usw. Meint ihr nicht, wenn ihr auf die Idee gekommen seid, sind das die Ingenieure auch?

So lustig ist das garnicht. Es wird immer ein Foren Mitglied geben welches eine Sache besser designen/lösen könnte als der Hersteller es selbst macht. Ist auch ganz einfach zu begründen, wir suchen die Perfektion eines Produkts, der Hersteller kümmert sich eher darum wie er die meiste Kohle daran verdient.

 

[TheOpenfield]

Echt toll, jetzt hab ich die Karte auseinandergenommen, dann sah ich mal das zwei Abstandshalter nicht raus wollen, da hilft nur Zange und Schraubenzieher. Die zwei vorderen Schrauben wollen nicht aus den Abstandshaltern raus. Es war zu viel Platz zwischen dem Chip und dem Kühler.

Das Problem, ich hab nachher das ganze Wiederholt, und hatte in 4er Schritten immer höhere Temperaturen bis auf 82°C dann hab ich mich nochmals an die Karte gesetzt. Der WLP Abdruck war zu wenig. Dann das mit der Karte verstrichen, aber das kannst vergessen. Da hilft nur die Kleks Methode.

Das Resultat ich habe nach einer Weile 70°C in Heaven. Das Problem, ich muss die Schrauben vom PCB aus den Abstandshaltern rausbekommen. Die halten sehr gut drinnen. Ich bekomme nicht genügend Druck auf den Chip.

Wenn du damit die Schrauben und die Fassung meinst, ja, das hatte ich auch. Die Fassung hab ich nur mit der Hand reingedreht (zumindest als ich noch die Plastik ringe benutzt habe, die werden unter hohem Druck sonst zerquetscht).

Habe dann auch bei bei der ersten Demontage die Schraube samt Gewinde vom morpheus gedreht. Die hingen dann nützlich zuerst im pcb fest, da half nur von der einen Seite mit der Zange festhalten und von der anderen schrauben.
Leichter Design Fehler beim Morpheus.

Bei der finalen Montage ohne Abstandhalter habe ich sie aber mit der Zange fester gedreht, damit das nicht wieder passiert.

 

[jolly91]

Ich kann es drehen und wenden wie ich will, aber wenn ich Unigine Heaven starte, habe ich zuerst 38°C, dann gleich mal 45, 53, 57 und dann gemütlich auf 71°C rauf. Darunter hängen 2 Noiseblocker PL-2 @ 975u/min... Als ich die Plastik Beilagscheiben noch dazwischen hatte, hatte ich max. 65°C in Heaven bei 900U/min. Und ich verheirate Kühler und Karte jetzt schon 5 mal... Es nervt langsam.

Das mit der WLP Verstrech Methode habe ich abgebrochen, weil, wenn ich die WLP am Chip verstreiche, muss ich das beim Kühler genauso machen, und das wäre zu viel WLP. Ich geb da immer einen max. Erbsengroßen Klecks in die mitte, und das drückt es dann schön zur Seite weg.

Wen ich das PCB auf den Kühler lege, sehe ich alle 4 Löcher, dann nimm ich die Schrauben, setzte die aufs Loch, und drehe diese rein. Mein Verdacht: Die Feder geht nicht in ihr Loch und spannt sich nicht. Den wenn ich die Schrauben reindrehe, bleiben diese stehen.

Hat jemand mal eine gute Idee, bevor ich den Morpheus gegen die Wand werfe und zurückschicke.

Ich hab auch gegengedreht, bis ich das Dig (Einrastgeräusch) hörte.

 

[TheOpenfield]

Ich kann da leider nur von meiner Karte und dem Ergebnis berichten, bei mir waren die Scheiben definitiv extrem kontraproduktiv. Jetzt, wo ich wieder mein Mod Bios draufhabe, das Gehäuse geschossen ist und die Lüfter bei nicht hörbaren 7V oder so laufen sind die Temperaturen natürlich auch wieder etwas höher (mittlere 60er, vor allem bei Spielen die viel Saft ziehen). Aber das sind doch immer noch top Werte vor allem in Anbetracht der Lautstärke. Davor war ich bei 83-85 grad und die Lüfter waren extrem aufdringlich. Mein morpheus kommt so schnell nicht mehr runter

Ps: klecksmethode, was anderes kommt für mich nicht in Frage. Meine schrauben bleiben auch irgendwann stehen, eben dann wenn ich noch die Abstandhalter nutze. Ist wohl eine Sicherheitsmaßnahme, damit man das pcb nicht eindrückt.

 

[jolly91]

Also diese Sechs Kant Stifte nennt man Abstandshalter. Die Plastikdinger, das sind die Unterlegscheiben (Beilagsscheiben).

Jetzt habe ich statt der 77°C mal eben 86°C in Cities Skylines @ 103% PT.

Was ich aber nicht verstehe, wenn ich die Unterlegscheiben nicht nutze, dann ist der Kühler näher am Chip, jetzt müsste doch eigentlich auch der Druck höher sein. Wenn ich diese Unterlegsscheiben nutze, dann hatte ich eben weit weniger Temperatur.

Ich hab jetzt alle Schrauben gelockert, und nochmals gleichmäßig in 1/2 Drehungen angezogen. Es kam zwar leicht Luft drunter, aber es hat sich leicht gebessert. Dennoch sind es max. 71°C, den Kühler kann man angreifen, und der hat Schätzungsweiße keine 60°C.

 

[TheOpenfield]

Also meinen kann ich definitiv nicht mehr anfassen, der glüht. Musste auch immer ne weile warten, bevor ich ihn wieder ausbauen konnte.

Oke, dann vereinbaren wir jetzt die Gewinde==Abstandhalter und die Plastikscheiben==Unterlegscheiben

Ich habe die Schrauben nur sehr locker angezogen, eben weil sich das pcb nicht zu sehr durchbiegen soll, wenn die Unterlegscheiben fehlen.

Wenn es bei dir aber mit den Scheiben besser läuft, dann würde ich das so lassen. Kann halt nur von meiner Karte erzählen

Spiele grad seit ner Weile gta v mit adaptive vsync in 4k, keine 60 Grad bisher, scheint also immer noch zu laufen

 

[johnieboy]

Also ich hab auch nen Morpheus drauf, der verhält sich anders, aber auch ziemlich komisch auf meiner 980 Ti ACX.

Nachdem ich ihn installiert hab läuft er 1,5-2 Monate mit super Temps, <60°C ohne OC/ ca. 63-65°C mit OC.

Dann werden die Temps langsam schlechter und schlechter bis ich irgendwann in die Region >80°C ohne OC komme.

Wenn ich dann die WLP neu mache geht das ganze wieder von vorne los...

Da ich heut wieder bei 80°C mit OC in Tomb Raider angekommen bin werde ich morgen erneut die WLP wechseln.

Woran das liegt kann ich nicht sagen, auf meiner alten 780 Ti hat er das zumindest nicht gemacht.

 

[JtotheK]

Hast du mal die WLP gewechselt? Also die Marke...

 

[TheOpenfield]

Hmm komische Sache, werde das bei mir mal beobachten. Würde ja zu gerne wissen, was der Stock zotac kühler mit ordentlicher Wärmeleitpaste kann, die war mal wieder richtig derbe verteilt und in Unmengen.

Edit: ja, etwas schlechter sollten die Temps mit der Zeit werden wenn die wlp austrocknet.

Nutz du die Unterlegscheiben?

 

[johnieboy]

Ich benutze die Noctua NT-H1 seit Ewigkeiten, also nicht grad die schlechteste WLP.
Hab imo auch nur die da.

Aber nen Versuch wärs mal wert, auch wenn ansonsten keinerlei Probleme mit der WLP habe, meinen 4790k hält sie seit über nem Jahr auf konstant gleichen Tems.
Was ist denn imo die "beste" nicht flüssigmetall WLP?

Unterlegscheiben benutze ich nicht.