[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Kintop71]

Bei 4k Auflösung macht das schon nen Unterschied.

 

[TheOpenfield]

Aber für die meisten Menschen nicht spürbar. Wenn jetzt die meisten Karten über 4 Ghz Vram machen; ob du jetzt etwas oberhalb von 1,4 Ghz oder etwas über 1,5 Ghz im Alltag bist, ist idR <5% Unterschied (zb 1450 vs 1520).

Da oben wird die Luft einfach immer dünner
Ich persönlich sehe den Unterschied nicht, aber dafür den Verbrauch und die Abwärme die von einer entsprechenden Spannung hervorgeht.

Ich stimme dir aber zu, dass das generelle OC (bei den nicht extremen Customdesigns) einen deutlichen Unterschied macht. Selbst bei meinen momentanen 1,45 Ghz plus Vram OC ist man schon bei einiges über 20% Mehrleistung (bei guter Kühlung), noch mehr bei meiner Standardkühlung/Bios.

 

[SideWindeR]

Naja, wie es im Moment aussieht, wird die Karte die 1600 machen, hab bisher erfolgreich bis 1585 betestet und das noch ohne die Spannung anzuheben oder das Bios irgendwie zu modden, damit bleibt sie sogar noch innerhalb der 115% Powertarget.
Aber für den Neupreis würde ich sie nicht hergeben, würde mir eh die gleiche Karte nochmal kaufen

 

[Superbiker]

Naja, wie es im Moment aussieht, wird die Karte die 1600 machen, hab bisher erfolgreich bis 1585 betestet und das noch ohne die Spannung anzuheben oder das Bios irgendwie zu modden, damit bleibt sie sogar noch innerhalb der 115% Powertarget.
Aber für den Neupreis würde ich sie nicht hergeben, würde mir eh die gleiche Karte nochmal kaufen

115% von wieviel ? und was hast du alles getestet damit die 115% bei 1885 ausreichend sein sollen


Edit...115% sind 345 Watt

 

[Thunderburne]

Fahre meine seit Juli 1.274V und 1506/4000 65 Asic.
Hätte auch gerne 100 MHZ mehr mit genommen aber den Stress mit kaufen verkaufen oder zurück schicken wie manche es machen hätte ich einfach keinen Bock.

Jetzt werden langsam die Diskusionen über die neuen Gen Stück für Stück angefacht da spare ich mir lieber die Kohle anstatt sie zu versenken für ein Paar MHZ.

In 4K nimmt man natürlich gerne jedes MHZ mit was aber nicht ist ist halt nicht.
Freue mich bis da hin schon auf die neuen Karten die 980Ti langweilt mich schon.
Vielleicht habe ich nächstesmal mehr Glück wen nicht kann ich mich weiterhin auf den Mora3 verlassen das ich Leistungsmässig anährend alles aus der Karte pressen kann und gut dabei bin so wie jetzt auch.

 

[ralle_h]

Aber für die meisten Menschen nicht spürbar. Wenn jetzt die meisten Karten über 4 Ghz Vram machen; ob du jetzt etwas oberhalb von 1,4 Ghz oder etwas über 1,5 Ghz im

Nicht mal 5 meiner 13 schafften 4 GHz btw

 

[Kintop71]

Wie Eagle schon vor ein paar Seiten gesagt hat ,gibt es sehr wenige EVGA die über 1600 gehn.Hab auch ne Classy und die 1620 gehn nur mit Modbios und 1,3V kurz beim Benchen.Wenn sie die 1585 bei Spielen stundenlang durchläuft ist sie schon sehr gut.

 

[TheOpenfield]

Nicht mal 5 meiner 13 schafften 4 GHz btw

Wenn man die Samsungs miteinbezieht (reicht ja anscheinend auch etwas weniger Takt für vergleichbare Leistung), sollte das aber dennoch hinkommen. Von meinen 2 Referenz PCBs mit hynix gingen beiden auf über 4 ohne murren, und sind 4250 bzw. 4300 durch den firestrike ohne bildfehler oder erkennbare Fehlerkorrektur in den scores. Und auch sonst sehe ich kaum Maxwell unter 4, wobei das natürlich dennoch sehr gewagt ist, eine solche These aufzustellen

 

[ralle_h]

4250 bzw. 4300 hatte ich auch noch bei keiner Karte, wobei FireStrike eh am gnädigsten ist, bei Heaven oder Valley sieht man die vRam Fehler schneller.

 

[webmi]

Bei 4k Auflösung macht das schon nen Unterschied.

jap, dürften 4K so 1-2 fps sein, also 43 FPS vs. 44 FPS, gratuliere

 

[IronAge]

4250 bzw. 4300 hatte ich auch noch bei keiner Karte, wobei FireStrike eh am gnädigsten ist, bei Heaven oder Valley sieht man die vRam Fehler schneller.

Valley war schon immer ein guter VRAM Test dafür ist die GPU Auslastung bescheiden.

 

[HansSolo]

Valley war schon immer ein guter VRAM Test dafür ist die GPU Auslastung bescheiden.

Valley lief bei mir mit 4200mhz auch noch ohne Bildfehler oder dergleichen habe Hynix auf der Palit SJ. Aber 4000 mhz reichen mir habe so noch etwas Puffer zur Sicherheit.

 

[TheOpenfield]

Wenn die (ersten) Prüfungen vorbei sind, starte ich nochmal einen OC tag, mit Spannung jenseits von 1,2 V und entsprechendem vram Takt. Dann kann ich etwas präziser ermitteln, was wirklich stabil läuft (bei meiner Karte war leider kein tomb raider dabei ). Hatte jetzt die Woche 4212 MHz geflasht, aber nur gelegentliche gta V runden am Abend getestet.

Ps: zum erst-ausloten nutze ich immer heaven, da gibt es diese eine Szene wo das fliegende Schiff in der großaufnahme kommt, da sieht man immer schnell Artefakte was ich aber sagen kann, +850 MHz lief noch mit leichten Artefakten, +875 ergab nen freeze. Habe dann für einen run +800 im fs getestet und anschließend +706 geflasht (ergibt schöne 404,4 GB/s Durchsatz).

Momentan läuft wieder 4100, wollte mich jetzt erstmal an den core machen, aber morgen erstmal Prüfung... :/

 

[Thunderburne]

jap, dürften 4K so 1-2 fps sein, also 43 FPS vs. 44 FPS, gratuliere

Ist halt auch ne konfig Sache verallgemeinern kann man es nicht.
In den eh schon niedriegen FPS Berreichen sind es wirklich 1-2 FPS .
Meine 1506 MHZ haben es mir aber z.b bei dem einem oder anderem Spiel erlaubt nicht unter z.b 30FPS zu fallen oder halt 50 oder 60 je nach Setting können 100MHZ bei den Einstellungen schon mal hilfreich sein.
Das man keine Weltrnsprünge macht ist hier glaub ich jedem bewusst.

 

[TheOpenfield]

ich persönlich spüre erst eine Unterschied von 15-20%, die "magische" 30 fps Grenze ist doch sowieso quatsch, +/- 2-3 fps sehe ich persönlich nicht.

Und die mehrleistung sollte natürlich auch nicht oberhalb von 60 fps (in meinem Fall) verpuffen.

 

[m0bbed]

Naja, wie es im Moment aussieht, wird die Karte die 1600 machen, hab bisher erfolgreich bis 1585 betestet und das noch ohne die Spannung anzuheben oder das Bios irgendwie zu modden, damit bleibt sie sogar noch innerhalb der 115% Powertarget.
Aber für den Neupreis würde ich sie nicht hergeben, würde mir eh die gleiche Karte nochmal kaufen

Ach du hattest 2 classis? Hast mir also die schlechte verkauft?
Ne, Scherz...

 

[Thunderburne]

Ich zocke TR zur Zeit bei gefixten 35.

Alles was unter 30 ging empfand ich sofort als störend der Blick zum OSD bestätigte dann auch die zu niedrigen FPS.
Ich bleib bei der Meinung das man das nicht alles in einen Sack werfen kann und mit dem Knüpel drauf haut.

 

[TheOpenfield]

Passt doch, 35 vs < 30 sind doch genau meine 15%+

Aber ja, jeder hat eine andere Wahrnehmung und reagiert empfindlicher als so manch ein anderer.

 

[Thunderburne]

Passt doch, 35 vs < 30 sind doch genau meine 15%+

Aber ja, jeder hat eine andere Wahrnehmung und reagiert empfindlicher als so manch ein anderer.

Jup ich kriege bei Egoshootern MP unter 60FPS nen Rappel .
Da darf es soviel HZ und FPS sein wie nur geht.
Jedoch scheine ich mich mit zunehmendem alter vom MP Shootern zu distanzieren.

 

[TheOpenfield]

Geht mir genauso, in gta V schwankt es immer so um die 60 auf dem Land, wenn es dann mal kurz unter 50 geht stört mich das nicht. Spiele auch viel mit dem Controller, wo das noch weniger ins Gewicht fällt. Shooter sind selten geworden, ab und an mal Bad Company oder eines der neueren aber das wars

 

[Hübie]

Ausgehend von 2400 MHz VRAM-Takt gewinnt man 10-12 % wenn man auf 3600 MHz belässt. Das sind 300 MHz Zellentakt Differenz. Ausgehend von 3600 rauf auf 4000 MHz sind es 133 MHz mehr gegenüber Standardtakt. Ausgehend von einer unrealistischen, linearen Skalierung gewinnt man so noch einmal knappe 4-5%. Das PT steigt dabei fast linear zur gewonnenen Leistung an.
Mich würden da wirklich mal eingehendere Tests interessieren, denn irgendwann müsste es ja negativ skalieren (schätze mal so ~10 MHz (also 40 im Slider / Graphen) bevor Artefakte auftauchen. Vielleicht hat da mal jemand Zeit und Lust zu.

 

[TheOpenfield]

Lust immer, Zeit momentan weniger wenn die erste Klausurenwelle vorüber ist, kann ich mich mal dran setzen

 

[Hübie]

Ich schreib am 12. die letzte, aber selbst danach hab ich keine Zeit. Also würde mich freuen wenn das mal jemand so im Hinterkopf behält und nette Skalierung in modernen Spielen mal aufzeigt. Ich schlage vor, Detailgrade bzw. -stufen zu nehmen die um die 16 ms Renderzeit benötigen.

ps: Viel Erfolg allen Schreiberlingen

 

[MysteriousNap]

hab dieses mal die Abstandhalter mit eingebaut und hat nochmal 6-7°C gebracht im Vergleich zur letzten WLP Erneuerung, mal schaun was das langfristig fürn Unterschied macht.
Könnte mir vorstellen das ich ohne die Abstandhalter zu wenig Anpressdruck hatte obwohl die Schrauben schön fest angezogen waren.

Da klinke ich mich mal mit ein:

Ihr habt also neben den normalen (Metall, Sechskant) Abstandshalter, auch noch die Unterlegscheiben verbaut und habt dann bessere Temps?!

 

[TheOpenfield]

Bei mir genau das Gegenteil. Selstame Angelegenheit

 

[m0bbed]

hat hier schon jemand nen MK-26 verbaut? Gibt's da Erfahrungen?

 

[jolly91]

Mit den Unterlegscheiben kann ich die Abstandshalter von den Schrauben nur mit einer Zange trennen.

Es kommt auch darauf an wie man den Kühler festzieht, Diagonal, Überkreuzt, etc... Normalerweise heißt es der Kühler, aber so wie der sich anstellt, müsste man fast davon ausgehen das es eine sie ist.

 

[TheOpenfield]

Ja jetzt warten wir mal ab ob die Temperaturen so bleiben für die nächsten Wochen

 

[jolly91]

Es kann ja nur mehr besser werden.

 

[TheOpenfield]

Ich für meinen Teil bin jetzt zumindest zufrieden, leiser und schneller geht's mit Single GPU kaum. So ein leiser Rechner ist einfach Gold wert (und das trotz Kopfhörer).

Fehlt nur noch, dass die ganzen HDDs entsorgt werden, aber ich warte noch auf bezahlbare SSDs >1TB, sollte dieses Jahr soweit sein