[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Michael2907]

Das ist eine Aussage.
Hatte heute anhand deines verlinkten guides rum probiert, und hatte halt das Gefühl das die Karte bei 1555 und 3900 mit 52 grad nicht einverstanden war. Treiber reset.


Aber für 500 Punkte mehr tue ich mir da keinen stress an, dann dich lieber MSI afterburner nutzen

 

[ralle_h]

Denke reicht nun langsam mit dem Thema.

Manche fahren halt gern A8 und cruisen und andere fahren halt gern Punto am Limit.

Auch hier: Die einzigen Dinge wo ich nicht aufs Sparen achte, sind Strom und Benzin

 

[TheOpenfield]

Das ist eine Aussage.
Hatte heute anhand deines verlinkten guides rum probiert, und hatte halt das Gefühl das die Karte bei 1555 und 3900 mit 52 grad nicht einverstanden war. Treiber reset.


Aber für 500 Punkte mehr tue ich mir da keinen stress an, dann dich lieber MSI afterburner nutzen

Du kannst doch selbst testen, was noch geht. Einfach mal das Fenster ne Weile öffnen. So konnte ich sogar unter Luft mit knapp über 0 Außentemperatur noch unter 40 Grad bleiben bei 1,281V.

 

[ralle_h]

Mal ein trauriger Meme: Seit ich einen 1440p Monitor hab, musste ich meinen zuvor rockstable GPU Takt von 1530 MHz auf 1500 MHz absenken. Immerhin 1500 MHz laufen noch, denn das Auge isst mit und 149x sähen echt unschön im OSD aus

 

[JtotheK]

Ist bei mir auch so Hauptsache 1506 MHz xD

 

[TheOpenfield]

Mach dir nichts draus, in UHD sieht die Welt noch anti-rosiger aus :/

fürs Auge ist immer so eine Sache. Vielleicht im OSD den Takt ausblenden[emoji14]
Wie kam es denn jetzt zum Umstieg auf 1440p?

 

[ralle_h]

Nen günstigen und eigentlich vorselektierten ASUS ROG Swift PG279Q bekommen (Messemodell mit keinem BLB und sehr geilen Farben - dafür 2 anderen Problemchen). Aber mal sehen ob ich den Monitor überhaupt behalte, mit 1080p Monitor ist das eh noch alles viel entspannter und die AUO 144 Hz GSYNC IPS Panel haben ja leider alle ziemliche Qualitätsschwankungen (mein derzeitiger hat auch einen Pixelfehler und einen kleinen Staubeinschluss). Vllt warte ich einfach auf die ersten OLEDs.

Wenn man neu bestellt braucht man meist ca. 10-15 Versuche nen guten zu erwischen.

 

[jolly91]

Prime95 28.5 mit 800K und 2/3 Kernzuweisung, dazu noch eine Priese Cities Skylines mit Downsampling von 2560x1440 @ 250% -> 6.400x3.600 und schon siehst du eine 80 - 100%ige CPU Auslastung bei 99%iger GPU Auslastung. So hab ich mal mit meiner GTX 780Ti @ 1.150/1.750 - 1,10v 642W aus der Dose gemessen. CPU war der i7-3930K @ 4,2ghz - 1,24v. Dagegen nahm sich Heaven + Prime nur 523 Watt.

 

[TheOpenfield]

Hatte den Mg279q eine Weile da, der hatte leider ein "Unschärfeproblem", ansonsten aber ziemlich perfekt. Auch wenn das OT ist, wie schlägt er sich denn von den Farben/inputlag gegen den TN?

 

[MöCkY]

Wer wegen so wenig verbrauch einen aufstand macht, der sollte sich evtl eine konsole kaufen

Warum solle man ein NT kaufen, was man nicht braucht und nie brauchen wird, eigentlich wollte ich damit nur darlegen das ein 1000W NT, locker für 2 TIs reicht.

Beste Wirkungsgrad ist wohl eher bei 50% Last, iCrack. Denke reicht nun langsam mit dem Thema. Manche fahren halt gern A8 und cruisen und andere fahren halt gern Punto am Limit.


Gruß JM

Ich fahre keine Autos mit einem Leistungsgewicht von über 6kg/ps.

 

[Michael2907]

Wenn das Fenster nicht 5m weg wäre, dann könnte man das machen

 

[TheOpenfield]

Dann musst du das ganze Arbeitszimmer runterkühlen und mit Jacke spielen

 

[Michael2907]

Eher Wohnzimmer.
Da freut sich die Frau...

 

[TheOpenfield]

Puh, das ist natürlich eine verzwickte Lage

 

[CompuChecker]

Da sieht Nvidia gar nicht gut aus!
Ashes of the Singularity: Leistungsexplosion durch DirectX 12 - ComputerBase

Ich glaube Maxwell kann wirklich kein vollwertiges DX12.
Ob da noch etwas per Treiber kommt? Kann ja nicht sein das eine R390X eine 980ti fast überholt.

 

[Naennon]

das Ding zeigt nur Kack DX11 Power bei AMD und das DX12 die Shader gescheit ausfährt

 

[JtotheK]

Und AMD vollkommen überlegen ist. Kannst du ruhig so sagen.

 

[ralle_h]

Ist halt ne Mischung aus 2 Faktoren, wie CB im alten Ashes of Singularity Benchmark auch schrieb: Einerseits kann NV mit Asynchronous Computing nix anfangen, was schade ist, andererseits war AMD bei DX 11 einfach vom Treiber/Optimierungen her schlechter aufgestellt, so dass die Karten jetzt unter DX 12 richtig glänzen können. Ich sehe das eh relativ gelassen, da ich bis die meisten DX 12 Titel erscheinen eh keine Maxwell Karte mehr haben werde (entweder die beste AMD Karte der neuen Generation oder eben den Nachfolger der 980 Ti).

Hatte den Mg279q eine Weile da, der hatte leider ein "Unschärfeproblem", ansonsten aber ziemlich perfekt. Auch wenn das OT ist, wie schlägt er sich denn von den Farben/inputlag gegen den TN?

Farben sind gegenüber einem "alten" TN Panel deutlich besser, gegenüber einem "neuem" Panel wie dem meines BenQ XL2420G geringfügig besser. Wenn die Monitore nebeneinander stehen sieht man kaum einen Unterschied, auffällig ist der Unterschied am meisten bei der typischen Schwachstelle der TN Panel... beim Blickwinkel/der Perspektive von unten (oder auch von der Seite, aber das sind ja praxisferne Blickwinkel... denn wann sitzt man schon seitlich neben seinem Monitor).

Inputlag konnte ich keine Verschlechterung spüren und bin auch etwas erstaunt darüber, wobei ich mich da auch schon an den BenQ XL2420G gewöhnt hatte, der auch etwas schlechter war als mein alter ASUS VG248QE... und man wird auch nicht jünger

Wobei meine Leistung in CS:GO (noch) nen Stück abgefallen ist, was ich aber den 27" zuschreibe, da die Augen einfach einen größeren Bereich scannen müssen und man von seitwärts ins Bild laufende Gegner später wahrnimmt (sitze in konzentrierter Haltung ca. 35 Cm vor dem Panel, da nimmt der Monitor quasi mein ganzes Sehfeld ein). Aber das ging mir auf nem Event auch so, wo ich mal auf nem 27" spielen musste (inkl. Kopfweh wegen Überanstrengung der Augen wohl, war aber auch ne 8 Stunden Session direkt ohne "Gewöhnungszeit").

 

[TheOpenfield]

Sehe ich genauso @ ersten Abschnitt. Und danke für die Rückmeldung bzgl. des Monitors

 

[JtotheK]

Hui, für die Ligh-bbrrrrrzzzz-tning gibts nen Kühler von L.E.

 

[Berni_ATI]

Nur wird Pascal wohl nicht dies werden was NV haben möchte
AMD ist seiner Zeit Jahre voraus gewesen, und nun fangen die Bäume an Früchte zu tragen!

 

[ralle_h]

Nur wird Pascal wohl nicht dies werden was NV haben möchte
AMD ist seiner Zeit Jahre voraus gewesen, und nun fangen die Bäume an Früchte zu tragen!

Wird das Gefanboye und Getrolle in allen related Threads nicht langsam etwas langweilig?

Ich kauf die Karte die am besten wird, völlig egal ob von AMD oder NV. Habe ich schon immer so gehandhabt. Wie kann man sich nur so für einen Hersteller "einsetzen" und den anderen immer künstlich schlecht reden, ich verstehs echt ned... Außer es ist virales Marketing und du wirst von AMD bezahlt.

 

[Naennon]

Nur wird Pascal wohl nicht dies werden was NV haben möchte
AMD ist seiner Zeit Jahre voraus gewesen, und nun fangen die Bäume an Früchte zu tragen!

in dem Bench ist Fiji vs Maxwell zu sehen, nicht Polaris vs Pascal (kostenloser Hinweis)

 

[CompuChecker]

Habe irgendwie das Gefühl mich mit den GSync Monitor falsch entschieden zu haben!
Man kann nur hoffen das es an dem Benchmark bzw. spiel liegt welches amd besser beherrscht.
Und das Pascal stark aufholen kann.
Das eine 390x fast gleich auf ist mit der ti ist schon eine Demütigung für NVIDIA.
Wir ti Käufer haben viel Geld ausgegeben und schauen in Zukunft blöd in die Röhre.

Wenn Maxwell dx12 nicht voll beherrscht ist das dann nicht Verbraucherräuschung?

 

[webmi]

AMD ist seiner Zeit Jahre voraus

lasst euch das mal auf der zunge zergehen

 

[crysis1]

Davon abgesehen ist ne OC 980ti immer noch genauso schnell wie ne Fury X, denn die 908ti macht OC ca. 25 -30 % plus u die Fury X hat bekanntlich so gut wie keinen OC Spielraum

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

 

[CompuChecker]

Ist schon lustig wie es immer noch schön geredet wird.
Hoffentlich werden die dx12 spiele auf den Maxwell ebenfalls gut laufen zu mindestens gleich auf.

 

[JtotheK]

Davon abgesehen ist ne OC 980ti immer noch genauso schnell wie ne Fury X, denn die 908ti macht OC ca. 25 -30 % plus u die Fury X hat bekanntlich so gut wie keinen OC Spielraum

Gesendet von meinem D6503 mit der Hardwareluxx App

Ahja, du weißt also wie sehr Takt die Leistung unter DX12 beeinflusst? Im selben Maße wie unter DX11? Ich wäre mir da nicht sicher.

 

[Naennon]

Ist schon lustig wie es immer noch schön geredet wird.
Hoffentlich werden die dx12 spiele auf den Maxwell ebenfalls gut laufen zu mindestens gleich auf.

hat doch nix mit schönreden zutun

AMD bringt die Power endlich auf die Straße mit DX12 und das ist doch gut
in dem Bench laufen 4000 AMD Cores gegen 3000 NVidia Cores und die 4000 legen mal richtig saftig zu, so wie es eigentlich schon unter DX11 sein sollte - da hatte AMD ja paar Probleme

es bleibt aber bei Fiji vs Maxwell, kein Mensch weiß wie Polaris/Pascal in DX12 performen

in Punkt bleibt - in DX12 sind die Fijis den Maxwell gut voraus vermutlich ist DX12 aber kein Thema beim Maxwell gewesen

 

[JtotheK]

Ich denke auch nicht dass es so bleiben wird. Mit Pascal kommt da vielleicht noch keine massive Änderung seitens nVidia in Sachen Asyn. Shader. Aber es wird niemals so bleiben sie es jetzt in DX12 aussieht. AMD kann jetzt die Führung ein wenig genießen. Leider spielt DX12 noch keine Große Rolle. Ich als 980Ti Besitzer freue mich über den Umstand. Ich würde nämlich Kotzen wenn meine 980Ti von meiner vorigen Karte fast outplayed würde in den neuen Titeln welche die nächsten Monate erscheinen