[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[JtotheK]

Tazmal reißt wieder sein hässliches Maul auf. Aber er hat schon recht, ich hab echt keine Ahnung von Grafikkarten nur soviel weiß ich, die Karten sind allesamt zu teuer für Fliesentischbesitzer @Tazmal.

 

[madjim]

 

[Shariela]

Kann mir jemand kurz helfen, irgendwie kann ich mein BIOS nicht flashen (GTX980 Ti)
Bekomme bei nvflash immer ein Fehler(Error) sobald ich die rom einfüge und drücke und er bricht ab.
Jemand ne ahnung wieso?!
Habe mein BIOS ausgelesen mit GPUZ, dann die fan Geschwindikeit mit Maxwell Tweiker angepasst, Bios gespeichert und irgendwie flasht er es nun nicht.


Danke für eure Hilfe.

Liebe Grüße
Sharie

 

[OliverM84]

Kann mir jemand kurz helfen, irgendwie kann ich mein BIOS nicht flashen (GTX980 Ti)
Bekomme bei nvflash immer ein Fehler(Error) sobald ich die rom einfüge und drücke und er bricht ab.
Jemand ne ahnung wieso?!
Habe mein BIOS ausgelesen mit GPUZ, dann die fan Geschwindikeit mit Maxwell Tweiker angepasst, Bios gespeichert und irgendwie flasht er es nun nicht.


Danke für eure Hilfe.

Liebe Grüße
Sharie

Gib uns mal ein paar mehr Infos.

Welchen Befehl gibst du ein, welche Fehlermeldung erhältst du?
Welche nvFlash Version nutzt du?

Für aktuelle Maxwell Karten musst du die Version mit Certificate Check Bypass nutzen:
[Official] NVFlash with certificate checks bypassed for GTX 950/960/970/980/980Ti/Titan X

 

[UHJJ36]

GTX1080 ist schneller als GTX980SLI. Punkt. Mehr muss man nicht wissen, um zu wissen dass die GTX1080 die schnellste Karte sein wird.

Leute, ihr habt anscheinend nicht ganz aufgepasst^^
Schneller als GTX980 SLI in VR wo ihr schön der V-Ram ausgeht...







Lasst euch doch nicht von dem Marketinggelaber veralbern Jungs, wie soll das dann gehen wenn die Karte 20% schneller sein soll wie ne GTX980 Ti ist sie dennoch nicht so schnell wie zwei 980 im SLI.
In Fire Strike wird sie mehr Punkte ausspucken wie zwei 980 SLI, aber nicht in den meisten Spielen.

 

[HisN]

Ich dachte in VR funktioniert SLI (zur Zeit) gar nicht^^

Dann wäre es kein Wunder wie die Zahlen entstehen

 

[JtotheK]

Ab Freitag kann ich zumindest mit der 980Ti !grob! vergleichen. Die 1080 hat Doom mit ungelockter Framerate in 1080p mit 150-160fps dargestellt. So kann man !grob! sehen wohin die Reise geht.

 

[MSX]

ich poste jetzt mal eine ,,unkonventionelle" Frage für den gtx 980 ti Sammethread, vor allem deshalb, da hier ja viele sehr aktiv sind
Meine Frage ist folgende: Kann man zwei hd 5870 sagen wir mal eine, die die Standardwerte hat und eine die von Werk übertaktet ist ohne Probleme
im CF betreiben? Oder aktueller: Z.b. Eine gtx 980 Winforce mit einer Standart gtx 980 im SLi?
Meine Intiution würde sagen, dass sowohl die ,,Roten" als auch die ,,Grünen" diese Möglichkeit bieten ? -> Es gibt ja bei beiden Firmen
in der Treibersoftware diese ,,tollen" Regler, die man ja zu noch zu irgenwas gebrauchen kann

MSX

 

[Shariela]

Gib uns mal ein paar mehr Infos.

Welchen Befehl gibst du ein, welche Fehlermeldung erhältst du?
Welche nvFlash Version nutzt du?

Für aktuelle Maxwell Karten musst du die Version mit Certificate Check Bypass nutzen:
[Official] NVFlash with certificate checks bypassed for GTX 950/960/970/980/980Ti/Titan X

Hat geklappt, hab ne andere Version genommen.
Kein befehlt, ich ziehe die Datei einfach auf nvflash und bestätige.

Liebe Grüße
Sharie

 

[machiavelli1986]

Hab die letzten 2-3 Monate bisschen meine Karte beobachtet. Ist eine Palit 980 TI Super Jetstream. Mit MSI Afterburner habe ich die Spannung auf +50mV, das PowerTarget auf 110%, den GPU Clock auf +50Mhz und den Speicher auf +400Mhz gesetzt. Alle Benchmarks und Spiele laufen, ausser BF4, das stürzt mir ab und zu ab, jedoch sehr selten. Endet in einem DirectX Error. Es hängt definitiv mit der Übertaktung zusammen, wenn ich alles auf Stock stelle hab ich die Abstürze nicht. Bin dann mal auf +40Mhz runtergegangen und hab mittlerweile das Gefühl, dass dies stabil läuft. Bis jetzt hatte ich keinen Absturz. Nun meine Frage. Kann es sein das wirklich bei +40Mhz Schluss ist oder liegt es Möglichweise am PowerTarget? Wobei es dann ja nicht zu einem Absturz führen sollte und eher einfach unter dem maximalen Boost bleiben sollte. Sprich es deutet schon eher auf ein unstabiles OC hin, dass er einfach im übertakteten Boost nicht stabil ist.
Hab das mit dem Boost Takt eh noch nicht ganz verstanden. Die Palit hat einen Boost von 1241. Jedoch wenn ich alles auf default habe, habe ich in Games 1342Mhz.

 

[slot108]

wenns PT wär, würds nicht abstürzen, sondern den Takt verringern. es stürzt aber ab, also ist etwas nicht stabil.
der angegebene WerksBoost fällt meistens höher aus. guck mal im Nvidia-Inspector nach, da gibts nen Base, nen Boost undn Est Max.

 

[machiavelli1986]

Ok alles klar werd ich heute Abend mal schauen was da bei Est Max steht, wahrscheinlich dann irgendwo um diese 1342. Naja ich werde mal probieren im MSI Afterburner die Spannung aufs Maximum zu setzen, sollte ja nichts schaden. Wenn ich dann die +50Mhz auch nicht ohne Absturz halten kann hab ich wohl Pech gehabt

 

[Djinn]

Ich würde an deiner Stelle einfach mal die +50 MHz ohne Spannungserhöhung probieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 55164]

Für so ein minimales, nichtsbringendes OC, sollte man keinesfalls die Spannung erhöhen, außer höhere Temps und Leistungsaufnahme bringt das nichts. Du hast eine OC-Krücke erwischt. Lass die einfach @stock laufen, 1342 ist ein guter Takt.

 

[slot108]

du hast noch nicht sooo viel übertaktet, wa?
übertakte GPU und VRAM gtrennt, also zB erst die GPU übertakten (aber VRAM @stock lassen) und dann VRAM übertakten (und GPU @stock), dann erst beide zusammen.
check beim VRAM-OC die Fehlerkorrektur anhand von (min 3) gemittelten benchmarks, die Fehlerkorrektur des VRAMs fängt VOR den Artefakten an. man sieht das an geringeren fps.
bei ner Spannungserhöhung in den Afterburner-Einstellungen die Häkchen bei der Spannung setzen. oftmals gehts aber nicht die Spannung übern Afterburner anzuheben, zumindest ich konnte die Spannung meiner 970 nur mittels modBIOS anheben, der Afterburner hats bei mir nie übernommen.
und pauschal das PT bis an Anschlag.

Viel Glück!

 

[machiavelli1986]

Selbstverständlich hab ich den VRAM unabhängig übertaktet, sprich da weiss ich wo die Grenze ist bis die Artefakten kommen. Der VRAM läuft mit +400Mhz ohne übertakten des GPU Takt stabil, hab ich mehrere Stunden mit verschiedenen Games geprüft ohne Absturz oder sonst was.
Die +50Mhz hab ich selbstverständlich auch ohne Spannungserhöhung probiert. Mein erstes OC ist es nun auch gerade nicht, wobei ich eher CPUs übertakte Ich muss mal prüfen ob die Spannungserhöhung im Afterburner überhaupt greift, dass hab ich noch nicht gemacht. Kann gut sein das der garnichts an der Spannung ändert und deshalb bei +40Mhz Schluss ist, was bei ca. 1370Mhz resultiert. Das Häckchen in den Einstellung ist auf jedenfall gesetzt das hab ich noch in Erinnerung.
Von daher könnte ich mir gut vorstellen das ich einfach eine Gurke erwischt habe.

 

[slot108]

Selbstverständlich hab ich den VRAM unabhängig übertaktet, sprich da weiss ich wo die Grenze ist bis die Artefakten kommen...

deswegen hab ich die Fehlerkorrektur erwähnt. aber die haste ja aufm Schirm.

 

[machiavelli1986]

Wobei die +400 sind ja auch nicht unbedingt die Welt. Erste Fehler hatte ich bei ca. 450, weshalb ich dann bisschen Sicherheit einberechnet habe und auf 400 zurückgegangen bin. Ich weiss nicht ob das Übertaktungspotenzial von GPU Takt und Speichertakt zusammenhängt? Sprich wenn das eine nicht so wahnsinnig ist das andere auch eher schlecht ist? Das bei +400 VRAM Takt Schluss ist würde auch darauf hinweisen, dass beim GPU Takt auch relativ früh Schluss ist. Aber naja, 1370 ist auch nicht so mieserabel. Ob ein Game flüssig ist oder nicht machts da auch nicht aus

 

[slot108]

du hattest bei 450MHz + Fehler, sprich Artefakte. dann wirste schon vorher ne Fehlerkorrektur gehabt haben. wenn man den VRAM so laufen lässt, brauch man sich nicht wundern, wenns irgendwann abstürzt. +400 sind schon ordentlich.
GPU und VRAM hängen mindestens mit der Stromzufuhr zusammen, ich glaube auch mit den Spannungswandlern.

 

[machiavelli1986]

Werds nochmals genauer anschauen, hab jetzt schon länger nichts mehr gemacht. Bei den Benchmarks konnte ich auf jedenfall bei +400 nichts ungewöhnliches feststellen.
Zudem denke ich weniger das ein Speicherproblem zu einem directx Error führt. Den DirectX Error hatte ich auch mit 0 VRAM übertaktung.

 

[UHJJ36]

Slot, seit wann hast du denn eigentlich ne GTX980 Ti?
Fällt mir jetzt erst auf, bin ja kaum online

Hab in ne neue Pumpe investiert und bisschen aufgeräumt und die Creative ZxR unter die Graka gesteckt, jetzt sieht man schön das Brutale PCB der Strix

 

[JohnMainhard]

Willst das Bild jetzt in jeden Thread ballern?


Gruß JM

 

[UHJJ36]

Das hier ist doch der 980Ti Thread^^

 

[slot108]

seit knapp 4 Monaten in etwa. hab sie mir in einem Anfall leichten Größenwahns geholt

 

[UHJJ36]

Und wie ich an Full HD, Top

 

[ralle_h]

Ich weiss nicht ob das Übertaktungspotenzial von GPU Takt und Speichertakt zusammenhängt?

Nein, primär von den einzelnen Komponenten. Kann gut ein dass eine gute GPU und nicht so tolle Ram Chips auf das selbe PCB verlötet werden - was natürlich dann besonders bitter ist. Indirekt hängen sie natürlich über den VRM Bereich auch zusammen, aber primär bestimmen die Beschaffenheit (Stichwort Silicon Lottery) die OC Ergebnisse.

Und was es auch zu bedenken gibt: Was an GPU-Takt und Ram Takt für sich alleine stundenlang läuft (also z.B. 1450 GPU und 4000 Ram) heißt noch lange nicht, dass es auch in Kombination (1450/4000 eben) läuft... oft muss man da noch etwas konservative Werte wählen dass beides gleichzeitig 100% stabil läuft.

 

[slot108]

werd auch erstmal bei FullHD bleiben. bis auf ARK weiß ich echt nich, wohin mit der Leistung ...

 

[Thunderburne]

Das hier ist doch der 980Ti Thread^^

Haste fein gemacht Björn

 

[TheOpenfield]

Werds nochmals genauer anschauen, hab jetzt schon länger nichts mehr gemacht. Bei den Benchmarks konnte ich auf jedenfall bei +400 nichts ungewöhnliches feststellen.
Zudem denke ich weniger das ein Speicherproblem zu einem directx Error führt. Den DirectX Error hatte ich auch mit 0 VRAM übertaktung.

Beobachte mal den realen Takt und Spannung in BF, bzw. da wo es gerne abstürzt. Du musst beachten, dass ein "Voltage Offset" keiner reinen Spannungserhöhung gleichkommt. Damit erlaubst du der Karte nur höhere Booststates mit mehr Spannung, aber noch wichtiger, mehr Takt.

Die "Spannungserhöhung" kommt also auch einer Takterhöhung gleich. Deshalb kann es sein, dass du nicht im gleichen Zuge auch den Takt Offset (weiter) erhöhen kannst, da der Takt sowieso (relativ) linear mit der Spannung steigt.

Überprüfe zudem mal, wie die Spannung und der Takt unter Last schwankt, sowie die aktiven Limits. Da du unter Luft bist, wird hier wohl auch die erste Temp Drosselung der Maxwells (deutlich vor dem Temp Limit) aktiv (zwischen 50-60 Grad).

Zudem wird es wohl auch oft an den maximalen 275 Watt des Standard BIOS scheitern.

Die Abstürze können durch einen kurzen Spannungsabfall aufgrund einer kurzzeitigen Limitierung verursacht werden. Abhilfe hilft bei allen obigen Problemen natürlich ein Custom BIOS

 

[machiavelli1986]

@ralle_h

Danke für Deinen Input. Ich werde nochmal probieren die beiden Taktraten separat voneinander auszuloten während der eine @stock ist. Natürlich gut möglich das erst die Kombination das Problem verschärft. Der Error kommt auch äusserst selten vor. Bei einer 3 Stunden Session maximal einmal und eben nur in Frostbite Engine Games. Mit den +40Mhz läufts jetzt, von daher halt gut möglich das es einfach schlechte Güte ist. Werd aber mit Benchmarks und fps Statistiken nochmals den vram prüfen. Beim Ram wo ich bei 450Mhz teils leichte Artefakte hatte (auch nur Frostbite Engine Games) hab ich gedacht mit 400 passts, da ich bei den Frameverläufen nichts negatives feststellen konnte. Hab aber auch jeweils nur 2 runs gemacht von verschiedenen Benchmarks wie Valley, 3dmark etc. Vielleicht auch zu wenig aussagekräftig um sich mit bei +400 sicher zu fühlen.

@TheOpenfield

Das ist genau das Problem, konnte ich noch nicht prüfen was der Takt beim Absturz ist, da es unverhofft kommt und ich dann natürlich meistens den Takt nicht im Blick hatte
Der Tipp mit der Spannung ist ein guter Punkt. Heisst wenn ich im Afterburner zB +50mV angebe, die GPU Spannung aber auf 0 belasse, dann kann es trotzdem in einem höhere GPU Takt resultieren als wenn die Spannung auf 0mV wäre?
Der Takt hat sich bei mir eigentlich in BF immer auf die 136xMhz eingependelt. Zu Beginn, die ersten paar Minuten beim Zocken, sinds die maximalen 1392 (1342+50Mhz). Gehe davon aus, dass dies aufgrund der Temperatur geschieht, da die Graka diese auf 72 °C (um das herum) halten möchte so wie es scheint.

Das mit dem Bios ist mir bis anhin noch bisschen eine Blackbox, welche Werte ich hier wie und auf was verändern müsste Hab mich auch nicht gross darum gekümmert da ich davon ausgegangen bin, dass für ca. 1400mhz keine Biosanpassung nötig ist.