[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[Powl]

@TheOpenfield

was meinst, ob die Effizienz mit 1,099V ähnlich sein wird, wie bei der 1080?

Der Verbrauch dürfte der 1080 teils ähneln. bleibt noch abzuwarten, was die Karte kann. Hoffentlich sind wir in einer Woche klüger

Die 16nm finFET werden aber reichlich was reißen in Sachen Effizienz, da wird wohl auch eine optimierte 28nm Ti das nachsehen haben, schon wegen der dicken Speicheranbindung und dem GDDR5

Wenn ich mir ansehe, dass meine Ti@1.005v und 1252mhz schon 190W zieht, dann fürchte ich wird die 1080 schon spürbar effizienter sein.

 

[TheOpenfield]

Nein, muss nicht sind nur Richtwerte

So schaut das bei meinem Ref. PCB aus:


Machte noch nie Probleme, auch wenn die Werte nicht perfekt skaliert sind. Würde nur schauen, dass die Zusammenaddierten Werte gleich oder größer sind, als die Gesamt TDP Einträge. Muss aber auch nicht sein (siehe slot, bei ihm machts auch keine Probleme)

Wenn ich mir ansehe, dass meine Ti@1.005v und 1252mhz schon 190W zieht, dann fürchte ich wird die 1080 schon spürbar effizienter sein.

Deine High ASIC ist aber auch nicht gerade die Norm

 

[machiavelli1986]

Ok dann lass ich pci strom wies ist auf 108k, pci strom 2 mach ich mal auf 200 und gesamt auf 375k

 

[TheOpenfield]

Kannst es auch erstmal so zusammensetzten, wie ich für meine 350 Watt. Die sollten im übrigen auch reichen, wenn du keine abartig hohe ASIC hast oder weit über 1,2V gehen willst.

 

[seelenkrank]

Bist sicherlich nicht der Einzige der eine defekte Karte hat. EVGA hat nur nicht erkannt das du der königliche Prinz bist

den nummern sprüngen der beiden tickets nach müssen sie lagerhallen voll auschuss haben...
gut also warten...
scheint jetzt mit -50 mhz echt zu laufen, kann also immerhin zocken.
wenigstens ein trost

 

[AQi666]

den nummern sprüngen der beiden tickets nach müssen sie lagerhallen voll auschuss haben...
gut also warten...
scheint jetzt mit -50 mhz echt zu laufen, kann also immerhin zocken.
wenigstens ein trost

Hehe

Das ist schon mal gut.

 

[slot108]

@TheOpenfield: sind die 425W ab Werk oder gemoddet? gemoddet, ne? was hastn fürn Modell und kühlste mit Luft? nur ma so, wegen dem horrenden PT

 

[TheOpenfield]

Ab Werk mit standardmäßigen 250/275, Karte hat Ref. PCB. Gekühlt mit dem Morpheus, dieser ist ja für 360W spezifiziert und kann diese auch gut abführen im Dauerbetrieb bei einer Raumtemperatur im 20er Bereich und dabei die Karte recht deutlich unter 80 Grad halten.

Ich nutze eigentlich immer nur die 100%=350W, das reicht bei meiner Karte mit 1,199V auch für höhere Peaks aus. In den meisten Spielen ist man auch recht deutlich darunter. Die 425W brauchts eigentlich nur zum Benchen mit weit über 1,2V und jenseits der 1,5 Ghz.

 

[Powl]

Deine High ASIC ist aber auch nicht gerade die Norm

ja aber selbst ne niedrige asic wird bei 1v nicht so arg viel weniger schlucken.

 

[TheOpenfield]

Seine (oder auch meine, die sind sich ja relativ ähnlich) bei 1,1V ähnlich viel wie deine bei 1V Das macht schon immer gut was aus, geht halt idR auch entsprechend mehr Takt bei gleicher Spannung wodurch die Effizienz wieder ähnlich ist.
Wir können ja mal direkt vergleichen mit gleichem Takt/ gleicher Spannung, wenn bei dir der Morpheus drauf ist.

 

[Powl]

Seine (oder auch meine, die sind sich ja relativ ähnlich) bei 1,1V ähnlich viel wie deine bei 1V
Wir können ja mal direkt vergleichen mit gleichem Takt/ gleicher Spannung, wenn bei dir der Morpheus drauf ist.

dann leg dir schon mal ein BIOS zurecht. kennst die werte ja.

 

[TheOpenfield]

Jawoi und du trägst dir meine Powerlimits noch in deinem ein, dann machts den Vergleich leichter. 70er vs fast 90er ASIC, das wird interessant

Aktualisiere mal deine Sig, das Prodigy ist doch schon Geschichte

 

[slot108]

macht ihrn Vergleich was den Verbrauch zwischen hohem und niedrigem ASIC betrifft? Ergebnisse posten, ja?

 

[Powl]

macht ihrn Vergleich was den Verbrauch zwischen hohem und niedrigem ASIC betrifft? Ergebnisse posten, ja?

Spontan, ja. Sobald mein Morpheus + eloops da ist, können wir testen.

 

[TheOpenfield]

Genau. Also erstmal mit gleicher Spannung und gleichem Takt um den direkten Verbrauchsunterschied zu sehen, dann fester Takt und jeder mit minimal nötiger Spannung um die Effizienz zu beurteilen. Letzterer Vergleich ist natürlich nicht so einfach, da der Sweetspot bei jeder GPU unterschiedlich ist. Aber ich sage mal bei 1250-1350 Mhz sollte das noch ganz in Ordnung sein.

Da wir beide Ref. PCB und Morpheus plus Eloops haben, ist das natürlich genial zum vergleichen, ähnliche Raumtemp sollte man auch hinbekommen.

 

[TurricanM3]

Was ist die höchste gesichtete ASIC hier? Kumpel hat eine mit 88.7% erwischt. =)

 

[TheOpenfield]

Gab jetzt schon eine handvoll knapp unter 90. Die Existenz einer 90+ wurde glaub ich ein paar mal diskutiert

 

[Powl]

tja, ich hab nur magere 87.7% erwischt :'(

 

[even.de]

Meine kommt jetzt nächste Woche unter Wasser. Meint ihr taktmäßig ist noch mehr drin mit WaKü? Habe aktuell ein Bios drauf mit 1506/1951 bei 1.218v. Benchstable macht sie gerade mal irgendwie nur 1535 oder so bei der vCore. Die 1506 sind aber Rockstable 24/7.
Asic 76%

Anfangs hatte ich mit Standardbios noch 1556Mhz Benchstable hinbekokmmen. Nun ist es scheinbar weniger. Kann die erhöhte TDP damit zusammenhöngen? Treiber setzt sich dann einfach zurück. Bildfehler habe ich nie.

 

[TheOpenfield]

Meistens pro 10 Grad weniger 10 MHz mehr. Zumindest etwas sollte da dann schon gehen. Jenachdem, wie die Karte noch skaliert, kannst du ja die Spannung weiter anheben.

 

[even.de]

Wenn die Temps im Rahmen bleiben sollte ja eine dauerhafte Boost-Spannung von 1,25v nicht schädlich sein (falls es überhaupt was bringt), gerade unter WaKü, oder? Die Spawas werden ja auch besser gekühlt.

 

[Kintop71]

Bei mir hat die zweite Classified mit der niedrigen ASIC am Meisten von der Wakü profitiert. Beide laufen jetzt im SLI mit 1550/3800 und
Spannungen über 1,21 brachten bei mir nicht viel.

 

[machiavelli1986]

Hab vorgestern mal das Bios gemoddet.

power table angepasst auf

pci strom 1 auf 125000 (vorher 108k)
pci strom 2 belassen auf 175000
pci gesamt auf 350000

Somit konnte ich das Power Target anheben. Trotzdem macht meine GPU eine Erhöhung von +60Mhz, was in einem Boost Takt von 1400Mhz endet nicht mit. Egal ob mit oder ohne Spannungserhöhung ( 1.18(ohne) - 1.24V). Speichertakt hab ich sicherheitshalber nicht angefasst. Bei Valley und Heaven läuft der Bench mit +60Mhz durch, bei 3d Mark jedoch friert der Bench ein und der Anzeigetreiber wird zurückgesetzt. Bei +50 läufts zwar auch durch, aber da hatte ich ja bei bf4 auch Abstürze, wenn auch nur selten. Muss es wohl auf +40Mhz belassen, was in 1381Mhz Boost resultiert und nach kurzer Zeit sich bei 1367 einpendelt in Game (evtl. wegen erreichen des Power Target). Mit PowerTarget 110% passiert es in BF4 teils kurz, das er von 1367 absäuft auf 1320, weil das Target von 110 erreicht wird. Deshalb lass ich die angepassten power table Werte trotzdem drin, damit ich das Target auf 120% fixieren kann. Mal schauen ob dann die 1381mhz Boost gehalten werden. Schade das da nicht mehr drin liegt aber was will man machen

 

[-Nik-]

Kann sein das durch das drosseln wegen Pt zu Abstürzen führt-- Lastwechsel bzw runtertakten = Instabil

Also PT 400W und probieren ....


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[TheOpenfield]

Bei den 350W dürfte er eig nur noch wegen der temperatur etwas Takt weg nehmen zwischen 50-60 Grad (bzw. Bei Overvoltage auch etwas Spannung). Die Stock 1,18V sollten aber immer anliegen, wenn sie nicht auch noch ins Temperatur Limit kommt.

 

[-Nik-]

Pt oder eben Tp am limt


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[TheOpenfield]

Er kann ja mal im Afterburner beobachten, welche Limits aktiv sind, da sollte man es gut nachvollziehen können (bzw. Das runtertakten zwischen 50-60 Grad zumindest beobachten können).

 

[even.de]

Kann mir einer sagen, ob die Original-Backplate meiner Super Jetstream wieder verbaut werden kann, wenn ich nen EK-Full-Cover-Kühler draufschnalle?

 

[machiavelli1986]

Also die Temperatur pendelt sich bei mir eigentlich immer so bei 75 °C ein, in Afterburner hab ich max Temp auf 91 °C gestellt. Gut möglich das es von 1380 auf 1367 ändert sobald die 60°C überschritten werden, dass muss ich mal schauen. Nichts desto trotz, bei +60Mhz (ca. 1400Mhz Boost) stürzt 3d mark sofort ab, das geht keine paar Sekunden. Valley/Heaven stürzen dann bei +70Mhz sofort ab. Sprich in dem Moment liegt noch garkeine wirklich hohe Temperatur an und das Power Target war in dem Moment, gem. RivaTuner bei knapp 100%.
Das mit den 400W versteh ich irgendwie nicht ganz. PCI Slot gibt 75W, 6pin auch um das un ein 8pin 150. Das ergibt 300W. Wenn man jetzt davon ausgeht, das die beiden PCI Strom um die 25W mehr geben kommt man ja niemals auf 400W?

@TheOpenfield, ich gehe auch davon aus das es irgendwie mit der Temp zusammenhängt. Wenn das PT mit 350W bei 140% ist müsste das ja reichen. Rivatuner ist mit meinen Settings bei +70Mhz nie über 115% gegangen. Als ich wieder das default Bios draufgeschnallt habe und in BF beobachtet hatte, das er kurz auf 1320 runterging weil das maximale PT von 110% erreicht wurde hab ich mir gedacht, das es deshalb sein könnte das ich Abstürze habe. Ich werd jetzt einfach das Bios so anpassen das ich das Target etwas anheben kann, in der Hoffnung, dass die 1380 stabil bleiben.

Wie läuft das genau mit der Temperatur? Ist die Schwelle wo der Boost reduziert wird nicht irgendwo bei 70-75°C? Die Temperatur unter Luft unter 50-60°C zu halten dürfte ja schwierig sein.

Betreffend Spannung (welche ich +50mV habe), so wie ich das verfolgen konnte lagen da immer mind. 1.18 an, darunter gings nie. Zu Beginn bei 1.22 für die 1380 und sobald er runter auf 1367 geht geht die Spannung auf 1.205. Das würde irgendwie Sinn machen das dies passiert, sobald die 50-60°C Schwelle erreicht wird. Wenn ich die Spannung nicht erhöhe, also 0mV, dann hab ich bei +40Mhz garkeine 1380Mhz sondern nur um die 1340.

 

[even.de]

Also die Temperatur pendelt sich bei mir eigentlich immer so bei 75 °C ein, in Afterburner hab ich max Temp auf 91 °C gestellt. Gut möglich das es von 1380 auf 1367 ändert sobald die 60°C überschritten werden, dass muss ich mal schauen. Nichts desto trotz, bei +60Mhz (ca. 1400Mhz Boost) stürzt 3d mark sofort ab, das geht keine paar Sekunden. Valley/Heaven stürzen dann bei +70Mhz sofort ab. Sprich in dem Moment liegt noch garkeine wirklich hohe Temperatur an und das Power Target war in dem Moment, gem. RivaTuner bei knapp 100%.
Das mit den 400W versteh ich irgendwie nicht ganz. PCI Slot gibt 75W, 6pin auch um das un ein 8pin 150. Das ergibt 300W. Wenn man jetzt davon ausgeht, das die beiden PCI Strom um die 25W mehr geben kommt man ja niemals auf 400W?

@TheOpenfield, ich gehe auch davon aus das es irgendwie mit der Temp zusammenhängt. Wenn das PT mit 350W bei 140% ist müsste das ja reichen. Rivatuner ist mit meinen Settings bei +70Mhz nie über 115% gegangen. Als ich wieder das default Bios draufgeschnallt habe und in BF beobachtet hatte, das er kurz auf 1320 runterging weil das maximale PT von 110% erreicht wurde hab ich mir gedacht, das es deshalb sein könnte das ich Abstürze habe. Ich werd jetzt einfach das Bios so anpassen das ich das Target etwas anheben kann, in der Hoffnung, dass die 1380 stabil bleiben.

Wie läuft das genau mit der Temperatur? Ist die Schwelle wo der Boost reduziert wird nicht irgendwo bei 70-75°C? Die Temperatur unter Luft unter 50-60°C zu halten dürfte ja schwierig sein.

Naja, man kann den 6-Pin PCI-E und 8-Pin PCI-E schon etwas überbelasten. Die TDP des PCI-E Anschlusses würde ich aber keines Falls am Anschlag von 75W betreiben. Der läuft bei mir mit 66W. Dafür zieht sich 6 Pin 90W und 8 Pin 180W :P

Zu deinem Problem: Scheinbar hast du dann einfach einen schlechten Chip erwischt!?

Wenn du Die TDP erhöhst wirkst du damit eigentlich nur dem Power-Limit entgegen. Den Takt maximalen Takt beeinflusst das nicht. Ich konnte mit 250W TDP die gleichen Taktraten fahren als mit 330W. Bei 330W TDP sind sie lediglich stabiler und die Karte taktet in Situationen wo sie vorher im Powerlimit war, nicht mehr von allein runter, sondern hält die 1506Mhz konstant.

Deine Karte ist scheinbar einfach nicht die beste