[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[machiavelli1986]

@even.de

Also beim PCI-E Slot hab ich im Bios sowieso nichts verändert. Ich hab da nur gsehen, dass in der mittleren Zeile 66W steht und darunter 75W, deshalb ging ich davon aus, dass er sich auch 75W genehmigt wenn nötig.
Da blick ich eh nicht durch, die mittlere Zeile zeigt ja viel weniger an. bei PCI Strom 1 hab ich in der unteren Zeile zB 108W und den Wert erhöht man zB auf 125, und bei Strom 2 von 175 auf 200. Irgendwie Blick ich da noch nicht so ganz durch. Die mittlere Zeile bezweckt ja, so wie ich das verstehe, den Umstand, dass man das PT nicht über Software anpassen muss oder, sprich das was sie mit 100% bezieht? Wenn man nun den unteren Wert anpasst, wo ja zB 115% oder weiss ich nicht was steht, dann müsste man ja die 100% korrekt runterrechnen? Von daher ist mir die jeweils letzte Zeile schon lieber, da ichs selber anpassen möchte.

Eben ich denke auch es ist der Chip der schlecht ist. Bei 1380 ist einfach schluss und mit default Bios taktet er dann wegen der Temp oder bei erreichen des PT runter, was ich in BF4 beobachten konnte, als es kurz auf 110% ging. Werde deshalb nochmals mit den power table Werten oben dem entgegenzuwirken, damit sicher die 1367 stabil gehalten werden.
Wie ich die 1380 stabil halte muss ich mal schauen. Das runtertakten bei 50-60°C kann man vermeiden?

 

[even.de]

@even.de

Also beim PCI-E Slot hab ich im Bios sowieso nichts verändert. Ich hab da nur gsehen, dass in der mittleren Zeile 66W steht und darunter 75W, deshalb ging ich davon aus, dass er sich auch 75W genehmigt wenn nötig.
Da blick ich eh nicht durch, die mittlere Zeile zeigt ja viel weniger an. bei PCI Strom 1 hab ich in der unteren Zeile zB 108W und den Wert erhöht man zB auf 125, und bei Strom 2 von 175 auf 200. Irgendwie Blick ich da noch nicht so ganz durch. Die mittlere Zeile bezweckt ja, so wie ich das verstehe, den Umstand, dass man das PT nicht über Software anpassen muss oder? Von daher ist mir die jeweils letzte Zeile schon lieber, da ichs selber anpassen möchte.

Eben ich denke auch es ist der Chip der schlecht ist. Bei 1380 ist einfach schluss und mit default Bios taktet er dann wegen der Temp oder bei erreichen des PT runter, was ich in BF4 beobachten konnte, als es kurz auf 110% ging. Werde deshalb nochmals mit den power table Werten oben dem entgegenzuwirken, damit sicher die 1367 stabil gehalten werden.
Wie ich die 1380 stabil halte muss ich mal schauen. Das runtertakten bei 50-60°C kann man vermeiden?

Deshalb habe ich bewusst mein Bios so angepasst, dass ich nichts mehr verändern muss per Software. Afterburner läuft nurn noch zum Loggen der Taktraten, Temp etc.

Die mittlere Zeile ist für den Default Wert. Sprich, wenn du das PT per AFterburner bzw anderer Software nicht erhöhst, nimmt sie maximal 66W vom PCI-E Slot. Ich habe in der Zeile darunter (Maximal) nur 1 Watt mehr jeweils bei PCI-E, 6-Pin und 8-Pin eingetragen.

Hast du schonmal mit der vCore herumgespielt? Zeigt deine Karte beispielsweise das gleiche Verhalten bei 1.18V wie mit 1.24V? Welche Karte hast du? Kühler? ASIC?

Manche 980 Tis reagieren auf vCore überhaupt nicht, manche lassen sich mit Erhöhung der vCore noch besser takten. Ist im Grunde das gleiche Spiel wie bei CPUs. Man muss eben den Sweet-Spot seines Chips auslote. Meine Karte läuft beispielsweise mit 1.18v 1450Mhz 24/7. Für stabile 1506Mhz braucht sie 1.20V. Habe dann aber zur Sichertheit im Bios nochmal ~100mV mehr draufgegeben um Treiberabstürze zu verhindern. Hatte ich bisher auch noch nie, selbst wenn die Karte dauerhaft am Powerlimit (336W) mit 99% Auslastung.

Selbst mit 1.24V läuft meien Karte allerdings nicht höher als 1530Mhz. Da ist dann scheinbar Schluss, zumidnest mit Luftkühlung. Morgen wird meien WaKü komplett da sein, dann werde ich nochmal testen, ob dich durch den WaKühler was verändert hat. Mein Karte hat nen ASIC von 76 womit sie ja unter Wasser nochmal etwas mehr leisten dürfte.

EDIT: Ich seh grad, du hast die gleiceh Karte wie ich... Kann dir heute Abend mal mein MOD-Bios + Default Bios schicken, dann kannst du das mal vergleichen. bei mir läuft sie mit den Taktraten aus der Sig 24/7 stabil. Wenn es mit meinem Bios nicht geht, wird es am Chip liegen.

 

[TheOpenfield]

Schau mal in die Anleitung von Computerbase bzgl. Spannungsregler freischalten (Achtung: der link zum Kepler Editor von cb ist alt, du brauchst die aktuelle Version) und Drosselgrenze

 

[even.de]

Hab mein Bios grad noch in nem PN-Schwriftwechsel mit Slot108 gefunden... Hier bitteschön:

Palit GTX 980 Ti Super JetStream | 1506/1951 @ 1.218v | 330W TDP | nvflash.zip (1,49 MB) - uploaded.net

Da ist auch das Default Bios drin + alles was du brauchst inkl. Anleitung zum flashen xD

 

[machiavelli1986]

@even.de

Alles klar, dann ist zB wenn bei PCI Slot bei max 108% 75W steht das so, dass bei PT 108% sie die 75W ziehen würden, sobald der PT aber über 108% steigt sie sich die Power dann andersweitig holt und nicht mehr aus dem Slot? OK macht sinn, dann reicht es für mich die unteren Werte anzupassen, da ich die Karte gerne über Afterburner jederzeit auf Default setzen lassen möchte.
Mit der Spannung rumspielen lass ich glaub lieber. Schon nur wenn ich in Afterburner +87mV draufhaue ändert sich die Spannung auf die 1.25V. Denke nicht, dass eine Biosanpassung da zum gewünschten Erfolg führt.
ASIC hab ich wenn ichs richtig in Erinnerung habe eine grottenschlechte. Glaub 67%. Ist eine Palit 980 Ti Super Jetstream.

@TheOpenfield

Danke für den Hinweis, wenn ich das bei CB entnehme entspricht das genau meiner Vermutung. Boost drosselt leicht runter und die Spannung geht auch von 1.22 auf 1.205 zurück gem. GPU-Z.
Habt ihr dann keine Drosselung bei 50-60°C oder stellt ihrs einfach nicht fest, da zB unter Wasser?

 

[even.de]

@even.de

Alles klar, dann ist zB wenn bei PCI Slot bei max 108% 75W steht das so, dass bei PT 108% sie die 75W ziehen würden, sobald der PT aber über 108% steigt sie sich die Power dann andersweitig holt und nicht mehr aus dem Slot? OK macht sinn, dann reicht es für mich die unteren Werte anzupassen, da ich die Karte gerne über Afterburner jederzeit auf Default setzen lassen möchte.
Mit der Spannung rumspielen lass ich glaub lieber. Schon nur wenn ich in Afterburner +87mV draufhaue ändert sich die Spannung auf die 1.25V. Denke nicht, dass eine Biosanpassung da zum gewünschten Erfolg führt.
ASIC hab ich wenn ichs richtig in Erinnerung habe eine grottenschlechte. Glaub 67%. Ist eine Palit 980 Ti Super Jetstream.

Mit dem ASIC dürfte deine Karte unter Wasser nochmal deutlich besser laufen. Am besten eben im Verhältnis mit LN2 :P

 

[TheOpenfield]

Bei den Spannungsreglern geht es in erster Linie darum, dass die Karte nicht mehr drosselt

Die Powerlimits beim PCIe Slot würde ich nicht anrühren. Hol dir einfach die benötigen Watt aus den Steckern, die haben massig Luft.

 

[machiavelli1986]

@even.de

das hab ich mir auch gedacht, dass es eher eine wakü Graka ist Hab mich jedoch von Wakü verabschiedet, zuviele andere Hobbies

@TheOpenfield

Alles klar, diese drei Felder, oder besser gesagt den dritten Wert für die Temp Throttle Grenze im Voltage Table kann ich wahrscheinlich direkt anpassen oder? über Afterburner kann ich nämlich die Spannungen auch anpassen so dass sie bei der Graka ankommen, da ist also nichts blockiert. Hab gmeint irgendwo gelesen zu haben das die Spannungsanpassung gesperrt sein kann? Ich konnte den Wert jedoch vorgestern Bewegen, hab ich mal schnell versucht gehabt aber nichts geändert.

@even.de, werde heute mal dein Bios probieren und schauen was passiert, danke

 

[machiavelli1986]

@even.de

hehe mit deinem Bios schmiert mir die Karte sofort ab, sogar beim gpu-z integrierten Test Aber das Bios kann ich nutzen, da dort die ersten drei Einträge des Voltage Table freigeschalten sind und mir nicht ganz klar ist wie man das sonst macht So wie ich sehe hast du im Voltage Table oben durch einfach bei 1.225 dicht gemacht richtig?

 

[slot108]

richtig

 

[even.de]

korrekt! Naja, dann hast du jetzt den Beweis, dass dein Chip einfach Käse ist. änder das Bios einfach auf 1.2V bei 1400Mhz oder so. Denk aber dran im Voltagetablemenü auch die unteren Booststates so ab 54 ca anzupassen auf deine gewünschte Volt-Zahl. Boosttable must du ebenfalls anpassen und die RAM und Boostclock im ersten Reiter des Maxwell Tuners. Allerdings hatte ich die Version, die ich dir geschickt habe, nochmal nachträglich abgeändert auf 1.218v. Wie gesagt, meine läuft sonst auch mit 1.2V mit den Taktraten, aber bevor ich mal iwann einen Treiberreset bekomme, gebe ich lieber etwas mehr vCore. So mache ich es auch bei der CPU. Gibt nichts nervigeres als in einem spannenden DotA Match auf einmal einen Bluescreen bzw GPU-Treiberreset zu bekommen Davon kann ich ein Lied singen.

 

[machiavelli1986]

Genau hab die Voltage Tables wieder auf die Default angepasst und die drei ersten Zeilen bin ich jetzt am Testen wieweit ich runter komme. Auf jedenfall hab ich jetzt hinbekommen das er ab 50-60°C nicht mehr runtertaktet. Da hab ich wohl pech gehabt mit dem Chip
Aber auf jedenfall vielen Dank für eure wertvolle Hilfe Jetzt Blick ich da immerhin durch

 

[machiavelli1986]

Einer ne Ahnung was beim 3Dmark Basic Edition Fire Strike Test nach durchlauf des Tests die folgende Meldung bedeutet?

Ungültige Punktzahl!
Ihre Punktzahl war aus den folgenden Gründen ungültig
- Time measurement inconsistencies detected during benchmark run. This result is not eligible for Hall of Fame or overclocking contests.

Du Punktezahl wird mir jedoch angezeigt. Test SkyDriver zeigts dies nach dem Durchlauf nicht an, da ist das Resultat grün.



Ersten Versuche mit dem angepassten PT unter BF4 greifen. Bewegt sich regelmässig über 115%. Der Takt bleibt wie er soll, mal schauen obs so bleibt

 

[Kintop71]

Lass den Benchmark noch ein paar Mal durchlaufen. Der Fehler kommt bei mir wenn man es mit dem OC übertreibt,

 

[machiavelli1986]

ok alles klar, dann vielleicht doch nid 100 stabil. Hab jetzt paar Stunden bf gezockt und ist nix passiert,vondemher schonmal ziemlich ok.

haha ist schon lustig, jetzt kommt dieser hinweis mit denselben Settings

Warnhinweis bei Überprüfung!
Ihre Punktzahl wies die folgenden Anomalien auf
- Die Grafikkarte wurde nicht erkannt
- Der Grafiktreiber wurde nicht akzeptiert

Edit: So 20Mhz runter und jetzt zeigt er die Punktezahl ohne den Fehler an. Nimmt mich nur wunder ob der Fehler einem Sorgen bereiten soll wenn der Test ohne sichtbare Fehler läuft. Wenns egal ist würde ich beim Takt bleiben wo er den Fehler bringt wenns nirgends zum Absturz führt.

 

[Powl]

Wo genau der Fehler herkommt, weiß ich nicht, aber evtl greift da irgendwo die Error Correction, Treiber eiert rum etc, dann werden eben die Messungen irgendwo schief und gelten nicht mehr. Wenn man ganz hart am Limit läuft, gibts im Hintergrund halt Probleme, die einem auf den ersten Blick nicht auffallen.

 

[machiavelli1986]

Bin jetzt 5Mhz runtergegangen und hab die Tests nochmals mehrmals durchlaufen lassen, scheint jetzt zu klappen.

 

[even.de]

Bei wieviel biste jetzt taktmäßig?
Heute wird die Wakü und das neue gehäuse zusammengebastelt. Dann gibts nochmal vergleichswerte von wakü-lukü mit der 980 ti

 

[slot108]

@machiavelli1986: 1500 ist ne schöne Zahl, auch fürs Zocker-Ego, aber schöner und besser auch fürs Ego ists, wenns stabil alles mitmacht.
lieber stabile 1354 als unstabile 1500. weißt schon.
was für ne Auflösung hat dein 27`?

 

[machiavelli1986]

Bin jetzt bei 1376, da scheint wohl schluss zu sein. Nicht ein wirklich tolles Teil
Auflösung hab ich 2560x1440p. Ist klagen auf hohem Niveau, Spiele laufen ja gut Zudem hatte ich bis Ende jahr ein Corsair 800D mit Eigenbau-Wakü. Jetzt bin ich auf ein Bitfenix Phenom M im mATX Format umgestiegen nur mit CPU All-in-one, von daher ists natürlich kühltechnisch auch nochmals anders für die Graka wenn die nicht unter Wasser ist in dem engen Gehäuse. Graka wird dann schon gut wärmer als die Alte früher unter Wasser. Jetzt im Sommer wär ein viel höherer Takt als die 1376 sowieso schon schwer an der Temp Grenze, wahrscheinlich:-D

 

[slot108]

ne Perle haste nich, das is klar. aber die hat kaum jemand. ich glaub, even.de musste die Spannung erhöhen für die 1500. musste ich bei meiner 970 übrigens auch. Thunderburn, glaub ich, hatte sogar eine, da musste er die ganzen 1,275 drauf geben.
und für 1440p reicht die 980Ti noch dicke + mods + DSR. also bis auf ARK, das frisst aber auch alles was geht ...
ich hab meine @stock laufen, 1354.

 

[JohnMainhard]

Unter 1400 ist “keine Perle“ stark untertrieben. Das ist eher ne große Graupe als alles andere. Ich würde mit der Karte nicht glücklich werden.


Gruß JM

 

[Powl]

Kommt drauf an was man will und fährt. Meine läuft aktuell ja nur mit 1250, weil ich bis zum Morpheus Umbau effizienz wollte. In nem kleinen Case wie dem Phenom ist unter 1400 schon ein guter Kompromiss.

 

[machiavelli1986]

Absolut so, kann gut damit leben, auch mit dem Aspekt, dass die Karte in nem kompakten Gehäuse steckt. Schlussament wird ein Game mit 1500Mhz auch nicht flüssig laufen wenns das mit 1350 schon nicht mehr tut. Spätestens dann ist eh ein Grafikkartenwechsel angesagt

 

[slot108]

Unter 1400 ist “keine Perle“ stark untertrieben. Das ist eher ne große Graupe als alles andere. Ich würde mit der Karte nicht glücklich werden.

ach komm, selbst eine Karte ist dir nur ein Kompromiss, den du nur wegen zu wenig SLI-Profile eingehst. zumindest legt dein Sys sowas nahe.

- - - Updated - - -

Absolut so, kann gut damit leben, auch mit dem Aspekt, dass die Karte in nem kompakten Gehäuse steckt. Schlussament wird ein Game mit 1500Mhz auch nicht flüssig laufen wenns das mit 1350 schon nicht mehr tut. Spätestens dann ist eh ein Grafikkartenwechsel angesagt

das werden ca 2 fps sein. irre.

 

[JohnMainhard]

Ne. Ich hatte ja Titan SLI, 780Ti SLI und Titan Black SLI. Aber nun habe ich das Geld für zweite Karte lieber in gescheiten Monitor investiert gehabt und brauche vorerst nicht mehr. Ich bin zufrieden. Obwohl ich gern SLI fahren würde, wenn die Kohle dafür über wäre.


Gruß JM

 

[slot108]

genau das hab ich gemeint.

 

[JohnMainhard]

Hab mal korrigiert. Meinte Titan black SLI. X habe ich nie besessen.


Gruß JM

 

[even.de]

Der Umbau auf Wasser hat mir mal eben 25Mhz mehr Core gebracht und die 2000Mhz VRAM laufen nun auch! Die Karte wird nach 2 Stunden BF4 nicht wärmer als 48°C.
Bin sehr zufreiden. Jetzt brauche ich nur noch die EKWB-Backplate... Die Originale Palit passt leider mit Wasserkühler nicht mehr.

 

[SnakeByte]

Ab Freitag kann ich zumindest mit der 980Ti !grob! vergleichen. Die 1080 hat Doom mit ungelockter Framerate in 1080p mit 150-160fps dargestellt. So kann man !grob! sehen wohin die Reise geht.

Mahlzeit

Und, was hat denn der Vergleich ergeben, wenn ich mal Fragen darf