[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[jemus]

Vielleicht könnte mir einer von euch eine Einschätzung geben, ich habe meine 980TI sagen wir mal eher moderat übertaktet, weil mehr auch stabil nicht ging (PT erhöht, GPU 1450, VRAM 3900 und es läuft ein Morpheus darauf) und sie lief auch bisher gut.
Nun komme ich aus dem Urlaub wieder und wollte mal Enderal austesten.
Das Spiel ist dann leider eingefroren und dann wurde nur noch eine Farbe auf dem Monitor angezeigt.
Neustarten ließ sich der PC dann nur noch per Reset Taste.

Nun war automatisch eine Auflösung von 800*600 eingestellt. Also habe ich nachgesehen im Gerätemanager und dort stand die Grafikkarte funktioniere nicht ordnungsgemäß (mit dem kleinen, schwarz-gelben Achtung Zeichen) kurz danach kam eine Windows Meldung, dass der PC neugestartet werden müsse. Also habe ich auch das vorgenommen. Der Fehler blieb, also habe ich das Original BIOS geflasht. Leider kam immer noch nur die komische niedrige Auflösung. Also habe ich im Abgesicherten Modus mit dem Tool von Guru3D den Treiber deinstalliert und anschließend den aktuellen installiert.
Leider half auch das nicht.

Beim Start sieht man folgendes Bild (schwarzer Bildschirm mit Roten Punkten) ist mir da der Grafikspeicher oder so kaputt gegangen?


Die Meldung in der Mitte des Bildes ist nur vom Monitor, dass der kein Signal findet oder so.

 

[symerac]

Thrawn wo bleibt deine negative Bewertung gegen hotboy? Hast du uns doch allen versprochen

 

[Thrawn.]

Bitte Threadfremde Anfragen per PN, danke.

Eine Sache interessiert mich da aber schon Thrawn: Bei welchem Spiel nutzt du DSR, dass du darin solch einen Vorteil siehst? DSR habe ich jetzt bei folgenden 3 Spielen angewendet (von 1600p auf 1920x1200, 24"er) und sah keinen Unterschied, insbesondere in Bewegung keinen: Witcher 3, Rocket League und The Talos Principle.

Für mich ganz persönlich ist DSR reine Leistungsverschwendung. Da knalle ich lieber AA auf Maximum.

Schau dir mal The Vanishing of Ethan Carter Redux mit 4K DSR an (geht Ingame anzuschalten im Grafikmenü)
Grade hier sieht es Pänomenal aus ,da kann halt wirklich kein normales AA mithalten, meistens versagt das normale AA immer irgendo und die Immersion geht flöten.
Bei den ganzen Blizzard Games und WOW isses auch ganz nett.

 

[Powl]

Vielleicht könnte mir einer von euch eine Einschätzung geben, ich habe meine 980TI sagen wir mal eher moderat übertaktet, weil mehr auch stabil nicht ging (PT erhöht, GPU 1450, VRAM 3900 und es läuft ein Morpheus darauf) und sie lief auch bisher gut.
Nun komme ich aus dem Urlaub wieder und wollte mal Enderal austesten.
Das Spiel ist dann leider eingefroren und dann wurde nur noch eine Farbe auf dem Monitor angezeigt.
Neustarten ließ sich der PC dann nur noch per Reset Taste.

Nun war automatisch eine Auflösung von 800*600 eingestellt. Also habe ich nachgesehen im Gerätemanager und dort stand die Grafikkarte funktioniere nicht ordnungsgemäß (mit dem kleinen, schwarz-gelben Achtung Zeichen) kurz danach kam eine Windows Meldung, dass der PC neugestartet werden müsse. Also habe ich auch das vorgenommen. Der Fehler blieb, also habe ich das Original BIOS geflasht. Leider kam immer noch nur die komische niedrige Auflösung. Also habe ich im Abgesicherten Modus mit dem Tool von Guru3D den Treiber deinstalliert und anschließend den aktuellen installiert.
Leider half auch das nicht.

Beim Start sieht man folgendes Bild (schwarzer Bildschirm mit Roten Punkten) ist mir da der Grafikspeicher oder so kaputt gegangen?


Die Meldung in der Mitte des Bildes ist nur vom Monitor, dass der kein Signal findet oder so.

Das Bild sieht ungesund aus...kenn ich so nur von kaputten Grakas...Durch OC unwahrscheinlich, sowas kann selten auch einfach durch Zufall passieren...haste noch Garantie?

 

[Gelöschtes Mitglied 240287]

Das sieht echt nicht gut aus :/

 

[Windell]

Also ich hab ja bereits hier auch die Nachteile der 980Ti (DX12 kein AC) kritisiert,aber ich denke ein "Speicherkrüppel" ist die Karte heutzutage nicht mehr,auch wenn sich der V-Ram der Karten im Vergleich zu früher weiter Richtung 6-8GB verschoben hat.

Mittlerweile haben ja die Mittelklasse und die HighEndkarten wie die 480/1060 und 1070/1080 6-8GB Arbeitsspeicher,das stimmt schon.

@jemus: Hast du eine iGPU? Wenn ja probiere den PC mal damit aus. Alternativ kannst du die Karte mal in einem anderen Slot testen. Ansonsten würde ich auch sagen,das die Karte hin ist.

 

[jemus]

Ist ja glücklicherweise von EVGA und Garantie ist auch noch drauf, werde mich morgen mal an den Support wenden.
Glücklicherweise ist bei EVGA ja OC, ModBIOS, anderer Kühler in Ordnung.

Eine iGPU habe ich, meinste, um zu testen, ob generell noch höhere Auflösungen ausgegeben werden können vom PC oder wozu?
Habe ja zG auch noch mein Laptop hier

 

[Thrawn.]

Stand jetzt ist der Speicher ausreichend ja, aber wenn man die Karte die nächsten 2-4 Jahre behalten möchte halt eben eher nicht.
Wenn jemand eh alle 6-12 Monate was neues kauft passt die Karte, zumal zu den jetztigen Preisen.

 

[Powl]

Stand jetzt ist der Speicher ausreichend ja, aber wenn man die Karte die nächsten 2-4 Jahre behalten möchte halt eben eher nicht.
Wenn jemand eh alle 6-12 Monate was neues kauft passt die Karte, zumal zu den jetztigen Preisen.

Wenn man sie die nächsten 2-4 Jahre benutzt und dann der Speicher mal knapp wird, dann hat die Karte über 3-5 Jahre aufm Buckel. Keine schlechte Laufzeit eigentlich. Und auch dann hat man die Wahl, weiter runter zu drehen.
Auch 2GB Karten gibts seit nun 5 Jahren ca und die sind immer noch brauchbar.

Ich mein im Extremfall, und wenn man nicht mehr alles neue spielt, tuns sogar 1GB noch. Hab eine 5770 letztens gebencht. Die ist ca 7 Jahre alt, und kann noch was leisten...

 

[Thrawn.]

sry aber wir reden hier über Karten die bis vor kurzen 700+ Euro gekostet haben ,da sehe ich es schlicht nicht ein was große runterzudrehen und Abstriche zu machen, zumal ich das eh ungern mache.
Zum jetztigen Preis sieht es wieder anders aus.
Und wenn sich einer JETZT die Karte kauft(wasja viele Aufgrund des Preises tun) hat sie eben nur 2 Jahre auf dem buckel wenn der Speicher knapp wird.

Unter 16 GB(HBM2) oder 24 GB GDDR5X wird meine nächste Karte nicht haben ,freu mich schon wie Bolle auzf das Beast

 

[JtotheK]

Was du einsiehst ist doch egal. Bei ner 1070, die 8GB RAM bietet und auch bei ner 1080 mit 8GB RAM (die noch teurer ist) wirst du ebenfalls runter drehen müssen. Lauf der Zeit. 1-2 Jahre alles gut machbar, danach neues Flaggschiff oder runter drehen. Normal.

 

[Thrawn.]

Deswegen(und wegen in meinen Augen entäuschender Mehrleistung zu Werks OC 980Ti s) kaufe ich mir ja auch keine 1080 oder 1070.
Wobei ich schon denke das Sie ne Weile länger durchhält wegen der 8GB vram als ne Karte mit jetzt 6GB.

Die 1080 ist halt Mittelklasse zum High End Preis, Nvidia kanns machen weil von AMD wenig kommt.
Dann leg ich lieber noch 500 tacken drauf und hole mir echtes High End.

 

[JtotheK]

Die 1070 hat genau dasselbe Problem wie ne 980Ti. Nicht den VRAM, sondern die Rohleistung (welche sogar niedriger ist bei 1070). Auch ne 1080 hat nicht genug Leistung um in 2-3 Jahren noch alles auf Ultra zu zocken. Ebenso werden Big Pascal und Vega nach zwei Jahren zurückstellen müssen. Wie gesagt, das war nie anders. Ob die jetzt 12,24,128GB VRAM haben. Völlig Wurst.

 

[Thrawn.]

Das stimmt so nicht ganz, es gab immermalwieder Karten die noch Rohleistung hatten aber zu wenig Vram um diese noch auf die Strasse zu bringen, leider war Nvidia hier(beim Vram) meist geiziger als AMD.

Wenn Big Pascal wirklich 50% schnelelr als die 1080 ist bin ich da guter Dinge das die ein paar Jahre ausreicht und man auch in 2,3 Jahren kaum Abstriche machen muss.
Wir werdens sehen.

 

[brasillion]

@ powl
Gemeint waren nicht die gekühlten Bauteile, sondern die wo der full Block nicht auf liegt.

@all
Ich denke auch das der Speicher solange reicht bis der gpu eh keine Leistung mehr hat um mit mehr Speicher wirklich einen Vorteil zu haben. Das war bei der 970 auch schon so. Bei bf4 hatte ich zb bei 4k 30fps rum und dann war der Speicher erst voll und es kam zum Stottern. Ber ernsthaft wer spielt mit 30fps, ausser die Leute mit den Konsolen?
Gesendet von meinem SM-G920F mit der Hardwareluxx App

 

[MöCkY]

Ich habe in Diablo 4k DSR getestet, man sieht so gut wie keinen Unterschied, totaler Unsinn wegen sowas die Leistung in den Keller zu drücken.
Lieber eine höhere Auflösung, davon hat man deutlich mehr.

Aber du suchst nur streit.
Big Pascal wird wohl 16GB haben, wird 30% schneller als die 1080, somit 50% schneller als eine 980Ti, wenn die GPU aufs Brett kackt, nützt dir der VRAM auch nix.

Glaub mir ich schimpfe genug auf Nvidia, gäbe es eine alternative, würde ich sofort wieder zu AMD wechseln.

 

[Powl]

@ powl
Gemeint waren nicht die gekühlten Bauteile, sondern die wo der full Block nicht auf liegt.

Naja, nur GPU, MEM und VRM machen kühlenswerte Hitze, und da liegt ein Fullcover immer auf.

 

[Windell]

Dann hoffe ich mal,das die 980 Ti,die bisher mit Abstand meine teuerste Karte war mit 369€ (bisher Teuerste: 280€ 7970 3GB vom MP),zumindest 3 Jahre lang für 2560x1080 ausreicht,auch wenn ich dann später mal "nur" in High spielen muss.

 

[Thrawn.]

@ powl
Gemeint waren nicht die gekühlten Bauteile, sondern die wo der full Block nicht auf liegt.

@all
Ich denke auch das der Speicher solange reicht bis der gpu eh keine Leistung mehr hat um mit mehr Speicher wirklich einen Vorteil zu haben. Das war bei der 970 auch schon so. Bei bf4 hatte ich zb bei 4k 30fps rum und dann war der Speicher erst voll und es kam zum Stottern. Ber ernsthaft wer spielt mit 30fps, ausser die Leute mit den Konsolen?
Gesendet von meinem SM-G920F mit der Hardwareluxx App

Ich spiele zb lieber mit 40 FPS und allem auf anschlag als mit 90 FPS und mittleren Einstellungen, zocke allerdings kaum shooter momentan.

- - - Updated - - -

Ich habe in Diablo 4k DSR getestet, man sieht so gut wie keinen Unterschied, totaler Unsinn wegen sowas die Leistung in den Keller zu drücken.
Lieber eine höhere Auflösung, davon hat man deutlich mehr.

Aber du suchst nur streit.
Big Pascal wird wohl 16GB haben, wird 30% schneller als die 1080, somit 50% schneller als eine 980Ti, wenn die GPU aufs Brett kackt, nützt dir der VRAM auch nix.

Glaub mir ich schimpfe genug auf Nvidia, gäbe es eine alternative, würde ich sofort wieder zu AMD wechseln.

Teste mal Ethan Carte Redux, gibts fürn appel und ei bei Steam.
Ist eines der grafisch besten Spiele der letzten Jahre und hier lohnt es scih sehr, zumal es eher gemächlich ist und man keine hohen FPS braucht.
DSR IST eine höhere Auflösung.

Ich sehe auch einen weiteren Vorteil eines Full HD Monitors mit DSR, wenn die Karte in 3,4 Jahren zu langsam ist siehts immer noch gut in Full HD aus und man hat genügend FPS.

Es gibt auch gerüchte das GP104 nur ein SI für GDDR5X hat und die 1080TI 12GB und die Titan 24GB Vram haben soll.
GP100 hatja einigen zum Gamen überflüssigen Ballast.

Was soll das denn mit du suchst nur Streit ? Da waren wir uns gerade normal am unterhalten und dann sowas..

 

[Powl]

Naja DSR ist zwar höhere Res, aber eben wieder runterskaliert und, imo das größte Problem: weichgezeichnet. Und ohne Smoothing siehts halt nicht enorm besser aus. Es hilft etwas bei schlechtem Chroma sampling oder eben bei der Farbgenauigkeit, aber als AA ists imo eher wenig brauchbar.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[brasillion]

@thrawn

Also ich muss schon mindesten 60 fps haben. Aber am liebsten 80 da dann auch die ms passen. Spiele aber eigentlich fast nur war Thunder. Spielen wirkt dann einfach viel Reaktions schneller.

@powl
Das weiss ich. Es ist einfach nur Interesse halber. Einfach aus Begeisterung an der Techik

Gesendet von meinem SM-G920F mit der Hardwareluxx App

 

[Process]

Prinzipiell wird die Größe, bzw. das Volumem des Vrams rückläufig werden, da die Module in Zukunft mit effektiverer Technik arbeiten. I. M. ist eine 980 Ti eine hervorragende Alternative gegenüber einer 1070 od. -80. Dies wird sich aber spätestens, ab der kommenden Ti ändern. - Deswegen muss man sich als 980 Ti-Besitzer aber trotzdem erst mal keine Gedanken machen, da die Symbiose von Soft- u. Hardware Zeit braucht, um beides auf einen gemeinsamen Nenner zu bringen.

Edit:...

 

[even.de]

Wenn ich sehe, dass eine 1500er 980 Ti in Doom bei DX11 selbst eine OC 1080 platt macht, mache ich mir gar keine Gedanken upzugraden.

Das einzige was für ein Upgrade spricht, ist der Basteldrang (neue Karte, der Geruch von neuer Hardware, das neuste zu haben, neue Benchmarks fahren, nochmal den letzten Mhz aus seiner Hardware holen etc.), der in jedem Herzen von uns Forenusern wohl pocht. Allerdings hat das nichts mit Objektivität zu tun.

EDIT: habe nun übrigens meine zweite 980 Ti wieder abgestoßen an einen Bekannten für +-0 Euro. Hatte sie für 250 Euro geschossen. SLI will man sich echt nicht antun. Zu viel Bastelei und Probleme. Da ist nichts mit mal eben ein Spiel installieren und los zocken. Dazu kommt die enorme Abwärme, die ein SLI Gespann in den WaKü-Kreislauf pumpt. Ohne externe Radis ist da nichts mit guten Temps.

 

[c4L!m3r0]

Eine Sache interessiert mich da aber schon Thrawn: Bei welchem Spiel nutzt du DSR, dass du darin solch einen Vorteil siehst? DSR habe ich jetzt bei folgenden 3 Spielen angewendet (von 1600p auf 1920x1200, 24"er) und sah keinen Unterschied, insbesondere in Bewegung keinen: Witcher 3, Rocket League und The Talos Principle.

Für mich ganz persönlich ist DSR reine Leistungsverschwendung. Da knalle ich lieber AA auf Maximum.

Bei Diablo 3 hat das mMn mit DSR schon knackiger ausgesehen.

 

[even.de]

Bei Diablo 3 hat das mMn mit DSR schon knackiger ausgesehen.

Bei DotA 2 auch mal getestet -> furchtbar. Alle Button zu klein und verpixelt, Maus-Sense verändert sich merkbar etc. Halte auch überhaupt nichts von DSR. Lieber per NV-Treiber noch mehr MSAA draufknallen, hat man viel mehr von. bei 1080p ein 4K DSR zu nutzen halte ich für sehr fragwürdig in der Sinnhaftigkeit.

 

[slot108]

Wenn ich sehe, dass eine 1500er 980 Ti in Doom bei DX11 selbst eine OC 1080 platt macht, mache ich mir gar keine Gedanken upzugraden.

Das einzige was für ein Upgrade spricht, ist der Basteldrang (neue Karte, der Geruch von neuer Hardware, das neuste zu haben, neue Benchmarks fahren, nochmal den letzten Mhz aus seiner Hardware holen etc.), der in jedem Herzen von uns Forenusern wohl pocht. Allerdings hat das nichts mit Objektivität zu tun.

EDIT: habe nun übrigens meine zweite 980 Ti wieder abgestoßen an einen Bekannten für +-0 Euro. Hatte sie für 250 Euro geschossen. SLI will man sich echt nicht antun. Zu viel Bastelei und Probleme. Da ist nichts mit mal eben ein Spiel installieren und los zocken. Dazu kommt die enorme Abwärme, die ein SLI Gespann in den WaKü-Kreislauf pumpt. Ohne externe Radis ist da nichts mit guten Temps.

na, das gefällt mir. Danke fürs Mitteilen

 

[Process]

Das einzige was für ein Upgrade spricht, ist der Basteldrang (neue Karte, der Geruch von neuer Hardware, das neuste zu haben, neue Benchmarks fahren, nochmal den letzten Mhz aus seiner Hardware holen etc.), der in jedem Herzen von uns Forenusern wohl pocht. Allerdings hat das nichts mit Objektivität zu tun.

Man sollte zufrieden sein, wenn alles problemlos läuft.

Edit:...

 

[TheOpenfield]

Wenn ich sehe, dass eine 1500er 980 Ti in Doom bei DX11 selbst eine OC 1080 platt macht, mache ich mir gar keine Gedanken upzugraden.

Das einzige was für ein Upgrade spricht, ist der Basteldrang (neue Karte, der Geruch von neuer Hardware, das neuste zu haben, neue Benchmarks fahren, nochmal den letzten Mhz aus seiner Hardware holen etc.), der in jedem Herzen von uns Forenusern wohl pocht. Allerdings hat das nichts mit Objektivität zu tun.

EDIT: habe nun übrigens meine zweite 980 Ti wieder abgestoßen an einen Bekannten für +-0 Euro. Hatte sie für 250 Euro geschossen. SLI will man sich echt nicht antun. Zu viel Bastelei und Probleme. Da ist nichts mit mal eben ein Spiel installieren und los zocken. Dazu kommt die enorme Abwärme, die ein SLI Gespann in den WaKü-Kreislauf pumpt. Ohne externe Radis ist da nichts mit guten Temps.

Letzter Absatz: 100% Zustimmung.

Multi GPU ist ganz nett zum rumtesten und durchbenchen. Aber im Alltag nervt es einfach nur, am Ende ist man wieder froh, wenn die 2. Karte ausgebaut ist

 

[Gelöschtes Mitglied 240287]

Je nach Situation mag ich DSR.
Z.B. in Spielen die kein vernünftiges AA unterstützen, dazu zähle ich auch Witcher...

Hängt aber natürlich auch vom Titel ab in wie fern die damit harmonieren.

Ansonsten native Auflösung, rahmloses Fenster (wenn das Spiel mit Harmoniert... Division ruckelt dann z.B. immer selbst mit konstanten 60 FPS... das MUSS auf Vollbild laufen) und MSAA rein was geht

 

[c4L!m3r0]

Worin liegt der Sinn beim rahmenlosen Fenstermodus?