[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (GM200) Sammelthread + FAQ​

Impressionen der Karte:

Technische Daten der GeForce GTX 980 Ti

Spoiler

• Chip = GM200-310-A1
• Fertigung = 28 nm (TSMC)
• Transistoren = 8,0 Milliarden
• Die-Größe = 601 mm²
• Shader-Einheiten = 2.816 (1D) (22 SMM)
• Texture Mapping Units (TMUs) = 128
• Raster Operations (ROPs) = 96
• Pixelfüllrate = 88,0+ GPixel/s
• Texelfüllrate = 176,0+ GTexel/s
• Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
• Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
• Speichertakt = 1.753 MHz
• Speichergröße = 6.144 MB
• Speichertyp = GDDR5
• Speicherinterface = 384 Bit
• Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
• Shader Model = 5.0
• DirectX = 12.1
• Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
• Leistungsaufnahme 2D = ~14W
• Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
• Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
• Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
• Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
• Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel

Announce the GeForce GTX 980 Ti

Einzelkartentests:

• deutsch:
• Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS" - PCGH
• GeForce GTX 980 Ti im Test: Kopf an Kopf mit der Titan*X - ComputerBase
• NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test - HardwareLuxx
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti mit 6 Gigabyte Hauptspeicher im Test - HT4U.net
• Geforce 980 Ti im Test: Nvidias zweiter Titan-Killer kommt AMDs Fiji zuvor - Golem.de
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti im Test - tweakpc
• Nvidia Geforce GTX 980 Ti (Grafikkarten) Test - Kleine Titan mit 6,0 GByte VRAM - GameStar.de
• -
• englisch:
• NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6 GB Review | techPowerUp
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Review
• The NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB Review - Matching TITAN X at $650 | PC Perspective
• Nvidia GeForce GTX 980 Ti Review - Introduction
• Review: Nvidia GeForce GTX 980 Ti - Graphics - HEXUS.net
• The NVIDIA GTX 980Ti Performance Review
• -

Geizhals Link:
GeForce GTX 980 Ti | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:

Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier

FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX 980 Ti erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX TITAN X. Der Radiallüfter dreht ebenfalls mit ~1.050 RPM bei 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,5 Sone (Anno 2070; 53% PWM @~2.550 RPM), was wieder genau das selbe Niveau der TITAN X entspricht. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt ebenfalls 4.800 RPM.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Hier noch ein Video zum Verlauf der Lautstärke des Referenzdesigns (mit Angaben wie Takt, Power-Target und Lüfterdrehzahl):

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX 980 Ti beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die GTX TITAN X.
NVIDIA legt nach: GeForce GTX 980 Ti im Test

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX 980 Ti verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX 980 Ti, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst maximal 236 Watt, also Werte unterhalb des Power Targets und leicht unterhalb der TITAN X.
Geforce GTX 980 Ti im Test: Gestatten, "Titan XS"

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX 980 Ti misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black, 980 und Titan X.

Die Performance:
3DCenter Launch-Analyse (Performance-Werte auf der zweiten Seite)
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 20 und 30% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue 980 Ti von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die 980 vom Plus an Vram. Im Vergleich zur Titan X mit dem voll ausgebauten GM200, ist die neue Karte nur rund 5% langsamer bei selber Taktrate. Ohne händische Eingriffe taktet die 980 Ti in der Regel sogar etwas höher als die Titan X, geschuldet durch das größere Power-Target-Buget, da man nur die hälfte an Vram, sowie 2 SMM mit 256 Shader weniger befüttern muss. In der Praxis unterscheiden sich beide Karten nur rund 1 bis 3% voneinander - beide Karten sind ergo sogut wie gleich schnell. Auch mit maximalem OC dürfte sich daran nur wenig ändern. Der 980 Ti steht bei Taktraten von über 1400 MHz im Verhältnis bei z.B. 4.000 MHz Speichertakt mehr Bandbreite pro rechenleistung zur Verfügung als der Titan X, skaliert also sogar noch etwas besser nach oben hin.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX 980 Ti lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +200 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970, 980 und Titan X kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann. Auch hierbei verhält sich der kleinere GM200-310 genauso wie sein großer Bruder. Beide Karten lassen sich sowohl Relativ, als auch Absolut stark übertakten.


Um einen Stabilen Takt zu erreichen, braucht man stark auslastende Spiele, welche eine sehr hohe Last erzeugen. Ein sehr empfindliches Spiel ist The Witcher 3: Wild Hunt. Wer also OC testen will, kann/sollte sich mit dieser Ingame-Szene versuchen:

Spoiler

Um noch mehr Last zu erzeugen, sollte man meditieren. Zwischen 9 und 12 Uhr strahlt die Sonne stark und belastet die Szene noch etwas mehr.

@Szene "gefunden" von TobiWahnKenobi (Ich kann bestätigen, dass die Szene oder andere Szenen in W3 sehr stark belasten und schnell bei hohem OC instabil werden können; gerade in 3840 x 2160

ASIC-Vergleich:
Um zu wissen, wie schnell die eigene Karte mit Werkstaktraten letztlich ist und ob man das OC-Potential doch etwas davon Ableiten kann, hier eine Tabelle mit den Basis-Taktraten, den typischen Boost-Taktraten und dem Max Takt der Karten der User:

User	Karte (Modell + Hersteller)	Basis Takt	Boost Takt	est. Max. Takt	Takt-Offset auf den Basistakt	Max. Spannung	ASIC
dussel	Inno3D iChill GTX 980 Ti OC HerculeZ X3	1.038 MHz	1.127 MHz	1.291 MHz	+ 253 MHz	1,1930 V	83,6%
DooM1987	Zotac GTX 980 Ti AMP! Edition	1.051 MHz	1.140 MHz	1.304 MHz	+ 253 MHz	1,1990 V	83,4%
mcBane42	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1870 V	82,4%
misterh	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.392 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,4%
Reaper_xyz	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.241 MHz	+ 240 MHz	1,1930 V	81,0%
TobiWahnKenobi	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.342 MHz	+ 240 MHz	1,1990 V	80,7%
7779	MSI GTX 980 Ti Gaming	1.140 MHz	1.228 MHz	1.367 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,8%
3CPO	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
Hübie	ASUS GTX 980 Ti StriX	1.190 MHz	1.291 MHz	1.418 MHz	+ 227 MHz	1,1930 V	77,4%
mrmiagi0101	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	77,0%
SK-Tempelhof	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.329 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,6%
Sahee	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,1990 V	76,2%
jackennils	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.380 MHz	+ 227 MHz	1,2050 V	76,0%
crysis1	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,180 V	76,0%
SirDoe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1800 V	75,8%
Nikster11	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,7%
SixKiller	Gigabyte GTX 980 Ti G1 Gaming	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,1%
DIR0201	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	75,0%
MT_RAZORLIGHT	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1870 V	74,8%
ringo86	Inno3D GTX 980 Ti Black Accelero Hybrid S	1.203 MHz	1.304 MHz	1.418 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,4%
Phil1984	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,3%
MysteriousNap	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
Matschgo	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.317 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	74,1%
sh4q	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,7%
JohnMainhard	Zotac GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.215 MHz	+ 215 MHz	1,1930 V	73,6%
ringo86	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	73,0%
funnycat	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,9%
Thrawn.	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X3 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.367 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
br34ker	Giagbyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.216 MHz	+ 215 MHz	1,1990 V	72,7%
	Zotac GTX 980 Ti AMP! Extreme	1.253 MHz	1.355 MHz	1.431 MHz	+ 177 MHz (andere Einstellungen im BIOS!)	1,1990 V	72,7%
falkboett	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1800 V	72,2%
PCTOM	Inno3D GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	72,0%
A6	EVGA GTX 980 Ti Hydrocopper	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,8%
Ringkeeper	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,5%
HansSolo	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1870 V	71,0%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,8%
Jaytie	EVGA GTX 980 Ti ACX 2.0+	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,7%
econaut	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,4%
Para27	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,2%
DerVengeance	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	70,0%
Christoph1984	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.354 MHz	+ 202 MHz	1,1930 V	69,9%
Low	Palit GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,8%
LSSJBroly	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Aquahead	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,6%
Shaneymac	Gigabyte GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.203 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,5%
duaffe	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.355 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,1%
famich	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.342 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
Seppel69	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.304 MHz	+ 202 MHz	1,1990 V	69,0%
mischa1984	MSI GTX 980 Ti Gaming 6G	1.140 MHz	1.228 MHz	1.329 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,8%
p5buser	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,6%
johnieboy	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,5%
Massa	Inno3D iChill GTX 980 Ti HerculeZ X4 AirBoss Ultra	1.152 MHz	1.241 MHz	1.342 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	68,4%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1870 V	67,9%
-Revo-	EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.291 MHz	+ 189 MHz	1,1930 V	67,0%
logintw	KFA² GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.190 MHz	+ 189 MHz	1,1990 V	66,8%
Thunderburne	EVGA GTX 980 Ti	1.000 MHz	1.076 MHz	1.178 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	65,8%
G-Star1079	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1930 V	64,9%
bizzare	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	64,3%
cage	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.279 MHz	+ 177 MHz	1,1990 V	63,8%
flyingernst	EVGA GTX 980 Ti SC ACX 2.0+	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,5%
Flowrider85	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.266 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,3%
SuLux	Palit GTX 980 Ti Super Jetstream	1.152 MHz	1.241 MHz	1.317 MHz	+ 164 MHz	1,1870 V	63,2%
Tibone	EVGA GTX 980 Ti SC	1.102 MHz	1.190 MHz	1.253 MHz	+ 152 MHz	1,1930 V	60,2%

Um das Eintragen zu vereinfachen, bitte so die Werte angeben (am Besten bei einer GPU-Temperatur von unter 60°C):

Spoiler

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 980 Ti. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980, Titan X und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Im Gegensatz zur Titan X, wird es hier nun richtig spannend. nVidia erlaubt, wie schon bei der 980, wieder den Herstellern eigene Custom-designs auf dem Markt zu bringen. Somit sind recht Zeitnah Karten erhältlich, welche kühler und somit schneller und vor allem deutlich leiser sind. Die verschiedenen Hersteller listen schon einige, vor allem bereits bekannte und gut funktionierende Designs auf.


Direkt zum Launch zeigen die Hersteller schon die ersten Custom Karten.

Ein Test zu einigen Custom-Designs:
Fünf Partnerkarten der GeForce GTX 980 Ti im Test - ComputerBase

Spoiler

Computerbase hat eine Liste zu allen zurzeit bekannten Designs erstellt.

Die bisher schnellste Karte wird die ZOTAC GTX 980 Ti AMP! Extreme Edition sein, welche einen Basistakt von enormen 1.253 MHz besitzt. Abhängig des PT wird die Karte von Werk aus auf rund 1.400 MHz takten. Im vergleich wären das bis zu 30% mehr Takt gegenüber einer Karte mit dem Referenzdesign, welche Taktraten in der Praxis von etwa 1.100 MHz erreicht.

 

[DasKanu]

Du hast aber bei GPUZ den Lane Test gemacht ? Also das Fernglas Symbol neben der Lane Anzeige ? Meißtens ist es echt nur der stromsparmodus

Ja natürlich, sonst würde ich keine @ x8 3.0, sondern @ x8 1.1 sehen.
Im IDLE zeigt sie @ x8 1.1 an und unter LOAD zeigt sie @ x8 3.0 an.

Limitiere ich im Bios auf Gen2, zeigt sie unter LOAD @ x8 2.0 an.

 

[Thunderburne]

Hab mir mal das DSR Tool gezogen und den alten Schinken Dead Space 3 rausgeholt .
In 4K +sweet fx hat man ja noch 150 FPS mal sehen wie es in 5760×3240 und 7680×4320 aussieht.
Da kann man die Karte auch so richtig vordern.
Auf der 120 Zoll Leinwand kommt das auch lecker.
@sharif wie kann ich die Screenshots am besten komprimieren ohne Qualität Verlust?

 

[Ahrimaan]

Ja natürlich, sonst würde ich keine @ x8 3.0, sondern @ x8 1.1 sehen.
Im IDLE zeigt sie @ x8 1.1 an und unter LOAD zeigt sie @ x8 3.0 an.

Limitiere ich im Bios auf Gen2, zeigt sie unter LOAD @ x8 2.0 an.

Wenn also deine alte Karte 16x anzeigt und die neue nur 8 gehe ich von aus , dass evtl was mit der Karte nicht stimmt .
Strom passt ? Du sagst du hattest ne ATI drin, schon mal windoof neu installiert ? Kannst du die Karte woanders testen ?

 

[Thunderburne]

und bei so einem Spiel mit der Auflösung hat man immer noch seine 144Hz das was bei AMD nicht geht. Genau aus dem Grund kommt bei mir zur Zeit nur NV in Frage.
Thunderburne du musst mal Max Payne 3 Zocken du denkst Teilweise oha Crysis 8

Was für ein Prog nimmst du um zu komprimieren ohne Qualität Verlust für Screenshots.

Das geil an dem DSR ist das man damit die Karte ans Limit bringen kann mit sehr vielen Spielen.

Gerade in den Auflösungen 4 bis 8k zieht es ordentlich am PT.

 

[DasKanu]

Probiere es mal aus Bitte baue mal deine CPU aus und schaue mal nach und reinige deine CPU sauber. Sogar wegen Fettige Hände Druck kann schon Fehler verursachen.

Also, CPU gerade ausgebaut und begutachtet. Blitzeblank! Dennoch habe ich sie mit Isopropylalkohol gereinigt.
Der Sockel schaut perfekt aus, kein Pin verbogen und alle strahlen vor Glanz.
Ergebnis: Nach wie vor x8

Wenn also deine alte Karte 16x anzeigt und die neue nur 8 gehe ich von aus , dass evtl was mit der Karte nicht stimmt .
Strom passt ? Du sagst du hattest ne ATI drin, schon mal windoof neu installiert ? Kannst du die Karte woanders testen ?

Ja, Strom sollte passen. Windows habe ich noch nicht neu aufgesetzt. Sauber deinstalliert und mit DDU drübergegangen.
Auch in Ubuntu bekommt sie nur x8!

Ich mein die Karte läuft erste Sahne und meine Scores passen auch. Es ist halt wie gesagt ein Schönheitsfehler, der mich stört!

 

[PCTOM]

Wieso sollte es an der CPU liegen, wenn ich mit anderen Karten die vollen 16 Lanes sehe?
Die CPU wurde in einem perfekt sauberen Zustand verbaut und Pins sind keine verbogen.

Entweder die Karte hat einen "Defekt" oder es liegt irgendeine Inkompatibilität vor.

Noch einmal der PCI-e Kontroller sitzt nun mal nicht in der Grafikkarte sondern in dem CPU und deswegen wird immer der CPU schuld sein wenn nicht die richtige Gen mit den richtigen Lanes anliegt und niemals die Grafikkarte. Deine kleine AMD karte beansprucht den PCI-e Kontroller kaum weswegen er vollen Durchsatz bietet und weniger Voltage benötigt sowie weniger Abwärme produziert. etc etc etc gn8

 

[duaffe]

Hast du mal ein anderes BIOS getestet?

 

[DasKanu]

Noch einmal der PCI-e Kontroller sitzt nun mal nicht in der Grafikkarte sondern in dem CPU und deswegen wird immer der CPU schuld sein wenn nicht die richtige Gen mit den richtigen Lanes anliegt und niemals die Grafikkarte. Deine kleine AMD karte beansprucht den PCI-e Kontroller kaum weswegen er vollen Durchsatz bietet und weniger Voltage benötigt sowie weniger Abwärme produziert. etc etc etc gn8

Ich habe doch bereits versucht der CPU mehr Spannung zu geben, es ändert sich aber nichts. Auch mit Standardtakt keine Änderung.
Ausserdem müsste es auch im IDLE schon x16 anzeigen, das sollte der Controller ja wohl hinbekommen, wenn keine Last anliegt.

Hast du mal ein anderes BIOS getestet?

Jop, sowohl das Mainboard-, als auch das VGA-Bios gewechselt. Beides bringt keine Veränderung.
Für das Z97 OC Formula gibt es sogar ein neues Bios mit verbesserter Titan X Kompatibilität, für das Z97M OC Formula aber nicht... vielleicht doch hier der Hund begraben?

 

[ringo86]

so mein zotac extreme ist heute angekommen......


- - - Updated - - -

mein zotac kackt bei benchen ab 0o
alles auf stock....

Unexpected error running tests.
Workload work failed with error message: eva:3d11::rendering:eferred_scene_renderer::render(): Exception thrown in worker thread.

Type:
class eva:3d11::function_error

What:
draw_depth_task for thread 1: File: device_context.cpp
Line: 818
Function: struct ID3D11CommandList *__cdecl eva:3d11:eferred_device_context:o_finish_command_list(bool)

Expression: native()->FinishCommandList( restore_deferred_context_state, &result): DX11 call failed [-2005270522].

Device hung due to badly formed commands.
DXGI_ERROR_DEVICE_HUNG: ID3D11DeviceContext::FinishCommandList:

 

[Thrawn.]

Heiss aussehen tut das Teil ja ohne Frage ! @ kingpin

 

[duaffe]

so mein zotac extreme ist heute angekommen......
Anhang anzeigen 329575

- - - Updated - - -

mein zotac kackt bei benchen ab 0o
alles auf stock....

Unexpected error running tests.
Workload work failed with error message: eva:3d11::rendering:eferred_scene_renderer::render(): Exception thrown in worker thread.

Type:
class eva:3d11::function_error

What:
draw_depth_task for thread 1: File: device_context.cpp
Line: 818
Function: struct ID3D11CommandList *__cdecl eva:3d11:eferred_device_context:o_finish_command_list(bool)

Expression: native()->FinishCommandList( restore_deferred_context_state, &result): DX11 call failed [-2005270522].

Device hung due to badly formed commands.
DXGI_ERROR_DEVICE_HUNG: ID3D11DeviceContext::FinishCommandList:

Vielleicht mal Treiber sauber neu installieren mit DDU.

 

[ringo86]

schon gemacht gehabt
hab PCI kabel gewechselt, läuft jetzt, aber OC keine chance net mal 50hz+ Sofort treiber absturz

 

[Thunderburne]

Habe lange mit ner Grafikkarte nicht mehr so viel Freude gehabt.
Dead Space 3 läuft super mit DSR@8k zumindest ohne sweet fx um die 45FPS ich will jetzt und Gleich Pascal haben.
Wird wohl noch ein Jahr dauern.
Gut das ich die Finger von der Fury gelassen habe .
Das Tool ist echt Gold wert einmal Auflösung erstellt fertig und schon stehen sie im Treiber und Windows zur Verfügung .
Jetzt kann ich mich von Nativ FHD bis 8K bedienen.

 

[ringo86]

OC test 1


OC test 2

 

[Driveclub]

Hast du mal Far Cry 4 gespielt? Bei mir crasht das Game selbst mit stock auf der Karte immer nach ein paar Minuten!
(Bei Formula One 2015 dasselbe)

 

[Viper8]

Hab mir jetzt den Panasonic Viera TX-50AXW804 bestellt, jetzt fällt noch die passende Grafikkarte für das Schmuckstück, weiß jemand zufällig ob der TV 10 Bit Farbtiefe hat/unterstützt ?? vielen dank im voraus!

 

[PCTOM]

die Kingpin macht einen guten wenn auch nicht ganz leichten Eindruck gefällt mir

 

[holli146]

@DasKanu: In welchem Slot steckt die Grafikkarte und in welchem Slot steckt deine Soundkarte?

 

[Thrawn.]

Er hats doch schon ohne soundkarte probiert..

 

[holli146]

Okay, dann sollte die Soundkarte keine Rolle spielen, aber wenn die Grafikkarte nicht im 1.Slot sitzt wird diese nur mit x8 angesteuert. Ansonsten bleibt nur noch die Möglichkeit, dass im Slot oder auf der Graka die Kontaktstellen verschmutzt sind.

 

[porter111]

Alter die Kingping sieht ja sowas von rattenscharf aus.

 

[DasKanu]

Okay, dann sollte die Soundkarte keine Rolle spielen, aber wenn die Grafikkarte nicht im 1.Slot sitzt wird diese nur mit x8 angesteuert. Ansonsten bleibt nur noch die Möglichkeit, dass im Slot oder auf der Graka die Kontaktstellen verschmutzt sind.

Alle Kontaktstellen gereinigt, macht auch keinen Unterschied. Ich werde berichten, sobald ich die 980 Ti von einem Kumpel eingebaut habe.

 

[ringo86]

Hast du mal Far Cry 4 gespielt? Bei mir crasht das Game selbst mit stock auf der Karte immer nach ein paar Minuten!
(Bei Formula One 2015 dasselbe)

nein noch net,
hab heute Rechner neu aufgesetzt......
werde heute abend alles testen
gestern lief W3 mit pcgh pack 2-3 std ohne Probs, aber bei gpu-z stress test läuft die karte nur mit 1000hz keine ahnung was da los ist
evtl.hat mein Netzteil zu wenig Saft

 

[Thrawn.]

Alle Kontaktstellen gereinigt, macht auch keinen Unterschied. Ich werde berichten, sobald ich die 980 Ti von einem Kumpel eingebaut habe.

Wenn die geht ist deine wohl defekt, RMA..
Oder hast noch Rückgaberecht 14 Tage ?

 

[DasKanu]

Wenn die geht ist deine wohl defekt, RMA..
Oder hast noch Rückgaberecht 14 Tage ?

Leider schon über die 14 Tage drüber

 

[Niklaus]

Hallo, ich bin der Neue hier.

Habe mich in Schichtarbeit durch 129 Seiten gegraben und bin jetzt so schlau wie vorher.
Am Donnerstag habe ich die Zotac 980Ti AMP! Extreme bekommen, abends noch ein paar Runden damit gespielt und Samstag morgen wollte ich sie ausgiebig testen. Nach ca 10min Battlefield 4 war der Bildschirm schwarz, PC aus und von da an gabs nur noch reduzierte Auflösung und Artefakte. RMA ist schon angestoßen.
Prinzipiell war ich mit dem Modell zufrieden, wenn auch Spulenfiepen ab 150FPS aufwärts hörbar und unter leichter Last war die Lüftersteuerung merkwürdig - immer impulsartig an/aus.

Bin gerade am überlegen, welche Karte ich mir jetzt kaufe. Anscheinend gibt es hier mehrere Lager aber der Großteil schwört auf EVGA.
Wichtig ist mir, dass ich selber nicht Hand anlegen will für OC, somit bestenfalls werkseitig übertaktete Karten, dass die Karte möglichst leise ist und ich steh überhaupt nicht auf Spulenfiepen. Das mit dem Spulenfiepen ist anscheinend Glückssache und kann bei keinem Modell/Hersteller ausgeschlossen werden, so wie ich das gelesen habe? Oder stimmt es wenigstens, dass bei den custom PCBs die Wahrscheinlichkeit des Fiepens höher ist?

Heißester Kandidat ist damit die SC+ ACX2.0+ von EVGA, soll aber wohl nicht die Leiseste sein?
Ich bin auch heiß auf die Asus STRIX (meine jetzige ist auch von Asus), aber da kann man wohl noch ewig warten? Oder gibts ungefähre Liefertermine für die nächste Charge?

Eventuell würde ich auch bei der Amp Extreme bleiben, aber das Fiepen...

 

[PCTOM]

Hallo, ich bin der Neue hier.

Habe mich in Schichtarbeit durch 129 Seiten gegraben und bin jetzt so schlau wie vorher.
Am Donnerstag habe ich die Zotac 980Ti AMP! Extreme bekommen, abends noch ein paar Runden damit gespielt und Samstag morgen wollte ich sie ausgiebig testen. Nach ca 10min Battlefield 4 war der Bildschirm schwarz, PC aus und von da an gabs nur noch reduzierte Auflösung und Artefakte. RMA ist schon angestoßen.
Prinzipiell war ich mit dem Modell zufrieden, wenn auch Spulenfiepen ab 150FPS aufwärts hörbar und unter leichter Last war die Lüftersteuerung merkwürdig - immer impulsartig an/aus.

Bin gerade am überlegen, welche Karte ich mir jetzt kaufe. Anscheinend gibt es hier mehrere Lager aber der Großteil schwört auf EVGA.
Wichtig ist mir, dass ich selber nicht Hand anlegen will für OC, somit bestenfalls werkseitig übertaktete Karten, dass die Karte möglichst leise ist und ich steh überhaupt nicht auf Spulenfiepen. Das mit dem Spulenfiepen ist anscheinend Glückssache und kann bei keinem Modell/Hersteller ausgeschlossen werden, so wie ich das gelesen habe? Oder stimmt es wenigstens, dass bei den custom PCBs die Wahrscheinlichkeit des Fiepens höher ist?

Heißester Kandidat ist damit die SC+ ACX2.0+ von EVGA, soll aber wohl nicht die Leiseste sein?
Ich bin auch heiß auf die Asus STRIX (meine jetzige ist auch von Asus), aber da kann man wohl noch ewig warten? Oder gibts ungefähre Liefertermine für die nächste Charge?

Eventuell würde ich auch bei der Amp Extreme bleiben, aber das Fiepen...

Hitzetod ?? zeig uns bitte einmal ein Foto vom Innenleben deines PC.

 

[Thrawn.]

@Niklaus1: Inno3D herculez X3 (3 Jahre Garantie) und Palit Superjetstream (2 Jahre Garantie) sind sehr leise und hohes Werks OC

 

[Niklaus]

Luft geht von vorne nach hinten. Die Seite ist praktisch komplett offen (Mesh Gitter ohne Lüfter).
Netzteil sind übrigens 580W, falls jemand fragen wollte ^^

 

[Phil1984]

Ich weiss, ich habs schon ein paar Mal gelesen bei der 700er-Reihe von NVIDIA, aber nachdem ich meine EVGA GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+ mit dem Accelero Xtreme III versehen habe, laufen die Lüfter nun unentwegt auf 100%. Weder mit dem MSI-Afterburner noch mit dem EVGA Precision kriege ich das Problem in den Griff.
Das ist natürlich alles schön für die Kühlung, aber auch nervtötend ohne Ende.

Fragen:
Gibt es da Lösungen? Ich möchte nicht übers Motherboard gehen, sondern den Anschluß der GraKa nutzen.
Wo liegt das Problem eigentlich genau, bei NVIDIA oder bei EVGA? EVGA verbaut ja das Referenzdesign bei diesem Modell, insofern müsste es doch eigentlich auch andere User und Hersteller betreffen, oder täusche ich mich da?