[Sammelthread] NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ

NVIDIA GeForce GTX TITAN X (GM200) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

geforce-titanx-1-950x5zsoo.png
geforce-titanx-2-950x7uszi.png

geforce-titanx-4-950xqlswd.png
geforce-titanx-3-950xacsyr.png

geforce-titanx-5-950xjjstp.png
geforce-titanx-6-950xn6sgc.png

geforce-titanx-7-950xgbstu.png
geforce-titanx-15-9508bsqt.png

geforce-titanx-11-950yassi.png
geforce-titanx-13-950oxsz6.png



Technische Daten der GeForce GTX TITAN X
  • Chip = GM200-400-A1
  • Fertigung = 28 nm (TSMC)
  • Transistoren = 8,0 Milliarden
  • Die-Größe = 601 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.072 (1D) (24 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 128
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 96,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 192,0+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz) + Estimated Boost
  • Shadertakt = Chiptakt (1.000 MHz Baseclock + Boost (1.076 MHz)+ Estimated Boost)
  • Speichertakt = 1.753 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = GDDR5
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 336,5 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250W
  • Leistungsaufnahme 2D = ~14W
  • Versorgung über jeweils einen 8-Pin und einen 6-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.2
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel


Introducing the GeForce GTX TITAN X at GTC 2015
NVIDIA GeForce GTX TITAN X Unveiled, Powering GDC




Geizhals Link:
GeForce GTX TITAN X | Deutschland - Hardwareluxx - Preisvergleich


Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei Nvidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die GeForce GTX TITAN erreicht im Leerlauf mit 0,3 Sone das Niveau der GTX 980. Der Radiallüfter dreht zwar ebenfalls mit ~1.100 RPM, aber anders als bei den anderen Karten mit Titan-Kühler nun schon mit 22% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf bis zu 4,3 Sone (Anno 2070; 52% PWM @~2.550 RPM), was ähnlich Laut wie die bis zu 4,6 Sone der GTX 780 Ti ist (62% PWM @~2.600 RPM). Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt nicht mer wie bei den anderen Referenzkarten 4.200, sondern 4.800 RPM - und ist somit klar stärker. (Werte aus dem BIOS der Karte)
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der GTX TITAN X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 84 °C, wobei das Temperatur-Target genau 83°C beträgt. Sobald die 83°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei 83°C verweilt. Die Karte verhält sich also genau so wie die erste GTX TITAN mit GPU Boost 2.0 auch.
NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Ganz interessant ist dieses Video von TechPowerUp:
Hier sieht man ganz schön, wie die Karte in Abhängigkeit der Last, Leistungsaufnahme und Temperatur ihre Taktrate dynamisch anpasst.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die GTX TITAN X verbraucht im Leerlauf um die 14 Watt. Bei der Verwendung von zwei Monitoren oder einer Blu-Ray-Wiedergabe steigt die Verlustleistung auf rund 18 Watt an. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Referenz-GTX TITAN X, egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Die Effizienz der Karte ist dabei immer noch gut, erreicht aber die die Effizienz der GM204 Referenz-Karten nicht ganz. PCGH misst in Anno 2070 242 Watt und in Risen 3 245 Watt, also Werte knapp unterhalb des Power Targets.
Geforce GTX Titan X im Test: Top, aber teuer

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Bei der GeForce GTX TITAN X misst das PCB 26,67 cm, wie bei der GTX 770, 780, 780 Ti, Titan, Titan Black und 980.

Die Performance:
Launchanalyse der GTX TITAN X | 3DCenter.org
Die Karte ist gegenüber einer Stock GTX 980 zwischen 25 und 35% schneller. Je höher die Auflösung, desto weiter kann sich die neue Titan von der GM204-Basierenden Karte absetzen. In 4K oder Games mit sehr hohen Speicheranforderungen profitiert die TITAN X vom Plus an Vram, ohne aber wirklich satte 12 GiB zu benötigen.

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Maxwell-GPU nicht mehr direkt absolut einstellen. Man arbeitet stattdessen über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt.

Die GTX TITAN X lässt sich wie schon die anderen Maxwell-GPUs gut übertakten. So soll man ohne weitere Erhöhung der Spannung bis zu 1.300-1.400 MHz (max. boost) erreichen, was in etwa ein GPU-Offset von rund +150 bis +250 MHz darstellt. Der Speicher soll meistens 1.900 MHz schaffen, ab und zu auch über die 2.000 MHz (Ergebnisse, welche man schon von der GTX 770, 780 Ti, Titan Black, 970 und 980 kennt). Entsprechende OC-tests in den Reviews.

Allerdings limitiert das Power-Target von 250 Watt (+10% einstellbar = 275 Watt) beim Übertakteb doch deutlich. Dagegen wird erst ein Mod-BIOS helfen, damit die Karte ihre Taktraten konstant auf die Straße fahren kann.

Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX TITAN X. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten (GTX 780 Ti, Titan (Black), GTX 970, 980 und Radeon R9-290(X) uvm.) angemessen.

Custom-Designs
Laut nVidia wird es keine Custom-Designs geben, man fährt also auf der selben Schiene wie schon mit der GTX TITAN und GTX TITAN Black. In wieweit sich das möglicherweise ändern wird, bleibt abzuwarten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, habe ich gemacht. Die Karte hat einen Mod-BIOS drauf mit 900Watt PT. Vor dem Hardware-Mod hat die Karte 50-60% vom PT erreicht, jetzt nur noch 6-7%.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ja, nämlich nichts im Vergleich zu hohem BIOS PT. Du kriegst von deinen 900W gerade mal 50% ausgereizt und lötest rum ohne Mehrwert. Zeig mal wie viel mehr Takt du jetzt schaffst.


Gruß JM
 
Wo stand es, dass höherer PT das Übertaktungspotential der Grafikkarte (des Grafikchips) beeinflussen kann? :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja eben. Dein Rumgelöte ist der größte Quatsch der Neuzeit. NULL Mehrwert und keine Garantie mehr - Gratulation, du bist der Alpha Kevin.


Gruß JM
 
Ein Hobbybastler findet so ein Löt-Mod ganz in Ordnung. Garantie hin oder her, das ist hier nebensächlich (würde ich übrigens nie ausnutzen wollen, wenn doch was kaputt geht). Versuch mal so was einem Auto/Motorrad Moder vorzuwerfen :d. Dein Argument verpufft einfach in der Luft. Der Unterschied - ich mag diesen No-PT-Limit in der Hardware haben, für dich reichen die Zahlen, die vom GPU-Z ausgelesen werden ;).

Und wie schon gesagt: genau diesen Mod sollte Nvidia verdammt noch mal von haus aus anbieten, es sollte schon drauf sein. Super dupper Grafikkarte und dann auf die weise kastriert? Mann sollte bei der Karte auch ohne irgendwelche Hard/Firmware Modifikationen die Karte voll ausreizen können. Nvidia lässt dies eben nicht zu. Ich hoffe, jetzt ist es verständlich genug.
 
Sein Argument verpufft nicht in der Luft. Meine Hardware modde ich seit 20 Jahren mit dem Lötkolben oder anderem Gerät, aber sicher nicht einmal wenn das Ergebniss mit nem Software Mod identisch war.
 
Er will es aber nicht wahr haben/verstehen, dass ich den Mod gemacht habe, um mit Standard-BIOS kein PT zu haben, und verleitet mich zum Streiten, als ob es keinen Sinn ergeben würde. Für ihn noch mal :) - ich will eine Titan X ohne PT, aber ohne BIOS modifiziert zu haben.
 
Wie man mit Nvflash umgeht, da habe ich kein Nachholbedarf. Ich habe gefragt, wie es Graka-Hersteller machen. Möchte meine TX auf Ursprungszustand flashen, aber so, dass es eine Original-BIOS Version vom Hersteller sein sollte (Palit bietet es nicht an), und es soll, bis auf den letzten Bit, korrekt geflasht werden :). Bin mir eben nicht sicher, ob z.B. GPU-Z das VGA-BIOS zu 100%, wie es vom Hersteller aufgespielt wird, auslesen und abspeichern kann.
 
Das Palit/Gainward BIOS ist/entspricht dem nVIDIA Original BIOS, siehe Link.

Es kann doch nicht so schwer sein ein Original BIOS zur eignen Karte zu finden bzw. zu speichern... Hardwaremods machen sich aber mit der Software beschäftigen?

NO CHANCE.:wall:
 
Zuletzt bearbeitet:
BIOS zu finden ist kein Problem. Die Frage ist, ob es, was da auf techpowerup (kenn ich auch schon lange) hochgeladen wurde, von einem Nvidia-Fachmitarbeiter mit spezieller Software erstellt wurde, oder es von einem User wie du und ich stammt. Denn GPU-Z vertraue ich nicht wirklich. Habe damals mein TX BIOS ausgelesen, abgespeichert, aber GPU-Z Version war da noch nicht bereit für die TX. Habe das abgespeicherte BIOS wieder aufgespielt, und die Karte lief danach nicht rund, dann musste ich auf irgendwelche gemodeten BIOS-Versionen ausweichen. Momentan ist ein modifiziertes EVGA BIOS auf meiner Karte drauf.

Kannst du mir versichern, dass das BIOS von der Seite zu 100% dem BIOS von meiner Grafikkarte entspricht? Natürlich nicht.

Vielleicht habe ich meine Frage falsch formuliert. Gibt's Tools, die vertrauenswürdiger sind als Nvflash und GPU-Z? Also, die Tools, die "Nvidianer" höchstpersönlich beim Graka-Flashen benutzen :d. Danach suche ich.
 
Ok ich weiß worauf du hinaus willst.
Wer soll denn bitte herausfinden das du rumgeflasht hast wenn die Versions Nummer und Taktraten mit dem Original BIOS übereinstimmen. Richtig, niemand.
Einen Hardware-Mod rückgangig zu machen stelle ich mir da weitaus schwieriger vor.
 
BIOS zu finden ist kein Problem. Die Frage ist, ob es, was da auf techpowerup (kenn ich auch schon lange) hochgeladen wurde, von einem Nvidia-Fachmitarbeiter mit spezieller Software erstellt wurde, oder es von einem User wie du und ich stammt. Denn GPU-Z vertraue ich nicht wirklich. Habe damals mein TX BIOS ausgelesen, abgespeichert, aber GPU-Z Version war da noch nicht bereit für die TX. Habe das abgespeicherte BIOS wieder aufgespielt, und die Karte lief danach nicht rund, dann musste ich auf irgendwelche gemodeten BIOS-Versionen ausweichen. Momentan ist ein modifiziertes EVGA BIOS auf meiner Karte drauf.

Kannst du mir versichern, dass das BIOS von der Seite zu 100% dem BIOS von meiner Grafikkarte entspricht? Natürlich nicht.

Vielleicht habe ich meine Frage falsch formuliert. Gibt's Tools, die vertrauenswürdiger sind als Nvflash und GPU-Z? Also, die Tools, die "Nvidianer" höchstpersönlich beim Graka-Flashen benutzen :d. Danach suche ich.

100% Palit Bios von meiner 76er Asic Karte

KLICK
 
Einen Hardware-Mod rückgangig zu machen stelle ich mir da weitaus schwieriger vor.

Hätte ich Silberleitlack genommen (habe ich ja auch, aber was solls :d), könnte man den Mod sehr wohl rückgängig machen, ohne irgendwelche Spuren zu hinterlassen. Wenn die Karte Punkt genau nach Garantie Ablauf, wie von Nvidia geplant (siehe: geplante Obsoleszenz), kaputt gehen sollte. da habe ich schon
lange eine Volta Karte in meinem Rechner. Die TX ist dann eher nichts mehr Wert und landet bei mir auf dem Schrottregal.

Vlt ist seine TX schon platt ...

Hättest du wohl gerne, was? :d
Ich wiederhole (manche sind wirklich faul zum Lesen :)): durch den Mod kann man seine Grafikkarte nicht kaputt machen, vorausgesetzt, man hat keine 2 linke Hände.

100% Palit Bios von meiner 76er Asic Karte

KLICK

Danke, meine Karte hat aber einen ASIC-Wert von 73,6%. Wäre dein BIOS für meine Karte geeignet?
 
Zuletzt bearbeitet:
Muss das so sein, dass jeder Thread einen hat, der nicht ganz durchsieht oder ist das Zufall? :confused:

Ja das BIOS geht!!! Es gibt nicht 1000 verschiedenen BIOS Versionen in NV Datenbank um für jede ASIC ausgerüstet zu sein.


Gruß JM
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, ASIC-Wert von der Karte, von welcher das BIOS auf Techpowerup stammt, kenn ich ja nicht. Aber das BIOS von Powerplay ist schon nah dran. Dann nehmen wir mal das BIOS :d. Ich bedanke mich nochmal.
 
Jo, ASIC-Wert von der Karte, von welcher das BIOS auf Techpowerup stammt, kenn ich ja nicht. Aber das BIOS von Powerplay ist schon nah dran. Dann nehmen wir mal das BIOS :d. Ich bedanke mich nochmal.

viel spaß damit aber ich sage dir das ist nicht so gut wie die EVGA Biose weil das Palit ist so alt das die 353.30er treiber die karte nicht als TitanX erkennen

Bei der TitanX geht nix und wirklich nix über ein Mod Bios@ EVGA Bios weil damit rennt die Karte perfekt und hat genau die Volt die man haben will und unter last auch genau die Taktraten die man haben will.
Mit MSI Afterburner kann es in zwischentaktungen probleme machen wenn du da +200Mhz und mehr rein ballerst.
Ich kann mit meinem ModBios genau sehen was die karte verbraucht und das sind maximal 360Watt->90%PT und ich finde das ist schon ziehmlich das Boardlimit weil 300Watt sind ja original möglich und 20% mehr ist schon was daher will ich mir nun auch die Aktiv gekühlte Backplate besorgen weil auch die RAMs auf der Rückseite nicht gekühlt sind
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, jetzt hast du mich verunsichert :). Habe hier die neueste Nvflash Version heruntergeladen. Schauen wir einfach, was passiert.

Ja, Stromversorgung auf der TX ist für den Preis einfach zu schwach/unterdimensioniert. Wir haben aber keine andere Wahl.

Backplatte - ich habe die von Aquacomputer, mit einer Heatpipe. Kühlt hervorragend!

EDIT: also, wenn ich hier schreibe, dann müsste der Flashvorgang gelungen sein :). Die Karte läuft nun mit 1402MHz/1850MHz und das nur mit 1,174V! Die TX wird nun durch den extrem hohen PT (sie erreicht gerade mal 12%) nicht mehr ausgebremst... einfach herrrrlich! :d. Um auf die Nummer sicher zu gehen, und um die Teillaststufen auf Stabilität zu testen, wird GTA5 angeschmissen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei 100 Grad Chiptemperatur wäre ein Lüfter überfordert.

Laut Herstellerangaben mag so ein Chip bis zu 110 Grad verkraften, aber ab ca. 80 Grad altert absolut jedes Lötgefüge sehr schnell (Physik kann man eben nicht überlisten :)). Immer wieder sich wiederholende Aufwärm-Abkühl-Zyklen machen es jedem Chip zu schaffen.

Nachtrag zum BIOS-Flash oben: ca. 2 Stunden GTA5 Spielen - Flughöhe.. stabil :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
Japp und fernab der theorie hält die karte dann nur 7 jahre anstatt 8
 
Na ja, nicht so ganz: Delta "T" (unterschied zwischen Idle- und max. load-Temperatur) hat eine lineare Steigung, die Lebensdauer nimmt aber exponentiell ab. Wenn deine Graka, sagen wir mal, maximal 60 Grad warm wird, dann hast du deine 8 Jahre. Und wenn du deine Graka ziemlich oft bis zu 90 Grad aufwärmen lässt, dann kannst du froh sein, wenn die Karte ein halbes Jahr durchhält. Es ist nur ein Beispiel!!! (für die hartnäckigen Kritiker da draußen :d).

Für einen "80 Grad Betrieb" würde ich eher 2-3 Jahre Garantie geben, was die meisten Hersteller auch versprechen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist deine pers. einschätzung mehr nicht ;)
wenn eine tx im offenen aufbau ohne sli schon auf der rückseite auf 100°+ kommt, dann müssten nach deiner logik ja bald alle karten draufgehen... ;)
 
Das ist nicht nur meine Logik, das ist ganz stink normale Physik :). Das ganze beruht sich darauf, dass alle physikalische Materialien dazu neigen, sich beim Erwärmen auszudehnen. Manche tun dies mehr, manche weniger, aber die Tatsache ist da. Wenn man relativ hochwertige Bauteile verwendet, dann kann man dem "Phänomen" entgegenwirken. So, und wenn ein Material sich ausdehnt, bilden sich innere Spannungen, die auf Dauer gesehen, die Materialstruktur zerstören. Es bilden sich Mikrorisse .... , ich will jetzt daraus keine Vorlesung machen :). Du kannst es mir einfach so abkaufen, dass hohe Temperaturschwankungen für Grafikkarten u.a. nicht gut sein können. Nicht die Temperatur an sich selbst ist für ein Bauteil tödlich, sondern dieses ständiges Auf und Ab (Aufwärmen - Abkühlen).

Dass ein Chip heutzutage etwas mehr aushält als vor 10, 20 Jahre, haben wir dem technischen Fortschritt zu verdanken. Deswegen sind aktuelle Chips etwas ... langlebiger, aber die haben auch ihre Grenzen.

Wie auch immer, 100 Grad finde ich viel zu hoch. Das kann auf Dauer nicht gut gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie schon erwähnt, viel theorie. Beim auto hast du zig bauteile die von lufttemp bis über 600° aufgeheizt werden. und das mehrfach am tag. Laufen trotzdem jahrzehnte ;)
ich denke nvidia weiß da schon was die Karten aushalten. wer meint es besser zu wissen, bitte. Für mich ist das thema beendet. :)
 
Wie schon erwähnt, viel theorie. Beim auto hast du zig bauteile die von lufttemp bis über 600° aufgeheizt werden. und das mehrfach am tag. Laufen trotzdem jahrzehnte ;)
ich denke nvidia weiß da schon was die Karten aushalten. wer meint es besser zu wissen, bitte. Für mich ist das thema beendet. :)

Du vergleichst gerade tatsächlich Halbleiterelektronik mit Autoteilen die aus Metall bestehen? :hmm:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh