NVIDIA GeForce GTX Titan X im Test

Immer das gejaule nach dem G80 Sprung, die Karte ist in BF4 fast doppelt so schnell wie meine GTX780, wenn das mal keine Ansage ist und dann kann man die Karte auch noch gut OCen, kommt fuer mich schon ziemlich nah an den G80 Sprung ran. Titan X auf 1,5GHz wird schon rocken.
Jetzt muessen nur noch Spiele erscheinen die es auch wert sind gezockt zu werden, ist ja zur Zeit auch ne ziemliche Flaute was richtig gute Games an geht. Wenns was gutes gibt ist meistens die Grafik nicht wirklich fordernd, siehe Kerbal Space Program oder Arma 3, das laeuft auch ausreichend auf meiner Karte.

Merkt ihr was? Die Vernunft faengt langsam an aus mir zu sprechen und ich verspuere trotz das diese Karte sehr gut ist, momentan keinen Drang sie zu kaufen.

Thunderburne schrieb:
Wie ich schon im Vorfeld sagte unter Wakü wird die X zum Tier werden.
Mod BIOS +Wakkü und wir werden Karten mit 1450-bis 1600 MHZ sehen .
Die Positiven OC Gene sind schon mal da wie erwartet.
Einen Vollausbau mit 6GB würde ich mir dennoch Wünschen denke AMD wird NV dementsprechend zum Handeln mit ihrer 390X zwingen.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich genauso. Wird auf jeden Fall noch was gehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bl4d3Runn3r schrieb:
Immer das gejaule nach dem G80 Sprung, die Karte ist in BF4 fast doppelt so schnell wie meine GTX780, wenn das mal keine Ansage ist und dann kann man die Karte auch noch gut OCen, kommt fuer mich schon ziemlich nah an den G80 Sprung ran.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja toll, bei BF4. Musst halt schon auch auf andere Spiele schauen, ansonsten nennt man das cherry picking. Und den GK110 kann man auch übertakten. GK110 @1300MHz vs. GM200 @1500MHz wäre dann ein interessanter Praxisvergleich unter Wasser, aber wo das ungefähr endet, kann man jetzt auch schon abschätzen.

Es ist übrigens auch nicht nur der mythische G80, der eine solche Mehrleistung gebracht hat. Auch etwa der GK110 war doppelt so schnell wie der GF110. Ach, eigentlich war sowas mal Standard.
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay ja, das kommt auch noch dazu. Vielleicht könnte NV mal bei Intel anrufen, Fertigungskapazitäten gegen GPU Technologie tauschen oder so :fresse::fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
justINcase schrieb:
Für 1000€ will ich was besonderes haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du ja dann auch. Du besitzt dann die mit Abstand schnellste Single GPU Lösung auf dem Markt
Und nein, es zählt immer nur das was auch wirklich verfügbar ist

justINcase schrieb:
Und alleine mit dem Speicher kann ich nicht "angeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du was zum "Angeben" suchst solltest Du eher nach Statussymbolen suchen die allgemein-kompatibel sind. Da bist Du in der PC-Welt völlig falsch.

justINcase schrieb:
Bitte erklärt mir, womit rechtfertigt Nvidia den Preis?
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe oben - Stichwort:schnellste GPU

Mein Tip:

-einfach nicht kaufen
-einfach akzeptieren das andere kaufen
 
Zuletzt bearbeitet:
Top Leistung, gute OC Eigenschaften...... supi.
1000$, kein DX12... für ein aktuelles Topmodell in meinen Augen ein No-Go.

EDIT: Da sich hier und in anderen Foren einige über die Leistungsaufnahme beschweren. Was bitte soll man denn von einem Top-Modell erwarten? Soll man hier eine künstliche Handbremse anlegen? Außerdem schluckt sie grob so viel wie eine R9 290X die "deutlich" langsamer ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
justINcase schrieb:
Bitte erklärt mir, womit rechtfertigt Nvidia den Preis?
Zum Vergrößern anklicken....

Naja...Sie ist schön schwarz und so. Hat eine tolle LED-Beleuchtung und ist einfach NVIDIA-Geil. Mehr fällt mir gerade nicht ein, aber das reicht doch auch schon. :d

Zusammengefasst.

Pro:
- Sie ist die schnellste Single-Karte aber nur die zweit schnellste Karte am Markt(R9 295X2)
- Sie besitzt den mit Abstand größten Videospeicher in der Geschichte der Grafikkarten.
- Sie unterstützt CUDA/PhysX und G-Sync.
- Sie supportet DX12

Neutral:
- Ihr Kühlsystem ist einer 1000 Euro-Karte schon sehr grenzwertig laut. Aber noch zu ertragen.
- Ihre Leistungsaufnahme ist fast genauso hoch wie bei AMDs Hawaii, was ja als Argument der Unkühlbarkeit geltend gemacht wurde, aber hier nun OK ist. Aber immer noch der Leistung entsprechend.
- OC-Möglichkeit nur stark eingeschränkt nutzbar. Aber das war bei der alten Titan auch so. (1000 Euro Karte ?)

Negativ:
- Natürlich der Preis. Ist einfach viel zu hoch für die Kastrierung einer eigentlich exklusiv gewollten Semi-Profikarte.
- DP-Leistung extrem herunter gekürzt. Das Aushängeschild der damaligen Titan !
- Keine Backplatte in diesem Preissegment vorhanden, so das die zusätzlichen Speicherchips auf der Rückseite bedenkliche 100 Grad erreichen können !
- Boost-Takt nicht durchgehend haltbar. (Zu schwacher Kühler)
- Für 4k immer noch viel zu schwach !

So sehe ich die Karte mit meiner blauen Brille. :cool:
 
Zuletzt bearbeitet:
Nette Karte , aber irgendwo ist nun mal schluss.
1000€ für ne ordentlich single GPU ist mir nach wie vor zu heftig.

Würde mich mal interessieren wie viel das teil tatsächlich Wert ist , weil
früher waren die Karten nicht so teuer.

700€ als Einstiegspreis wäre doch ok und 550 € für ne 6GB Variante...
 
Schön reflektiert, Pickebuh!
Das totgeschlagene Argument mit der Unkühlbarkeit hat sich AMD allerdings mit ihrem Ref-Kühler selbst eingebrockt...

Pickebuh schrieb:
- Für 4k immer noch viel zu schwach !
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.. das erstaunt mich auch etwas. Bis 4K ohne Kompromisse läuft, wird es wohl noch mindestens 1-2 ganze Generationen dauern.

Wenigstens für VR sollte diese Kartengeneration aber reichen!
 
Zuletzt bearbeitet:
haudi schrieb:
12gb bringen halt auch erst ab 3 Karten was würde ich mal behaupten - zumindest beim derzeitigen Spieleangebot
Zum Vergrößern anklicken....
Äh.. brauchen denn die Karten so viel mehr Vram im SLI?
Ich meine nur dadurch dass man mehr Rechenpower hat, bedeutet das ja nicht dass das Game plötzlich auch mehr Texturen hat. Irgendwo ist mal schluss (und das ist jetzt meistens bei <6Gb - einzige Ausnahme dürfte Skyrim mit extrem vielen Mods sein).
 
Wieso sagen hier soviele das sich der aufpreis für die gtx 980 oder 970 nicht lohnt ? für dessen besitzer ist die Karte wohl garnicht gemacht. Eine Titan war schon immer Luxusartikel den man hatte weil man ihn eben wollte.

Für den Preis ist sie keinen Kauf wert, wird aber dennoch wie auch die Titan oder Titan Black sicherlich sehr oft verkauft.

Die Besitzer einer GTX 980 brauchen da nichtmal ans umsteigen denken, da wird von der 980ti mehr zu erwarten sein denke ich. Aber was die Karte angeht muss ich auch sagen das ich wie bei der GTX 960 schon enttäuscht bin was die Leistung anbelangt sowie bei der Titan X den preis.
 
DragonTear schrieb:
Schön reflektiert, Pickebuh!
Zum Vergrößern anklicken....

Danke ! :d

Das totgeschlagene Argument mit der Unkühlbarkeit hat sich AMD allerdings mit ihrem Ref-Kühler selbst eingebrockt...
Zum Vergrößern anklicken....

Hoffen wir, das sie daraus gelernt haben.

Ja.. das erstaunt mich auch etwas. Bis 4K ohne Kompromisse läuft, wird es wohl noch mindestens 1-2 ganze Generationen dauern.
Zum Vergrößern anklicken....

Da bleibt nur SLI oder gar 3-Way-SLI... Kostet nur in etwa einen neuen Austauschmotor für das geliebte Wägelchen. ;)
Ob da die aktuelle CPU-Generation allerdings stark genug ist dies zu stemmen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
haudi schrieb:
12gb bringen halt auch erst ab 3 Karten was würde ich mal behaupten - zumindest beim derzeitigen Spieleangebot
Zum Vergrößern anklicken....

Mag sein, aber sind wir ehrlich würden bei 6Gb doch auch wieder die ersten schreien, dass das zu wenig für nen SLI mit entsprechenden Settings sei. ;)

Nette Karte, aber ich muss ehrlich sagen, dass ich so meine Probleme damit habe. Einerseits für 4K mit den FPS, welche ICH PERSÖNLICH gerne hätte zu schwach. Andererseits wird es die kommende Karte für die Stufe unter der Titan X für 2560x1440 auch tun.
Für mich heißt es aber so oder so erstmal abwarten und Tee trinken. Mal schauen, wie AMDs konter und der Markt allgemein im Juli/August aussieht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du 4K mit ordentlichen FPS willst gibt es aber bisher garkeine Karte für dich die dich zufriedenstellen würde. Ich glaube aber nicht das es daran liegt das die hersteller das nicht berücksichtigen sondern das einfach der Markt noch nicht weit genug ist und die meisten gradmal bei FullHD angekommen sind.

Große Sprünge erlebt man heute eh nichtmehr, weder im GPU noch im CPU Markt.
 
Tazmal29 schrieb:
Wenn du 4K mit ordentlichen FPS willst gibt es aber bisher garkeine Karte für dich die dich zufriedenstellen würde. Ich glaube aber nicht das es daran liegt das die hersteller das nicht berücksichtigen sondern das einfach der Markt noch nicht weit genug ist und die meisten gradmal bei FullHD angekommen sind.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, eigentlich ist diese High-End Karte ja nicht für die Leute gemacht die grade mal am oberen Durchschnitt kratzen... Wer sie zum gamen nutzt, hat wahrscheinlich was größeres als einen FHD Moni.

Denke es ist eher technisch kaum möglich mit vernünftigen Mitteln mehr Leistung rauszuholen. Wie man mit eher "unvernünftigen" Mitteln mehr Leistung rausholt, hat ja die R9 295X2 gezeigt.
Die Entwicklung hat sich auch bei den GPUs etwas verlangsamt, da hast du Recht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach wie sympathisch hier nicht das abnormale rumgeflame wie in anderen Foren (meine eine ganz bestimmte Seite )
Jedenfalls sehr guter Test und ist so gut wie gekauft , nicht lauter oder heißer als meine Uhr titan , paar watt mehr als die titan aber egal wen juckst :)
 
Ich habe doch schon bereits geschrieben das die Karte auch 50GB haben kann. Für 4K sind alle Karten zurzeit sehr schwach da wird AMD mit seine 390X auch nicht viel machen können. Für 4K braucht man CF oder SLI.
Die Frage ist welche Spiel braucht 12GB geschweige den mit Downsampling Porno Ultra Titan Setting.

Klar ist das geil 12GB aber bin mir sicher nicht mal in zwei Jahren wird es ein Spiel auf dem Markt kommen wo 6GB GPU RAM benötigt. Was wird dann die TiTaN X hier im Forum Kosten 400€ in zwei Jahren.
Wahrscheinlich wird das wieder so sein wie mit den alten TITAN GPU Ram langt Dicke FPS ist jetzt Krücke da kommt die alte TITAN mit der GTX970/GT980 nicht mehr mit von FPS her.

Sucht euch die Goldene Mitte aus. Ich warte erstmal ab und ich behalte vorerst eine GTX980. Bis Juni August kann ich mit eine GPU Leben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx testet hier offensichtlich mit Spielen die noch nicht für die breite Masse verfügbar sind, mMn. unverständlich.
Eine Stellungsnahme bitte, Herr Bode!?!!
 
Zuletzt bearbeitet:
Tazmal29 schrieb:
Wenn du 4K mit ordentlichen FPS willst gibt es aber bisher garkeine Karte für dich die dich zufriedenstellen würde. Ich glaube aber nicht das es daran liegt das die hersteller das nicht berücksichtigen sondern das einfach der Markt noch nicht weit genug ist und die meisten gradmal bei FullHD angekommen sind.

Große Sprünge erlebt man heute eh nichtmehr, weder im GPU noch im CPU Markt.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ich mit meinem Post sagen wollte ist, dass ich für 4K in für mich guten FPS und Details schon zwei Titan X bräuchte. Für die Stufe darunter (2560x1440) hingegen wär eine potentielle GTX 980 Ti womöglich schon ausreichend. Dann hätte die Titan X als Single-GPU für mich nur wenig Sinn, obwohl ich auch bereit wäre den Preis zu zahlen.

Zudem kommt noch hinzu, dass (wie DragonTear bereits anmerkte) künftige Titan X Besitzer generell wohl eher nicht mehr in FullHD spielen werden.
 
Wie was irgendwie will ich das nicht verstehen @ stormfire
 
@Sharif
Die 12Gb haben wohl auch technische Gründe.
GM 200 im Vollausbau ist ja recht genau ein um 50% hochskalierter GM 204 der GTX 980.
Das Speicherinterface liegt bei 384 Bit und dann hat man eben nur die Möglichkeit entweder 6Gb oder 12Gb zu verbauen.
Und mit 6Gb wäre das dann doch zu wenig gewesen... zumindest mit etwas Fortschritt in mehreren Bereichen muss auch NV die Titan-Reihe rechtfertigen.
Denke AMD's vorraussichtliche 8Gb sind aber durchaus das Optimum wenn's ums Gaming geht. Das ist dann auch "die goldene Mitte" ;)
 
Stormfirebird schrieb:
Hardwareluxx testet hier offensichtlich mit Spielen die noch nicht für die breite Masse verfügbar sind, mMn. unverständlich.
Eine Stellungsname bitte, Herr Bode!?!!
Zum Vergrößern anklicken....

What welche Spiel soll das sein??? Skyrim - BF4 - Bioshok - Cysis3 - Metro - TomB Raider - Grid 2 - Company of Heroes 2

Sorry aber alle diese Spiele sind schon auf dem Mark. Bis du immer noch im Keller, komm mal endlich raus von dein Loch :lol:
Solche Gaming Benchmark Cheats macht CB mit ProjektCars ;)

- - - Updated - - -

DragonTear schrieb:
@Sharif.
Denke AMD's vorraussichtliche 8Gb sind aber durchaus das Optimum wenn's ums Gaming geht. Das ist dann auch "die goldene Mitte" ;)
Zum Vergrößern anklicken....

So sehe ich das auch und ich Hoffe die Karte bleibt unter 650€
Dann würde ich gleich zwei 390X holen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
[Kaufberatung] NVIDIA GP107 GeForce GTX 1050 2GB Ersetzen. Aber mit was
Antworten
25
Aufrufe
917
coolup
coolup
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh