NVIDIA GeForce GTX Titan Z: Händler warten auf Startschuss

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.243
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" width="100" height="100" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Eigentlich sollte NVIDIAs GeForce GTX Titan Z offiziell im April an den Start gehen. Auch wenn am 29. April <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30859-asus-praesentiert-seine-geforce-gtx-titan-z-und-bestaetigt-spezifikationen.html">eine Pressemitteilung eines NVIDIA-Partners</a> die Eckdaten bestätigte, erfolgte seitens der Kalifornier <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/30775-nvidia-geforce-gtx-titan-z-angeblich-ab-dienstag-erhaeltlich.html">keine offizielle Vorstellung</a>. Auch am 8. Mai, dem letzten möglichen Release-Termin, der aus der Gerüchteküche schallte, ist nichts passiert. Die NVIDIA GeForce GTX Titan Z ist noch immer...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/31126-nvidia-geforce-gtx-titan-z-haendler-warten-auf-startschuss.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bin mit meinen 2 SC Titan noch sehr zu Frieden auch wenn ich auf die Z sehr gespannt bin, aber 3000€ bringen einen zum Glück immer wieder auf den Boden der Realität
 
Wat 3000 Steine ? Für was den ? Ich hoffe niemand kauft diese Karten! Was soll das den sein ?????

Also ich mag Nvidia echt aber sowas ist ja wohl Mega Fail. Vorallem ist die AMD- Karte nur ein Stück langsamer. Lächerlich Nvidia ! Einfach lächerlich. Was muss man für ein Nerd sein um diese Karte zu kaufen ????
 
Bin auch gespannt ob man wirklich mit dem Preis kommt oder auf 2000 Euro zurückrudert.
 
Da wird niemand auf 2000 Euro zurückrudern. ;)
Die Karte kann doch laut Verpackung sogar DirectX12. Das muss schon was Wert sein.

Es sitzen bestimmt schon Leute allzeit bereit vor dem Bildschirm um den Bestellbuttom zu drücken, denn Käufer gibt es immer.

Ich wette sogar, das sich die hiesigen NVIDIA-Fanboys hier im Forum gemeinsam eine GTX Titan Z kaufen werden um sie dann untereinander auszuleihen. :d
 
Naja wenn man es genau nimmt bin ich ja auch ein Fan von NVidia aber sowas ist einfach overdost ;)

Und ausserdem werde ich mir sicher niemals mit jemandem meine Karte teilen ;)

Sag mal Pickebuh kann das sein das du Nvidia hasser bist ;) ich mag deine Komentare und dich

soweit ich dich kenne, aber ich merke doch das du öfter mal die Nvidia- Leute in eine schublade

steckst. Also nicht falsch verstehen gell ;)
 
Gegen Leute, die sich eine NVIDIA-Karte kaufen habe ich nix. Auch Fans sind mir nicht unsympathisch. Das wollen wir doch mal erwähnen. ;)
Ich selber hatte auch schon NVIDIA-Karten und war durchaus zufrieden. Und ja, auch die NVIDIA-Karten haben so manche Treiberprobleme gehabt. Der Vorteil einer NVIDIA-Karte lag hauptsächlich im TWIMTBP wodurch die Spiele eben oft am Anfang problemloser liefen, bis eben ATI/AMD einen Treiberfix fertig hatten.

Bis zur GTX 580/590 war für mich NVIDIA noch absolut OK und ein angemessener Produkthersteller am Markt. Ab der GTX 680 hat sich das allerdings schlagartig geändert. NVIDIA nutzt jetzt ihre groß gewordene und treue Fangemeinde nur noch aus und sieht in ihnen eher nur willenlose Brieftaschen, die man nach Herzenslust plündern und verar...en darf. Das zieht sich jetzt bis Heute so hin und die GTX Titan Z ist der Gipfel der schamlosen und arroganten Preispolitik seitens NVIDIAs.
Haben das die Fans verdient, die so viele Jahre lang NVIDIA treu waren ?

Ich denke nicht !

Hätte NVIDIA die GTX Titan Z als innovative neue Technik entwickelt, die schon die Möglichkeiten der Zukunft vorgreift, sprich eine Fertigung in frühen 20nm mit deutlich mehr Rechenleistung oder schon als Maxwell-Architektur und anderen neuen Features, die man erst in der Next-Gen erhält, so würde ein Preis von 3000 Dollar durchaus auch angemessen sein und auch ich würde meine Klappe halten und NVIDIA ein Lob aussprechen. Teuer, aber eben innovativ und der Leistung gerecht.
Aber die Titan Z ist nur eine Karte bestückt mit dem komplett veralteten GK110 auf einem billigen PCB und einem billig konstruierten Kühlsystem. Da bin ich sogar froh, das AMD die R9 295X herausgebracht und NVIDIA damit endlich mal vom hohen Ross gezogen hat. Vielleicht ändern NVIDIA nun ihre Ansichten wieder mehr zu Gunsten ihrer immer noch treuen Fans. Freuen würde ich mich darüber. :d
 
Zuletzt bearbeitet:
NV kann man ja nicht vorwerfen das Sie zu einem Premium Produkt Hersteller werden möchten, nur ob die Leute auch im IT Bereich bereit sind diese Premium Märchensteuer zu bezahlen und wenn ja, wie lange, steht halt auf einem anderen Stück Papier. Für mich zählt nur noch P/L und da ist halt NV raus, klingt komisch ist aber so.....

Edit:
Eventuell wird es ja eine GTX Titan-Z Ultra ..... :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, Käufer wird das Ding schon finden, wohl auch "zufriedene" (also jene die sich den Fehlkauf partout nicht eingestehen wollen).

Aber die Preispolitik kann ich auch nicht gutheißen (eigentlich auch nicht die der R9 295X). Maximal (und wirklich nur maximal) sollte so eine Karte das doppelte der Einchipvariante kosten, aber optimaler weise darunter (immerhin nimmt man ja die doppelte Menge an Chips ab).
Und das Märchen vom Treiber schon wieder, ich dachte nvidia hätte ihren magischen Treiber schon raus gebracht?? Wenn die da wirklich nochmal so viel optimieren können, würde ich mich als Käufer einer normalen Karte (insbesondere im SLI) jetzt so richtig verarscht vorkommen.......

Bleibt nur zu wünschen, das nVidia mit der nächsten Generation so richtig auf die Fresse fliegt, damit sich die Preise mal wieder normalisieren (sonst zieht AMD da einfach immer weiter mit, können sie ja dann machen).
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD bleibt einfach kaum etwas anderes übrig als diesen Preiswahn mitzuziehen. Als Konkurrent bleibt man sonnst auf der Strecke, denn offenbar gibt es genügend Käufer, die sich 600, 800 oder gar 1000 Euro für eine Grafikkarte leisten können oder wollen.
Dagegen wirkt die R9 290 mit ihren knapp 330 Euro und der Leistung einer GTX Titan geradezu lächerlich gering im Preis.
AMD ziert sich offenbar noch diesen schamlosen sektengleichen Größenwahn mitzumachen und will, trotz allem, ihren Käufern eine High-End-Grafikkarte anbieten, welche sich die auch leisten können.

Schade NVIDIA. Ich habe deine Grafikkarten gemocht. Aber Heute ist das nicht mehr der Fall...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das arme AMD wird vom bösen Nvidia zu hohen Preisen gezwungen. :( :fresse:
 
Schade NVIDIA. Ich habe deine Grafikkarten gemocht. Aber Heute ist das nicht mehr der Fall...

Wenn man den Titan-Zirkus mal ausblendet, bleiben weiterhin gute und bezahlbare Karten im Repertoire. Die 295X2 gehört für mich in die gleiche Riege, überteuertes Spielzeug für maximal 6 Monate.
Muss man aber nicht kaufen.
 
@Krümelmonster: Schon klar, nur ich denke mir mal, das sich auch gerade deswegen so viele bei der Titan schon aufgestoßen haben, weil es vielen einfach vermittelt: Viel Spaß in der Unterschicht. Will sagen, das diese (wenn auch nur für eine geringe Anzahl an Benutzern gedacht) Karten auch wiederum als Symptom des immer stärker werdenden Ungleichgewichts gesehen werden.
Man sieht es ja auch bei anderen "Premiumprodukten" die ganz eindeutig eher in die "unnötiger Luxus" Ecke einzuordnen sind (iPhone könnte man da zB auch dazuzählen).
 
@Krümelmonster: Schon klar, nur ich denke mir mal, das sich auch gerade deswegen so viele bei der Titan schon aufgestoßen haben, weil es vielen einfach vermittelt: Viel Spaß in der Unterschicht. Will sagen, das diese (wenn auch nur für eine geringe Anzahl an Benutzern gedacht) Karten auch wiederum als Symptom des immer stärker werdenden Ungleichgewichts gesehen werden.
Man sieht es ja auch bei anderen "Premiumprodukten" die ganz eindeutig eher in die "unnötiger Luxus" Ecke einzuordnen sind (iPhone könnte man da zB auch dazuzählen).

Den Trend werden wir nicht aufhalten, weil es zuviele Medien gibt, die den Hype noch fördern und zuviele Konsumenten, die sich blenden lassen. Das zieht sich durch alle Bereiche. Ich kenne auch zig VW-Fahrer, die davon träumen, später mal einen großen Audi zu besitzen. Warum wissen die selbst nicht so genau. Das ist nur ein wahlloses Beispiel, ich habe nichts gegen VW oder Audi. Die Frage ist doch, was man selbst macht. Am besten ist eine gepflegte Scheiß-egal-Einstellung, muß man aber manchmal auch etwas üben.
 
Hat doch nichts mit Konsumenten die sich blenden lassen zu tun. Es gibt genug Leute, für die US$ 3.000 absolut peanuts sind. Wenn da der Sohnemann das haben will, dann kriegt der das. Fertig aus. Ob das überteuert ist oder ob man sich für das selbe Geld etwas besseres basteln kann will da auch keiner hören. Hauptsache der Sohnemann ist happy und ruhig gestellt.
In Deutschland liegen weniger als 10 Stück auf Lager, was dann US$ 30.000 VK bedeutet und auch für NV keine Bedeutung hat. Was weh tut ist der Image Verlust jetzt nicht die schnellste GPU auf dem Markt zu haben. Daran wird NV etwas machen aber am Preis nicht.

Der unter mir:
Was hat denn das was ich schreibe mit verquere Meinung über USA und Deutschland zu tun? Selten so einen blödsinn gelesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
sind ja immer die selben Leute die gegen Nvidia flamen und rein gar nix dazugelernert haben... sry, die leute, die sich jetzt wichtig machen wollten...
 
MikelMolto schrieb:
Hat doch nichts mit Konsumenten die sich blenden lassen zu tun.

Doch genau damit hat es was zu tun. Auch wenn man Ultrareich ist, geht die Anschaffung in den Bereich des sinnlosen verprassens, ohne einen Mehrwert zu generieren.
Wenn man sich einredet das kaufen zu müssen, anstatt das Geld lieber armen Kindern zu spenden, dann hat man mehr oder weniger schon ein kleines Problem mit sich selbst.

Ob das überteuert ist oder ob man sich für das selbe Geld etwas besseres basteln kann will da auch keiner hören.

Naja mäh. Wenn ich jetzt in den Supermarkt gehe und mir Gurken für 2 Euro kaufe, statt für 69 Cent, obwohl der Geschmack und die Qualität dieselbe ist, entscheide ich mich ja auch für die für 69 Cent, auch wenn ich soviel Geld habe, dass es völlig egal ist welche ich kaufe.
Mach doch den Leuten nicht immer weiß, dass betuchte gar nicht auf ihr Geld schauen. Die sind doch auch nicht blöd und kaufen nur des Verprassens wegen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe89
Krass was hier so geschrieben wird von dir.
Wenn jemand Geld genug hat um es nach Anschein sinnbefreit auszugeben hat dies schon einen Mehrwert. Steuergelder, Lohn der Menschen die das verkaufen und produzieren. Weiter kannst du doch nicht wissen ob dieser reiche Mensch nicht trotzdem spendet.
Auf der anderen Seite muss ich dich dann fragen, warum du deine Zeit in ~20 Beiträge täglich in irgendwelche Foren steckst, anstatt du in ein Altenheim gehst um Menschen dort gesellschaft zu leisten um ihnen zB was vorzulesen. Da sind bestimmt auch irgendwelche Probleme vorhanden, wenn man seine Zeit in Internetforen verbringt.
 
Zuletzt bearbeitet:
AMD bleibt einfach kaum etwas anderes übrig als diesen Preiswahn mitzuziehen. Als Konkurrent bleibt man sonnst auf der Strecke, denn offenbar gibt es genügend Käufer, die sich 600, 800 oder gar 1000 Euro für eine Grafikkarte leisten können oder wollen.

Blöd nur, das AMD mit dem Wahn angefangen hat ;)
Schau auf die HD7970, die seinerzeit mit 500€ gestartet ist... Das waren ~35% mehr wie die GTX 580 bei gerade mal ca. 20-25% mehr Performance zum Start. Oder 78% mehr Preis gegenüber der 6970 für gerade mal um die 35-40% mehr Performance. (Siehe CB Leistungsrating des Releaseartikels in FullHD + 4xMSAA)
P/L total für die Katz. Und nein, da war von NV noch lange nicht die Rede mit Kepler based GPUs. NV hat dann genau das gemacht, was man von einem wirtschaftlich denkenden Unternehmen kennt -> man guckt die Alternativen am Markt an und platziert sein Produkt anhand dieser Alternativen. Somit startete die 680er mit 500€ und die 7970 viel ne ganze Menge im Preis.
Das gleiche gilt/galt auch für die HD7990 mit ihren anfangs 1000€, die keiner haben wollte, weil viel zu spät, dann noch viel zu teuer gegenüber den Selbstbau Dual Tahitis usw. usf.

Sich hier hinzustellen und meinen, AMD wäre die Wohlfahrt in Sachen Preisgestaltung ist mal echt völlig neben der Spur.
Wenn AMD hohe Preise riecht, drücken sie diese genau so drauf, wie andere das auch machen. Beispiele wo das so gelaufen ist, gibts zuhauf in den letzten paar Monaten und das nicht nur im GPU Umfeld bei AMD.
Mal ganz davon ab, stell dir mal die Frage, warum die AMD Preise im Vergleich so niedrig sind!? -> liegt wohl nicht etwa daran, das die Teile "keiner" haben will? Neee kann nicht sein. Blöd aber, das Umfragen genau das zu bescheinigen scheinen. Zumindest was die Performance und HighEnd Klasse angeht. Die Mittelklasse ist bei AMD zumeist idR sehr brauchbar aufgestellt!

Den Trend werden wir nicht aufhalten, weil es zuviele Medien gibt, die den Hype noch fördern und zuviele Konsumenten, die sich blenden lassen. Das zieht sich durch alle Bereiche. Ich kenne auch zig VW-Fahrer, die davon träumen, später mal einen großen Audi zu besitzen. Warum wissen die selbst nicht so genau. Das ist nur ein wahlloses Beispiel, ich habe nichts gegen VW oder Audi.

Muss ich mich da jetzt angesprochen fühlen, weil ich ähnlich denke?
Irgendwie ist die Aussage etwas arg weit oberflächlich betrachtet... Hast du denn das WARUM genau hinterfragt? Es gibt einige Gründe, was der Audi anders oder gar besser kann, als der VW. Ich für meinen Teil liebäugel mit Audi, weil ich A) auf Coupes stehe... Und B) bei VW Diesel betriebene Aggregate idR bei unter 180PS schluss sind. Das ist bei Audi anders. Nen A5 als 3l Diesel und ~240PS wäre schon nicht verkehrt. Oder nen A7 mit 3l 313PS. Wärend ersteres durchaus noch in meinem Preisbereich liegt ist es letzteres schon wieder nicht mehr ganz... Ich gehe nicht "nur" für ein Auto arbeiten. Somit fahre ich also CC und spare immernoch bei ~5l Verbrauch. Trotzdem merkt man, das dem 2l TDI einfach die Puste obenrum ausgeht. Will ich mehr, muss ich den Spritschluckenden 3,6l V6 nehmen mit 300PS. Oder ich muss zu Audi greifen. Alternativen in diesem Bereich gibts auch nicht von BMW oder Benz. Bestenfalls von irgendwelchen Asiaten noch... Aber das ist eine Philosophiefrage. Und die Asiaten können einfach keine Dieselmotoren bauen.

Doch genau damit hat es was zu tun. Auch wenn man Ultrareich ist, geht die Anschaffung in den Bereich des sinnlosen verprassens, ohne einen Mehrwert zu generieren.

Das halte ich schlicht und ergreifend für ein Gerücht... Würden alle besser betuchten Leute nach diesem Motto leben, würde sich absolut gar kein "Luxusartikel" am Markt halten.
Du liegst mal wieder arg neben der Realität. Aber ich nehm dir das auch nicht übel. Schließlich bist du wohl Student und als Student ist mal wohl alles andere als "reich". :wink:

Aber lass dir gesagt sein, mit etwas mehr Kohle auf der hohen Kante geht man ganz anders mit Geld um. Und vor allem, sind Beträge bis in gewisse Größenordnungen eben einfach nur Peanuts. Ob du da nun 1000€ oder 5000€ für nen kompletten PC hinblättest, spielt keine Rolle, weil es einfach nicht ins Gewicht fällt. Anders mag das bei weit größeren Beträgen aussehen. Auch der "reiche" (sofern er nicht gerade mehrere Mrds. auf der hohen Kante liegen hat) wird sich überlegen, ob er lieber die Villa für 500.000€ samt Grundstück nimmt oder ob er sich einen Bunker für 1,5Mio hinzimmert. Aber schon allein diese Überlegung sollte klar ersichtlich machen, das selbst 500.000€ für eine Hütte deutlich mehr sind, wie es die Fertigteilehaus Bastelkiste für 150.000€ könnte.

Übrigens, was das Thema spenden angeht. Wenn du bereit bist 3000€ zu spenden, dann können dir diese 3000€ wohl auch nicht wirklich wehtun. Sprich du bist für dein Leben nicht primär drauf angewiesen. Es ist dezent eine Doppelmoral sich A) einzureden, das man arg aufs Geld schaut und jeden Pfennig doppelt umdreht um dann B) dieses Geld zu spenden. Wenn du also 3000€ spenden kannst, kannst du auch 3000€ für so ein Produkt hinblättern. Denn in beiden Fällen musst du es dir schlicht leisten können. Ob dann das Spenden für einen persönlich wichtiger ist als so ein Produkt im PC muss jeder für sich selbst entscheiden!
 
Blöd nur, das AMD mit dem Wahn angefangen hat ;)
Schau auf die HD7970, die seinerzeit mit 500€ gestartet ist... Das waren ~35% mehr wie die GTX 580 bei gerade mal ca. 20-25% mehr Performance zum Start.

Informiere dich bitte nochmals. Die GTX 580 wurde zum Start für knapp 480 Euro angeboten.Vielleicht verwechselst du es mit der GTX480, welche aber noch zur Preisschlacht zwischen NVIDIA und ATI gehörte.
Test: Nvidia GeForce GTX 580 (Seite 28) - ComputerBase
Klar sind die Straßenpreise mit der Zeit gesunken, aber das gilt dann auch für die HD 7970.
Dafür, das AMD 25% schneller war, als die GTX580, so ist das wirklich angemessen und AMD hat da nicht mit der Preisspirale angefangen.

Hier nochmals die Gegenprobe. Der Launchpreis der HD 6970 und der der GTX 580.
Test: AMD Radeon HD 6970 und HD 6950 (Seite 34) - ComputerBase

Ergo, hat AMD auf NVIDIAs Preisoffensive reagiert und ihre deutlich schnellere und mit einer neuen Architektur versehenen inkl. neuen Features entwickelte HD 7970 eben auch mal etwas teurer verkauft.
Der Launchpreis hat sich aber mit der R9 290X kaum geändert !!
http://www.computerbase.de/2013-10/amd-radeon-r9-290x-test/18/

Dann schauen wir mal zu NVIDIA herüber. GTX 780 640 Euro.
http://www.computerbase.de/2013-05/nvidia-geforce-gtx-780-test/14/

GTX Titan für 950 Euro.
http://www.computerbase.de/2013-02/test-nvidia-geforce-gtx-titan/21/

Titan Z für vermutlich 3000 Euro...
Mehr braucht man da wohl nicht zu sagen.

Das gleiche gilt/galt auch für die HD7990 mit ihren anfangs 1000€, die keiner haben wollte, weil viel zu spät, dann noch viel zu teuer gegenüber den Selbstbau Dual Tahitis usw. usf.

Und warum wohl ? Bestimmt nicht wegen NVIDIAs GTX 690 oder der GTX Titan ne... Genau das meinte ich, als ich sagte, das AMD nichts anderes übrig bleibt, als mit NVIDIAs Größenwahn mit zu schwimmen, um als Konkurrent existieren zu können. Die HD7990 wurde aber nicht gut aufgenommen, weil sie zu spät erschien.

Sich hier hinzustellen und meinen, AMD wäre die Wohlfahrt in Sachen Preisgestaltung ist mal echt völlig neben der Spur.

AMD ist sicherlich keine Wohlfahrt. Aber sie sind noch halbwegs anständig und besitzen noch Werte als Hersteller in Qualität und in der Kundennähe, die bei NVIDIA offenbar völlig verloren gegangen sind.
Die Zeit wird zeigen, wer länger seine Kunden halten kann. Ich jedenfalls werde mir keine NVIDIA-Karte mehr kaufen, die mit so einer maßlosen Gier einhergeht.
Wenn ich 3000 Euro für eine Grafikkarte hinlege, dann will - nein, ich verlange als Kunde auch das Beste dafür zu bekommen und nicht ein paar alte Chips, die man aus der Produktion ausgesondert hat, weil sie die Anforderungen für die GTX 780 Ti oder der GTX Titan Black in Sachen Takt nicht erfüllen...
 
Zuletzt bearbeitet:
fdsonne, es ist mir schon oft aufgefallen, das du Zahlen ganz gerne immer stark zu Gunsten von nVidia verdrehst (da wird nVidia schon mal 100 € billiger und AMD 100 € teurer, Jahre werden strategisch vergessen, Leistung wird für nVidia aufgerundet, bei AMD aber abgerundet usw.) und dabei oft die halbe Realität umschreiben musst. Bitte geh bei deinen Ausführungen nochmals 1-2 Jahre weiter zurück und du wirst feststellen, das deine gesamten Aussagen nur noch Müll sind.
Frag dich doch mal bitte, warum du es nicht schaffen willst, so ein Thema objektiv zu betrachten? Was gibt dir nVidia, das du derart fanatisch mit Zahlen spielen musst??? Geld?? Das Gefühl der Überlegenheit??? Religion??? Ich mein die Frage ernst, ich will mal wissen was jemanden wie dich eigentlich dazu antreibt.

Warum du noch Moderator sein darfst, ist mir auch sehr schleierhaft, einen arg viel größeren nVidia Fanboy gibt es hier eigentlich nicht.... Finde das unfair, das man dich nicht auf ignore legen kann deswegen, den genau dafür war die Ignore Funktion doch da???
 
Zuletzt bearbeitet:
Informiere dich bitte nochmals. Die GTX 580 wurde zum Start für knapp 480 Euro angeboten.Vielleicht verwechselst du es mit der GTX480, welche aber noch zur Preisschlacht zwischen NVIDIA und ATI gehörte.
Na und? Dann geh noch weiter zurück und du findest wieder eine AMD oder ATI Karte, die den Preis hoch ansetzt. Siehe die HD5870 im Vergleich zu den viel viel günstigeren G200/RV770 Modellen. HD4870X2 zum Start gegen die Single Modelle. Und noch weiter zurück, die HD2900XT zum Start für 400€, binnen einer Woche um 50€ gesunken. Oder die X1950XTX oder die X1800XT PE, oder die X800XTPE/X850XTPE usw. usf.
Deine Argumente machen es nicht besser. Es ist seit jeh her ein Geben und Nehmen. Das was am Markt verfügbar ist, wird analysiert und daran wird sich ausgerichtet. Ist man schneller, wirds idR auch teurer. Es gibt/gab bis dato nur wenige Ausnahmefälle, wo es anders lief. (bspw. die G200/RV770 Modelle mit ihren Niedrigstpreisen!)

Ergo, hat AMD auf NVIDIAs Preisoffensive reagiert und ihre deutlich schnellere und mit einer neuen Architektur versehenen inkl. neuen Features entwickelte HD 7970 eben auch mal etwas teurer verkauft.
Der Launchpreis hat sich aber mit der R9 290X kaum geändert !!
Das ist eben Unsinn... Denn es geht in beide Richtungen. Lass doch mal die Schubladendenke sein. Das, was schneller ist und/oder Alleinstellungsmerkmale bietet, wird teurer verkauft (zumindest so die Regel)
Und dabei ist es völlig wurscht ob da AMD oder NV drauf steht. Beide machen es exakt gleich!
Es ist und bleibt völliger blödsinn Releasepreise von vor Jahren mit den Releasepreisen der aktuellen Modelle zu vergleichen. Denn es zählt der Marktpreis der alten Hardware zum Releasezeitpunkt und nicht der Releasepreis der alten Hardware irgendwann vor Monden...

fdsonne, es ist mir schon oft aufgefallen, das du Zahlen ganz gerne immer stark zu Gunsten von nVidia verdrehst (da wird nVidia schon mal 100 € billiger und AMD 100 € teurer, Jahre werden strategisch vergessen, Leistung wird für nVidia aufgerundet, bei AMD aber abgerundet usw.) und dabei oft die halbe Realität umschreiben musst. Bitte geh bei deinen Ausführungen nochmals 1-2 Jahre weiter zurück und du wirst feststellen, das deine gesamten Aussagen nur noch Müll sind.

Für diese haltlosen Anschuldigungen hätte ich gern Belege!
Und nein, auch wenn ich 1-2 Jahre zurück gehe erkenne ich, das es einfach völlig egal ist, wer da als Hersteller auf der Karte steht, die Preise bestimmen sich nach dem Featureset. Egal ob AMD und NV und der Endleistung.
Wie du hier auf "Argumente zugunsten von NV verdrehen" kommst, ist mir absolut rätzelhaft. Denn die Aussage ist auf objektiver Ebene keinesfalls pro NV und auch nicht pro AMD. Wenn ihr das nicht erkennt und lieber AMD als Preisheilsbringer in den Himmel loben wollt, dann tut das. Aber lass mich dabei aus dem Spiel, der das Argument bringt, das es wurscht egal ist, ob da AMD oder NV die Preise hochtreibt, denn es haben beide nachweislich diesen Schritt unternommen. Und das immer genau dann, wen man dem Konkurenten einen Schritt vorraus ist/war. Bis dieser konterte und die Preise abermals hochgetrieben hat. DAS! ist sachlich und keinesfalls Herstellerverbunden.
 
fdsonne: Du machst es gerade über deutlich, das man mit dir NICHT reden kann. Du hast TONNENWEISE Posts, wo du GENAU das machst, was ich dir geschrieben habe. Es tut mir leid, aber ich habe weder die Zeit, noch den Willen, für dich eine genaue Aufstellung von Dingen zu machen, die du selber sehen könntest, wenn du nur wolltest (jeder andere kann ja mal gerne deine Posts zu News von AMD / nVidia durchschauen - es ist sehr offensichtlich).
Du verstehst ja noch nicht einmal, das keiner von uns hier AMD in den Himmel Lobt, das ist auch etwas, das du für deine eigene Welt überinterpretierst und ein starkes Anzeichen von Fanatismus ist (Die Meinung der anderen entspricht nicht meiner, also ist sie für meinen "Feind" - auch zeigst du recht deutlich Anzeichen von Verfolgungswahn, bei diesem Thema).
Du bist hochgradig unsachlich und mit dir zu reden erinnert mich jedes mal an den zeugen Jehowas vor meiner Tür (ein paar Jahre her), aber nicht im geringsten an eine sachliche Diskussion......

Und das man dich nichtmal auf Ignore schmeißen kann, weil du warum auch immer Moderator bist, macht das ganze erst so richtig schlimm .......

Und nochmals, auch wenn du es wieder anders verstehen werden wollen wirst: DU BIST NICHT SACHLICH - DU BIST 100% nVIDIA FANBOY (und mach mal den ATI / AMD Avatar raus ...)
 
Zuletzt bearbeitet:
XD mal wieder lustig hier...
@Nekronata: Erstens, jeder macht mal Fehler (@Fdsonne, glaube du hattest da 2 Preise verwechselt, oder?), zweitens sehe ich die Unsachlichkeit ebenfalls nicht.
Also mach dir die Mühe zu beweisen anstelle zu schimpfen.
Drittens zeugt das von ziemlich niedriger Toleranzgrenze wenn man Menschen einfach so ausblenden will.
Ignorier besser auf die "herkömmliche" Art und... ja.. beachte einfach nicht was dich stört ;)

Des weiteren halte ich persönlich nur jemanden für einen Fanboy der sagt man solle dies und das kaufen... und das hab ich von sonne noch nicht gehört xP

EDIT: Und Moderator ist man in erster Linie um die Ordnung aufrecht zu erhalten. Das ist erstmal völlig Unabhängig von der Meinung oder ähnliches. Natürlich solange wie die Macht nicht missbraucht wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Für mich ist ein Fanboy, jemand der konsequent eine Marke besser stellt als sie ist. Genau das macht er die ganze zeit: nVidia wird zB ganz gerne von ihm aufgerundet in der Leistung (anstelle von 8% werden dann mal schnell 10 daraus). Preise nimmt er bei nVidia immer den GÜNSTIGSTEN (egal ob verfügbar oder nicht), bei AMD nimmt er fast immer den teuersten (mit der Begründung, Verfügbarkeit - was oft auch noch falsch ist). Bei AMD Karten, rundet er mal ganz gerne ab (da werden dann aus 8% mehr Leistung gerne mal nur noch 5%). Auch versucht er immer wieder, Negativmerkmale von nVidia auf AMD umzumünzen.
Auch hier Zeigt er, anhand der Jahre die er verwendet, sowie der Karten die zum Vergleich anstehen, ein sehr selektives Gedächtnis, das aber weit von jeder Realität entfernt ist. Kannst dir gerne seine Posts nochmal ansehen, mit den Beispielen (ohne jetzt selber seine Posts wieder rausgesucht zu haben, der hat noch viel mehr von dem Schrott) im Hinterkopf.

So etwas ist für mich ein Fanboy und von solchen Leuten will ich einfach nichts lesen (auch nicht von AMD Fanboys).

//edit: Und jemand der so unobjektiv ist, ist meiner Meinung nicht im geringsten als Moderator geeignet. Moderatoren sollen Objektiv sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schaffe89
Krass was hier so geschrieben wird von dir.
Wenn jemand Geld genug hat um es nach Anschein sinnbefreit auszugeben hat dies schon einen Mehrwert. Steuergelder, Lohn der Menschen die das verkaufen und produzieren. Weiter kannst du doch nicht wissen ob dieser reiche Mensch nicht trotzdem spendet.
Auf der anderen Seite muss ich dich dann fragen, warum du deine Zeit in ~20 Beiträge täglich in irgendwelche Foren steckst, anstatt du in ein Altenheim gehst um Menschen dort gesellschaft zu leisten um ihnen zB was vorzulesen. Da sind bestimmt auch irgendwelche Probleme vorhanden, wenn man seine Zeit in Internetforen verbringt.

Ich lobe Dich für Deine einwandfreie kapitalistische Ansichtsweise die scheinbar gut ins Blut übergegangen ist. Produzieren, Konsumieren, Umwelt ausbeuten und nicht an morgen denken. Hast du schon mal darüber nachgedacht was diese sinnfreie dahingerotzte Hardware an Ressourcen verballert? Zum Glück kostet sie so viel das kaum einer zuschlagen wird.
 
@Nekronata
Ah OK, verstehe... Der Neid wohl mal wieder. Erst mit der Großen Keule umsich schmeißen und dann nichtmal in der Lage sein, die geforderten Belege zu erbringen. Neja... Sachlichkeit ist da wohl nicht gegeben.

PS: und nein, ich verwende das Contra AMD Argument genau dort, wo es passt. Genau so wie das Contra NV Argument wo es passt. Und wenn der werte Herr Pickebuh hier rumposaunt, das NV die Preise hochtreibt und AMD ja gar nix anderes kann, als da mitzumachen, aber vergisst, das dies keinesfalls auf NV alleine zutrifft, muss man das auch klar so deutlich sagen. Es ist nunmal so, ich kann nix dafür außer die Faktenlage zu präsentieren. Ob du das siehst oder nicht, ist mir völlig einerlei...
Schau es dir doch selbst an. Erste 28nm GPU kam von AMD, mit dem Preis von 500€. Das wird hier als gerechtfertigt angesehen. Warum darf NV das nicht auch machen? Es gibt genügend Gegenbeispiele, wo AMD die Preise angelegt hat. Klar erkennbar sollte also sein, das der Punkt andem es unsachlich wird genau der ist, wo man die Preistreiberei beim einen anerkennt und schön redet, beim anderen aber kritisiert.

XD mal wieder lustig hier...
@Nekronata: Erstens, jeder macht mal Fehler (@Fdsonne, glaube du hattest da 2 Preise verwechselt, oder?), zweitens sehe ich die Unsachlichkeit ebenfalls nicht.

Was wann wo?
Wäre mir jetzt nicht bewusst, aber kann durchaus vorkommen... Hast du nen Link zum Beitrag?

Für mich ist ein Fanboy, jemand der konsequent eine Marke besser stellt als sie ist. Genau das macht er die ganze zeit: nVidia wird zB ganz gerne von ihm aufgerundet in der Leistung (anstelle von 8% werden dann mal schnell 10 daraus). Preise nimmt er bei nVidia immer den GÜNSTIGSTEN (egal ob verfügbar oder nicht), bei AMD nimmt er fast immer den teuersten (mit der Begründung, Verfügbarkeit - was oft auch noch falsch ist ist). Bei AMD Karten, rundet er mal ganz gerne ab (da werden dann aus 8% mehr Leistung gerne mal nur noch 5%). Auch versucht er immer wieder, Negativmerkmale von nVidia auf AMD umzumünzen.
Auch hier Zeigt er, anhand der Jahre die er verwendet, sowie der Karten die zum Vergleich anstehen, ein sehr selektives Gedächtnis, das aber weit von jeder Realität entfernt ist. Kannst dir gerne seine Posts nochmal ansehen, mit den Beispielen (ohne jetzt selber seine Posts wieder rausgesucht zu haben, der hat noch viel mehr von dem Schrott) im Hinterkopf.

Ja wo denn? Ich möchte es mir selbst mal ansehen... Bring die Belege oder lass diesen Quark.
Mal ganz davon ab, du scheinst mich zu verwechseln, denn ich gebe nur äußerst selten hier überhaupt Kaufberatungen. Komisch also, wo ich mich permanent über irgendwelche Preise, Leistungen und Verfügbarkeiten auslassen soll?

Im übrigen ist der Zeitrahmen so gewählt, weil wir hier über 28nm Produkte sprechen. Aber schau weiter in die Vergangenheit und du stellst fest, das es immernoch egal ist ob da AMD oder NV drauf steht... Aber ich glaube das will man hier gar nicht sehen...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh