Ich glaube nicht, dass eine GTX480 so viel kosten wird wie eine HD5970. Außerdem soll einfach jeder für sich selber entscheiden, ob für ihn eine MGPU-Lösung in Frage kommt. Aber gerade Leute die im Multiplayer Shooter spielen wollen, werden sich wohl kaum mit Microrucklern belasten wollen. Außerdem gibt es bei CF und SLI doppelt so viele Treiberbugs wie bei Single GPU und gerade bei Ati haben wir in der letzten Zeit gesehen, dass es eine weile dauern kann, bis das CF bei neuen Spielen gut skaliert.
nVidia GF100/Geforce 4xx [Speku-, News- & Diskussionsthread] Part 3
- Ersteller Neurosphere
- Erstellt am
- Status
Ich glaube nicht, dass eine GTX480 so viel kosten wird wie eine HD5970. Außerdem soll einfach jeder für sich selber entscheiden, ob für ihn eine MGPU-Lösung in Frage kommt. Aber gerade Leute die im Multiplayer Shooter spielen wollen, werden sich wohl kaum mit Microrucklern belasten wollen. Außerdem gibt es bei CF und SLI doppelt so viele Treiberbugs wie bei Single GPU und gerade bei Ati haben wir in der letzten Zeit gesehen, dass es eine weile dauern kann, bis das CF bei neuen Spielen gut skaliert.
Vertigo2xlc
Enthusiast
ich werde die 480 als "PhysX-Sklave" einsetzen,
unter der 5870 ist noch Platz
Tjoar dafür sollte sie gut genug sein
Motkachler
Urgestein
Wenn die 480 genauso teuer ist und genausoviel Strom verbrät wie ne 5970 wird sie aber von den Käufern verglichen werden. Ob das nun nach der Asicht von leuten die sich eh keine Dualkarte kaufen würden falsch ist zählt da nicht.War denn da bis jetzt überhaupt die Rede von?Du kannst doch ne single GPU(GTX 480) nicht mit nem Doppeldecker(5970) vergleichen!
Und da hat sie keine chance. Was auch mit ner 480 bei 20 Frames nicht gehen wird geht halt mit der 5970 meist locker. Der fehler war halt das viele geglaubt haben die 480 könnte der 5970 das wasser reichen. Da ist sie weit davon entfernt.
Zuletzt bearbeitet:
Supermax2003
Urgestein
- Mitglied seit
- 04.12.2003
- Beiträge
- 6.993
Naja aber du brauchst keinerlei Angst haben, dass zwei 480er zu langsam wären ^^ Damit bist du sowieso auf der sicheren Seite, das sollte klar sein
Naja,499 Dollar soll die UVP sein. Die wird ja leider immer 1 zu 1 in Euro umgesetzt.
Wenn man dann noch die hohe Nachfrage dazunimmt und eher mässige Verfügbarkeit (es sei denn sie ist so schlecht das keiner sie will
), dann werden die Händler genauso ihren persönlichen Aufpreis draufpacken,wie sie es bei der 5870 machen.Alles über 300 Euro bei der 5870 sind doch einfach nur erhöhte Händlergewinne (die auch mit 300 Euro noch Gewinne machen würden) .Das gleiche würde ich auf die GTX480 Karten tippen. 480-500 Euro wenn alle Shops Karten auf Lager haben,da es aber wohl nur wenige gibt, wird direkt mal 100 Euro draufgepackt auf die Verkaufspreise.
Ich habs ja gestern schon mal erwähnt... mit "einem" ATI Treiber bin ich von 19 FPS beim Drachen im Unigine auf 33 FPS gekommen.....
Man sollte die Teiber Abteilung von ATI nicht unterschätzen..ich glaube mittlerweile da sitzen ein paar ganz schöne Schlitzohren
Man sollte die Teiber Abteilung von ATI nicht unterschätzen..ich glaube mittlerweile da sitzen ein paar ganz schöne Schlitzohren
Grinsemann
Urgestein
@ Hentur
man kauft sich ja nicht alle 3 Monate ne neue Graka (im Normalfall - auch für Luxxer)
also wenn´s da ein bissi dauert bis Treiberoptimierungen stattgefunden haben kann man als early Adopter/Betatester da schonmal ein Auge zudrücken denke ich.
NV war schon immer teurer wie ATI. Das die 5970 der 480 noch davon rennt kommt dem Preis für den Endnutzer sehr gut entgegen. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen welche Preise letztendlich gelistet werden, da P/L ja leider nicht alles ist. Dennoch denke ich das wir Preise wie GTX480=5970 (günstigste liferbar gelistet für 550,-€) am Ende der Liste sehen können.
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:44 ----------
rischtisch 
man kauft sich ja nicht alle 3 Monate ne neue Graka (im Normalfall - auch für Luxxer
)also wenn´s da ein bissi dauert bis Treiberoptimierungen stattgefunden haben kann man als early Adopter/Betatester da schonmal ein Auge zudrücken denke ich.
NV war schon immer teurer wie ATI. Das die 5970 der 480 noch davon rennt kommt dem Preis für den Endnutzer sehr gut entgegen. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen welche Preise letztendlich gelistet werden, da P/L ja leider nicht alles ist. Dennoch denke ich das wir Preise wie GTX480=5970 (günstigste liferbar gelistet für 550,-€) am Ende der Liste sehen können.
---------- Beitrag hinzugefügt um 11:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 11:44 ----------
Naja aber du brauchst keinerlei Angst haben, dass zwei 480er zu langsam wären ^^ Damit bist du sowieso auf der sicheren Seite, das sollte klar sein
rischtisch
@SH501: Naja die Verfügbarkeit müssen wir abwarten, nur ist bereits jetzt klar, dass NV sehr viel mehr Karten für den Start hat als Ati bei der 5K-Serie. Mit dem 5 bis 10k Gerücht sind die Ati'ler mal richtig auf die Fresse gefallen. 
Es wird Hunderttausende von Karten geben.
@Grinsemann: Naja das hat bei einigen Titeln Monate gedauert und gerade wenn ich so eine Karte nur 12 bis 18 Monate verwende ist es doch dumm 3 Monate auf treiber zu warten oder? Außerdem meine ich damit nicht nur die Zeit nach der Veröffentlichung sondern auch später wenn es zu lange Dauert, bis die CF Profile für neue Spiele fertig haben.
Es wird Hunderttausende von Karten geben.@Grinsemann: Naja das hat bei einigen Titeln Monate gedauert und gerade wenn ich so eine Karte nur 12 bis 18 Monate verwende ist es doch dumm 3 Monate auf treiber zu warten oder?
Außerdem meine ich damit nicht nur die Zeit nach der Veröffentlichung sondern auch später wenn es zu lange Dauert, bis die CF Profile für neue Spiele fertig haben.
Zuletzt bearbeitet:
Grinsemann
Urgestein
Ich habs ja gestern schon mal erwähnt... mit "einem" ATI Treiber bin ich von 19 FPS beim Drachen im Unigine auf 33 FPS gekommen.....
Man sollte die Teiber Abteilung von ATI nicht unterschätzen..ich glaube mittlerweile da sitzen ein paar ganz schöne Schlitzohren
ja, das wird auch ATI erkannt haben und wahrscheinlich mal neuen Wind in die Treiberabteilung gebracht haben. Zudem werden sie sicherlich da mittlerweile auch ein paar € mehr investieren was sich ja anscheinend gelohnt hat.
€dit: @Bawde....bitte bearbeite mal deine Sig...wie oft ich den Mist jetzt gelesen habe
Zuletzt bearbeitet:
@SH501: Naja die Verfügbarkeit müssen wir abwarten, nur ist bereits jetzt klar, dass NV sehr viel mehr Karten für den Start hat als Ati bei der 5K-Serie. Mit dem 5 bis 10k Gerücht sind die Ati'ler mal richtig auf die Fresse gefallen.
Ja, aber erst am 12 April...
Grinsemann
Urgestein
@SH501: Naja die Verfügbarkeit müssen wir abwarten, nur ist bereits jetzt klar, dass NV sehr viel mehr Karten für den Start hat als Ati bei der 5K-Serie. Mit dem 5 bis 10k Gerücht sind die Ati'ler mal richtig auf die Fresse gefallen.
wo steht das ?
4dfx
Neuling
- Mitglied seit
- 09.11.2009
- Beiträge
- 940
ich werde dich an deine Worte erinnern
GTX480/470 Verfügbarkeitsthread =
geschätzer Preis = 500,- EUR bis 600,- EUR =
selfdistruct
Semiprofi
Motkachler
Urgestein
Ist leider zu befürchten das bedeudetdann aber auch keien fallenden preise für die 5K Karten. Das dürfte keinem gefallen.GTX480/470 Verfügbarkeitsthread =
geschätzer Preis = 500,- EUR bis 600,- EUR =
Zuletzt bearbeitet:
Du schreibst so einen dummen Bockmist das es zum Himmel schreit, geht wieder im Sandkasten spielen.
Wenn bei dir nur ein Funken Verstand wäre, würde dir klar sein das man den Aufschrei durch alle Foren gehört hätte wenn ATI was an der BQ gedreht hätte.
@SH501: Naja die Verfügbarkeit müssen wir abwarten, nur ist bereits jetzt klar, dass NV sehr viel mehr Karten für den Start hat als Ati bei der 5K-Serie. Mit dem 5 bis 10k Gerücht sind die Ati'ler mal richtig auf die Fresse gefallen.
.
Wer soll die Hundertausende Fermis denn alle gepresst haben?? Die Stümper von TSMC,die seit Monaten nichtmal auch nur annäherend die 58xx Chips Nachfrage gepresst bekommen?
In einer seriösen Quelle. Ich widerstehe jetzt aber man der Versuchung die jetzt in einer 30 minütigen Wühlorgie für dich rauszusuchen nur um zu beweisen, dass ich recht habe. Die 5 bis 10k waren allerdings nicht wirklich aus der Luft gegriffen, denn so viele 512 Shaderchips hat NV in etwa. Hätte NV die Anzahl der Shader nicht auf 480 gesenkt, dann hätte man tatsächlich nur diese Anzahl an GTX480 gehabt. Das ca. ein 512 Shaderchip pro Wafer Gerücht hat sich ja mittlerweile auch als wahr herausgestellt. Da es pro Wafer grob geschätzt 45 lauffähige Chips gibt, kannst die Gesammtanzahl ausrechnen. Es wird wohl 200 bis 500k Karten geben (GTX480 und GTX470 zusammen).
Du kannst auch einfach über die gesammte Waferzahl und die vermutete Yielrate schätzen, da kommen dann eher noch größere Zahlen raus.
Zuletzt bearbeitet:
Dann sag das dem Spammer! Mit seinen dummen Sticheleien!Falscher Thread
Ich hab ledig lich auf die NV Treibervorhersage reagiert und das gehört sehr wohl hierrein...oder gehts nicht mehr um den Vergleich ATI NV....
Zuletzt bearbeitet:
Edgecrusher86
Semiprofi
Also bei den neusten Benches liegt die GTX 480 im Mittel zwischen 20 - 26% vor der GTX 470. Durch OC auf 700/1400/1000 MHz legt die GTX 470 ~ um 15% zu, wie man sieht. Das heißt, wenn man überall (also auch Vantage X oder Crysis WH - dort sind die größten Abstände - 25,x% oder 26%) gleichziehen wollte, dann müsste man nochmal 11% rausholen.
Die ~ 15% sind ja + 93 MHz Core / + MHz 186 Shader / + 100 MHz GDDR5 (wobei das OC hier im Verhältnis zu Core + Shader lange nicht so viel bringt).
Dann wären + 1% ~ 6,2 MHz Core / + ~ 12 MHz Shader.
Das wären dann wohl für einen Status Quo (auch in den extremen Szenen) in etwa 768/1536/1000 MHz. Hm...VRAM OC um 100 MHz bringt bei WH ~ + 4%.
Wenn man hier 1100 MHz schaffen würde, wären das in etwa 743/1486/1100 MHz - allerdings muss man festhalten, dass GDDR OC bei den synthetischen Benches nur ein Bruchteil bringt. Was einem aber egal sein kann, wenn man Ingame mehr profitiert.
Wär ganz interessant gewesen, wenn man noch zusätzlich versucht hätte, das Maximum OC der 470 zu ermitteln (etwa mit Voltage Tweaking - was wohl laut Asus und MSI gehen soll, trotz analogen SpaWas (?)). Bin mal gespannt, ob hier noch etwas Luft (gegen 750/1500/1100 MHz ist, oder ob die 700/1400/1000 MHz nahe am Limit sind).
Es könnte schwierig werden noch einen draufzulegen. Fraglich ist halt auch, wie hoch das OC bei der 480er möglich ist. CB wird auch oc'en, aber, wie immer ohne Voltage Tweaking. Ansonsten heißt es wohl auf entsprechende User-Reviews und OC Listen zu warten, um zu sehen, was mit GF100 geht.
Zu den Stückzahlen, die innerhalb der 10 Tage nach Hardlaunch verfügbar sein könnten - angeblich soll man doppelt so viele Karten ausliefern können / wollen als ATi damals (waren wohl ~ 20k). Man spekuliert bei BSON, dass es 50k sein könnten....aber ich glaube, dass ist doch zu optimistisch. Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen.
E: @ Hentur: 200k - 500k Karten insgesamt zum Launch? Hm...meinste wirklich? Oder vielleicht insgesamt an geplanten Karten mit 448 und 480 SPs bei den aktuellen Yield-Raten über ein paar Monate gesehen ? Irgendwie denke ich, dass eher das Zweite zutreffen wird.
Die 1401 Shadertakt sind doch ne Ente, sollten doch glatte 1400 sein..
Dann müsste aber auch die 470er 1214 MHz Shadertakt haben...nun ja, das 1 MHz macht den Braten auch nicht fett.
Zuletzt bearbeitet:
768 bekommste nicht raus..dann explodiert das Ding , event mit Wasser und ner sehr "guten" Karte.
Vorallem weiß "ich" nicht wie das Ding taktet mit den 2 Einheiten und ob der shader entkoppelt werden kann usw und sofort....
, event mit Wasser und ner sehr "guten" Karte.Vorallem weiß "ich" nicht wie das Ding taktet mit den 2 Einheiten und ob der shader entkoppelt werden kann usw und sofort....
Zuletzt bearbeitet:
Wirst Du bei der GTX 480 auch einen Thread verfassen, wie damals bei der 280`er ? Hat wirklich richtig Laune gemacht !
768 bekommste nicht raus..dann explodiert das Ding
Die Karte geht nicht schlecht zu OCen, ist aber wieder sehr an die Temperatur gebunden.
Speicher geht ganz locker, aber das bringt nicht viel, da genug Bandbreite vorhanden ist.
sapphire_fan
Enthusiast
@SH501: Naja die Verfügbarkeit müssen wir abwarten, nur ist bereits jetzt klar, dass NV sehr viel mehr Karten für den Start hat als Ati bei der 5K-Serie. Mit dem 5 bis 10k Gerücht sind die Ati'ler mal richtig auf die Fresse gefallen.
@Grinsemann: Naja das hat bei einigen Titeln Monate gedauert und gerade wenn ich so eine Karte nur 12 bis 18 Monate verwende ist es doch dumm 3 Monate auf treiber zu warten oder?
lol wovon träumst du nachts
du glaubst ja wohl noch an den weihnachtsmann
Wirst Du bei der GTX 480 auch einen Thread verfassen, wie damals bei der 280`er ? Hat wirklich richtig Laune gemacht !
Also schlecht finde ich die Karte nicht, wäre auch gern bereit zu testen und auch einen solchen Thread zu wiederholen.
Was mich etwas davon abhält ist der Idle Verbrauch. Ich bin noch unentschlossen ...
ach komm
Die Shader sind nicht soo extrem wichtig, Takt macht deutlich mehr aus.
Aber wie gesagt, der Idle Verbrauch lässt mich zweifeln.
Zuletzt bearbeitet:
- Status