scully1234 schrieb:
Was wenn die 45% der Durchschnitt sind
Die Daten sind nicht gerade überzeugend, und ja da steht up to im Artikel.
Man braucht einen 550mm² Chip um an einer HD7950 vorbeizuziehen. Die angeblichen 10% der GTX660Ti zur HD7970 schätze ich mal als sehr geschönt ein. Eine solche Performancelücke von ~30% sollte eigentlich keinen Sinn ergeben, grade deswegen weil die HD7950 dann keinen Gegner hat.
Überraschend ist auch, dass eine GTX670 dann nur 9% schneller sein soll als die GTX660Ti, das Ergibt wenig Sinn.
Die GTX 660 schafft ja scheinbar nicht ganz GTX580 Performance, deswegen schreibt man similar.
Insgesamt werden das sicherlich solide Karten, keine Frage.
Aber die Preise von den aktuellen AMD Karten dürften nicht so weit fallen wie viele das gehofft haben.
Scheinbar ist auch der Hotclock geblieben.
snaapsnaap schrieb:
45% schneller als ne 7970 wäre etwa 7950-7970 CF im Schnitt, laut CB, wenn man dem glauben schenken will!
Up to 45%, wahrscheinlich sinds eher wie gewohnt 15 bis 20%. Damit hätte man die Performance zur GTX580 eh um ca 50% gesteigert, das ist doch eh super und mehr ist eigentlich auch gar nicht zu erwarten.
CF skaliert normalerweise deutlich besser als nur mit 45%, was rechnest du da?
Wenn AMD eine 10 bis 15% schnellere HD7970 bringt, dürfte Nvidias High End GPU wieder denkbar knapp vorne sein.
Bei
Up to 45% wäre auch denkbar, dass eine HD7970 OC gleichauf mit Nvidias GTX680 liegen könnte.
aber beim Verbrauch könnte die NV knapp vorne liegen.
Mit Hotclock und einer Einheitsverdopplung und satten 512bit und wahrscheinlich bisher schlechten Yield Raten kannst du davon ausgehen, dass die Karte wieder in neue Verbrauchsphären aufsteigen wird.
Wenn man wirklich 45% auf die HD7970 draufpackt ( was ich sehr bezweifel) dann haben wir den nächsten Fermi.
, die Tabellen aus dem Link:
