nVidia GK100/Geforce 6xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Da passt doch nix zusammen.. 256bit und 2 GB - das geht zwar, aber dann müsste der Speicher extrem schnell sein, damit er nutzbar wäre..
Wenn man den Speicher entsprechend höher taktet (was aber auch wieder was kostet) und mit größeren Caches arbeitet könnte sich das evtl ausgehen.
Eine 580 mit GK104 schockiert mich jetzt nicht, aber der angebliche Preis von $299 passt gar nicht zur 580.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wie viele Shadereinheiten sind das nun? :confused:

Boardpower also 225W, TDP evtl. irgendwo zwischen 150 und 200W. Oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit den derzeit schnellsten in der "Massenproduktion" befindlichen 6Gbps GDDR5 Speicherchips würde man 256Bit SI auf 192GB/s kommen, also GTX 580 Niveau. Mit der derzeitigen schnellsten Variante 7Gbps gar 224GB/s Speicherbandbreite erreichen. Muss also nicht zwangsläufig nen Hinderungsgrund sein?!
 
Man kann doch jetzt nicht dicke über nen GK110 reden und dann im April nur nen GK104 als 680GTX raushauen. Das gibts doch gar nicht...
Außer der GK104 zerrobbt die 7970 tatsächlich, dann hält Nvidia das dicke Teil bis Herbst oder so zurück, das wäre vielleicht ein Mist :mad:


Wenn es die Fertigung momentan nicht zulässt, würde Nvidia nichts anders übrig bleiben.
Nur das der GK104 eine 7970 zersägt glaube ich nicht und die Namensgebung halte ich auch für Dumm.
 
Mit den derzeit schnellsten in der "Massenproduktion" befindlichen 6Gbps GDDR5 Speicherchips würde man 256Bit SI auf 192GB/s kommen, also GTX 580 Niveau. Mit der derzeitigen schnellsten Variante 7Gbps gar 224GB/s Speicherbandbreite erreichen. Muss also nicht zwangsläufig nen Hinderungsgrund sein?!

2GB 5.0Gbps GDDR5
 
glaube da nicht dran das sowas kommen wird. wir reden hier von NV und die wollen immer irgendwie an die Spitze bei release. Glaube nicht das sie ne kleine Karte bringen als erstes und warum soll sie dann 680 heissen?

Oder heissen dann die ganz dicken karten 780? Sinnfrei
 
glaube da nicht dran das sowas kommen wird. wir reden hier von NV und die wollen immer irgendwie an die Spitze bei release. Glaube nicht das sie ne kleine Karte bringen als erstes und warum soll sie dann 680 heissen?

Oder heissen dann die ganz dicken karten 780? Sinnfrei

GTR/Tesla/Quadro??? :)
 

Anhänge

  • Angebliche-nVidia-Kepler-Benchmarkfolie2_preview.png
    Angebliche-nVidia-Kepler-Benchmarkfolie2_preview.png
    15 KB · Aufrufe: 79
Zuletzt bearbeitet:
Genug Spielraum gibts doch auch innerhalb einer Reihe.
9 Karten von 610 bis 690 + Variationen wie 685 + Variationen wie Ti.
Und wenn man deutlich machen will, dass die Karten im Vergleich zum Vorgänger sehr viel schneller sind kann man wie früher eine Reihe überspringen und gleich mit 700er Namen beginnen.
 
Jupp wenn die Angaben stimmen ist das so:)
Wäre doch garnicht so schlecht für nen Performance Chip GK104 oder?! Wäre ja zwischen den High-End Karten der letzten Generation (570 = 152GB/s & 580 = 192GB/s) und nach oben noch ein bischen ausbaufähig?!
 
Schöne Folie und wann enthüllt man die bitte? :rolleyes:

Unten sind wenigstens mal en paar Balken. Die würd ich gerne sehen....außer das ist nur ne 660GTX!

wenn das ne GTX660 WÄRE und die Balken entsprechend der Überschrift alles überflügeln wie pornorös wäre dann bitte ne GTX 680 !? Ich denke eher das da ne GTX 680 abgebildet sein wird
€dit: da steht ja auch nirgends das es der GK104 ist. Gut möglich das da schon was vorgegriffen wird was uns mit ner dicken Karte erwartet WENN sie dann endlich erscheint, wir uns aber erstmal mit weniger zufrieden geben müssen?!...
Klingt iwie blöde, aber der Release der dickeren Karten ist ja auch nur 2 Monate hinten dran^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Wäre doch garnicht so schlecht für nen Performance Chip GK104 oder?! Wäre ja zwischen den High-End Karten der letzten Generation (570 = 152GB/s & 580 = 192GB/s) und nach oben noch ein bischen ausbaufähig?!

Mmh ja aber auch nicht überragend eher wohl der vernünftige Weg,wird sich ja zeigen obs passt:)

---------- Post added at 20:12 ---------- Previous post was at 20:11 ----------

wenn das ne GTX660 WÄRE und die Balken entsprechend der Überschrift alles überflügeln wie pornorös wäre dann bitte ne GTX 680 !? Ich denke eher das da ne GTX 680 abgebildet sein wird

Das ist keine 660 sondern ziemlich sicher schon die große 680;)

Ne Marketingfolie mit ner Midrange zu präsentieren anstatt das ganze Potential zu zeigen wäre doch töricht


Apropos: auf der Folie sind nicht nur PissX Spiele "Charlie:wink: " sondern auch ganz normale und welche mit AMD Label (Dirt3);)
 
Zuletzt bearbeitet:
glaube da nicht dran das sowas kommen wird. wir reden hier von NV und die wollen immer irgendwie an die Spitze bei release. Glaube nicht das sie ne kleine Karte bringen als erstes und warum soll sie dann 680 heissen?

Oder heissen dann die ganz dicken karten 780? Sinnfrei


Eventuell hat es Nvidia eingesehen dass es nichts bringt auf biegen und brechen eine Karte zu launchen wenn die Fertigung noch nicht so weit ist. Denke eine zweite GTX 480 will keiner bei Nvidia. Wenn die Fertigung im Moment nur eine Performance Karte zulässt, dann bringt man eben solch eine Karte. Mit den Midrange Karten macht man sowie mehr Geld als mit Prestige Karten.
Aber mal abwarten wie es weiter. GTX 680 als Namen für eine Midrange Karte halte ich jeden Falls für sinnfrei.
 
@scully
lies mal den von mir zitierten Satz zuende ;)
Außerdem das €dit im letzten Post :) ... sry, hinke etwas hinterher...muß mit nem shice Aldi InternetStick klar kommen gerade :kotz:
 
Eventuell hat es Nvidia eingesehen dass es nichts bringt auf biegen und brechen eine Karte zu launchen wenn die Fertigung noch nicht so weit ist. Denke eine zweite GTX 480 will keiner bei Nvidia. Wenn die Fertigung im Moment nur eine Performance Karte zulässt, dann bringt man eben solch eine Karte. Mit den Midrange Karten macht man sowie mehr Geld als mit Prestige Karten.
Aber mal abwarten wie es weiter. GTX 680 als Namen für eine Midrange Karte halte ich jeden Falls für sinnfrei.

Nun GTX680 hört sich mir nicht nach Midrange an und auch die Bezeichnung "World fastest DX11 GPU" klingt eher nach den Top Dog

Das man mit einer GK100/110 eventuell noch Reserven hat(GTR???),spricht ja erstmal nicht gegen die Platzierung

Warum sollte man auch sein Pulver nicht so teuer wie möglich verschießen

Spekulationen gehen ja davon aus das auch im April/Mai noch ein GK100/110 kommt,nur wird der alles andere als günstig sein,falls sich die GK104 Performance so darstellt
 
Vielleicht war der Plan eine GTX 660 zu bringen und war in der Tat erschrocken, dass die 7970 so "lahm" ist.
Folglich hat man die 660 zur 680 angehoben und behält sich den GTR in der Hinterhand..
 
Das einzige was sinnvoll auf der Folie sichtbar ist, ist wohl die Tatsache, das es keine Hotclocks gibt, dafür wäre da wohl kein Platz im kurzen weißen Balken.
Was aber auffällt, der weise Streifen bei Clock ist minimal breiter als der beim Memory Speed. Dazu kommt, das man links neben "MHz" das Leerzeichen sieht, beim Memoryspeed und der Einheit aber nicht. Gehen wir davon aus, das es eine dreistellige Memoryspeed Rate gibt, irgendwo im Bereich 100-400 GBit/s sieht es für mich so aus, wenn die Schriftgröße identisch groß ist (was warscheinlich ist) das es einen vierstelligen Clocktakt gibt. Denn sonst wäre das "MHz" zu weit rechts... ;)

Ich behaupte, das ganze sieht schon recht offiziell aus. Und es sieht so aus, das die jüngsten Spekulationen wo auf einmal wieder Hotclocks zu sehen waren, ein Fake ist ;)

Die Frage ist, welcher Chip ist das. Ich traue NV sogar zu, das man hier nen GK104 zeigt, der vllt sogar langsamer als Tahiti XT/Pro ist. Könnte aber natürlich auch der GK110 im Vollausbau sein. Wir wissen es nicht.

Zur anderen Info von scully. Also 4x4x3x32 wären 1536... Passt somit voll und ganz in den Plan... 128 TMUs klingen auch sehr gut. 32 ROPs scheinen leicht mager. Zumindest beim Topmodell. In Sachen AA könnte das gute Stück durchaus leicht bis stark wegbrechen. Oder aber NV hat da ordentlich gezaubert :fresse:
 
Spekulationen gehen ja davon aus das auch im April/Mai noch ein GK100/110 kommt,nur wird der alles andere als günstig sein,falls sich die GK104 Performance so darstellt

tjo, da magst du recht haben :(
dann vielleicht tatsächlich eine 685 oder 780..wer weiß. Die von Semi Spekulierten $650,- würden dann wieder in´s Bild passen. Das kann ich mir dennoch nicht so ganz vorstellen, denn damit wäre der Chip vollkommen überteuert und würde nur von Enthusiasten Abnehmer finden die bekloppt genug sind so viel Kohle hin zu blättern für ne Single GPU. $1300,- (wahrscheinlich dann für uns gleicher Preis in €) für ein stink normales SLI^^ das wäre zuviel des Guten
 
Das einzige was sinnvoll auf der Folie sichtbar ist, ist wohl die Tatsache, das es keine Hotclocks gibt, dafür wäre da wohl kein Platz im kurzen weißen Balken.
Was aber auffällt, der weise Streifen bei Clock ist minimal breiter als der beim Memory Speed. Dazu kommt, das man links neben "MHz" das Leerzeichen sieht, beim Memoryspeed und der Einheit aber nicht. Gehen wir davon aus, das es eine dreistellige Memoryspeed Rate gibt, irgendwo im Bereich 100-400 GBit/s sieht es für mich so aus, wenn die Schriftgröße identisch groß ist (was warscheinlich ist) das es einen vierstelligen Clocktakt gibt. Denn sonst wäre das "MHz" zu weit rechts... ;)

Das würde entweder bedeuten das Ailuros "nicht ganz" die Wahrheit sagt,oder das er noch nicht über die Taktraten des finalen A2 Stepings informiert ist,und seine Daten auf A1 basieren
 
Zuletzt bearbeitet:
tjo, da magst du recht haben :(
dann vielleicht tatsächlich eine 685 oder 780..wer weiß. Die von Semi Spekulierten $650,- würden dann wieder in´s Bild passen. Das kann ich mir dennoch nicht so ganz vorstellen, denn damit wäre der Chip vollkommen überteuert und würde nur von Enthusiasten Abnehmer finden die bekloppt genug sind so viel Kohle hin zu blättern für ne Single GPU. $1300,- (wahrscheinlich dann für uns gleicher Preis in €) für ein stink normales SLI^^ das wäre zuviel des Guten

Ich würd zwei nehmen :fresse: (notgedrungen, es sei denn NV bekommt Multimonitorprobleme in Griff)
Irgendwie wirkt der GK104 auf mich wie etwas komisch zusammengeschustert. Riesige TMU Power, riesige ALU Power, maue ROP Power und womöglich nur 2GB VRAM. Das mag ich nicht, dann lieber die Big Version ;)

Das würde entweder bedeuten das Ailuros "nicht ganz" die Wahrheit sagt,oder das er noch nicht über die Taktraten des finalen A2 Stepings informiert ist,und seine Daten auf A1 basieren

Ich mein, kann sein das ich schief gucke, aber irgendwie viel mir das gleich auf. Wirkt so, als wäre die Einheit beim Clockspeed weiter rechts, als beim Memoryspeed. Was bedeutet, das es mehr Stellen sein müssen. Oder man hebt eine der Werte hervor.
Könnte aber ganz verrückt auch sein, das es die Einsteigerkarte ist, sprich Clockspeed im zweistelligen Bereich und ne dreistellige ALU Anzahl.
Ich erinnere mich aber nicht wirklich an derartige Folien von Einsteigerkarten in der Vergangenheit muss ich sagen, also auch eher unwarscheinlich.
 
Zuletzt bearbeitet:
mag sein, dass das noch ein "Schwachpunkt" der GTX680 ist und deswegen ein Vollausbau als Refresh 2 Monate später erscheint? schnell nen Refresh hinterher schieben kennt man ja noch von den GTX2xx.
4 Stellen bei der GPU mhz Zahl... dann werden die 950 nicht gereicht haben um AMD zu schlagen. Ich schätze mit der GK104 könnte es so sein dass die die noch schnell gepimpt haben um ihr Krönchen zu bekommen, es aber dennoch nur ein paar kleine Prozentchen sind. Mit dem Vollausbau der notgedrungen kommen muß gibt´s dann die Klatsche 2 Monate später. AMD kontert und wir dürfen uns dann an "normalen" Preisen erlaben *G*
 
Ja dann gehts wieder von vorne los,ich hoffe wenigsten die Daten von Ail,kann man diesmal für bare Münze nehmen:)


GTX680 = GK104
3*32SPs/SM
8 TMUs/SM
4 SMs/GPC
4 GPCs
32 ROPs
256bit bus
2GB 5.0Gbps GDDR5
950MHz core
2*6pin

TDP~170Watt


Neuer Text bei OBR?

Let the carnival return:fresse:

Dieser Text ist absichtlich Tschechisch, führten zu keiner signifikanten angicky sprachigen Website (Übersetzer verliert eine Menge Dinge in Übersetzung) zu verbreiten. Je größer Offenbarung ist noch genug Zeit, denn sonst heißt es bald kommen. Informationen sind überall bekommen. Hier muss ich sagen, was passiert mit Kepler und die Information ist. Glaubt es oder nicht :)

Charlie D. und ich waren zunächst aus dem gleichen Dokument gezogen - CES 2012 Präsentation von Nvidia, erscheint es seltsam für Sie? - Glauben Sie nicht wundern, auf der CES, schließlich Kepler kein Wort öffentlich. Nvidia soll durch Kepler wollte, um den Prozess zu demonstrieren, und bringen es auf den Markt im Februar. Wegen Verzögerungen in der Produktion, aber schließlich alles verschoben und die Präsentation abgesagt. Doch wer hat Zugang zum CES-Präsentation, wusste er schon alles im späten Dezember. Präsentation sagt viel ...

Die Hauptindikationen Mainstream Kepler: CUDA-Cores viel mehr als den aktuellen Dual GeForce, ganz andere und neue Architektur, die ganzen Arbeiten auf dem gleichen Kern und einer einzigen Frequenz, schmaleren Speicherbus, eine größere Framebuffer Pixel doppelt so fillram als das aktuelle Flaggschiff, die 50 Prozent höher als die geometrischen Performance Flaggschiff, den höchsten Kosten viel Rechenleistung als das Flaggschiff, viel niedriger Stromverbrauch, zwei 6-Pin-Stromversorgung, klein und effizient Kern, einem attraktiven Preis.

Eine Performance? - Er ist auch in der Präsentation und es ist von dem, was Charlie D. zog in seinem ersten Artikel, dass Kepler überall gewinnt klar. Ich verstehe nicht, warum dann wandte er sich, wie die Leistung gegen die erste Version der Präsentation aufgrund höherer endgültigen Taktraten sind gestiegen. Also, wenn Sie fragen, ob die Mainstream-Kepler mächtiger als HD 7970, so sollten Sie wissen, dass ... :) Allerdings überrascht sein, ich Ihnen schon gesagt, mehrmals ...

PS. Von Anfang an, ich sage immer noch das gleiche, feuerte ich gerade Sie von den schlechten Vorgaben mit dem jitrničkama im Hintergrund, sollte es keine Anzeichen Marotte sein ... In diesem Moment wusste ich wirklich Spezifikationen halben Tag, aber ein wenig ... Ich zafejkoval for fun!

http://www.obr-hardware.com/2012/02/nove-graficke-jadro-od-zelenych.html

Warum hat er nicht Ich und Charlie D geschrieben:lol:

Mal sehen wann Charlie zurück Battlet mit einem Dementi:fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn sie sich damit zwischen HD 7950 und HD 7970 setzen, bzw. Letztere sogar knapp schlagen können, siehts für die Preise ganz gut aus.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh