nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

nvidia-kepler-gk110-dmvid9.jpg

Dieshot eines GK110


Nachdem GK104 nun erschienen ist, wird das Themengebiet in den Sammler von Edge verschoben: http://www.hardwareluxx.de/communit...ches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765.html danke, an dieser Stelle für den Thread.

Hier soll es nun um GK110 gehen.


Short Facts:

Release: Tesla im Q4/2012, Geforce im Q1/2013
Zu erwartene Chips: sollte 7xx zutreffen dann 780, 770. Eine Dualversion kann man offiziel wohl ausschließen.

Daten zum Chip gibt es weiter unten.



1.1 Die Architektur

Nvidia hat auf der GTC viele neue Details zum GK110 verraten.

So soll der 7,1 Milliarden (!) Transistoren schwere Chip zuerst auf der Tesla K20 arbeiten, die gegen Ende des Jahres erscheinen soll. Mit dieser Masse an Transistoren stellt er den bis dato größten Chip der Geschichte dar. Desktoplösungen werden erst 2013 folgen, was zum einen niedrigen Yields als auch der bisher guten Position Nvidias in diesem Markt geschuldet sein kann.


Anders als beim GK104 bestizt GK110 pro SMX zusätzlich 64 DP-Einheiten um dort die Leistungsfähigkeit zu steigern (SP : DP = 3:1). Nicht ganz klar ist allerdings wie diese Einheiten aussehen. Bei Fermi arbeiteten einfach zwei Unified-Shader an einer DP-Berechnung, das hat den Vorteil keinen zusätzlichen Platz für DP-Einheiten aufbringen zu müssen. Würde NV bei GK110 nun wieder einen anderen Weg gehen dürfte die Chipfläche ohne massige erhöhung der Transistordichte nicht unter 600mm² bleiben. Immerhin müssten so 960 wietere Einheiten auf dem Chip untergebracht werden.
Auch der restliche Aufbau ist stark HPC orientiert, so kann ein Thread jetzt mehr Register nutzen als bei GK104 und mit Hyper Q sowie Dynamic Parallelism (Cuda 5.0) finden noch zwei weitere Features Einzug die GK104 nicht bot, aber für Desktopanwender keine Rolle spielen dürften. Allgemein ist GK110 stark Richtung HPC entwickelt worden, da in diesem Bereich der GK104 aufgrund mangenlder Fähigkeiten für DP nicht positioniert ist.

die-vergleich60uby.jpg

Die-Vergleich von GK110 und GK104. Achtung, die Größe ist nicht Maßstabsgetreu! (siehe weiter unten)

Für Spieler interessant könnte sein das NV angibt die TMUs nicht nur verdoppelt zu haben, sodern sie auch effizienter arbeiten. Ob man als Vergleich "nur" GF110 heranzieht oder wirklich GK104 ist zwar ungewiss, allerdings sprächen auch in letztem Fall die 240 TMUs für ausreichend Texturierleistung.

tesla_gk110_k20_3qtr_b38n0.jpg

Bild einer Tesla K20 Karte mit GK110





1.2 kleiner Chart

gk110v2nuaxd.jpg

1.3 Aussichten

Leistungsfähigkeit

Da Nvidia vor hat bei der Tesla K20 nur 13 oder 14 SMX zu aktivieren dürfte der Geforce wohl ein ähnliches Schicksal ereilen. Das steigert zum einen die Yields für NV und lässt natürlich auch Spekulationen über eine spätere Version mit allen Einheiten zu.

Ginge man von 13 SMX für die erste Version aus kämen wir bei einem halbwegs realistischen Chiptakt von 900 MHz auf 4,493 TFlops. Das wären immerhin ca. 45% mehr als bei GK104 (ohne Turbo). Dazu kommen noch die 208 verbleiben TMUs, was auch etwas 46% höhere Texturleistung bei 900 MHz entspricht und die um 50% höhere Bandbreite.

Summa Summarum scheinen 50% mehr Leistung also drin zu sein zum GK104, wieviel davon real bleibt muss man natürlich abwarten. Nvidia selbst gibt nur recht schwammige Aussagen über die Leistungsfähigkeit. So soll die DP-Leistung bei >1 TFlops liegen, was bei dem Ratio von 3:1 immerhin 3 TFlops SP bedeiten würde. Für die oben errechneten 4,5 TFlops sollten es dann aber schon 1,5 TFlops DP sein ;)


110104vergleich2w4uf7.jpg

Größenvergleich eines GK110 mit ca. 550mm² und einem GK104 mit ca. 295mm² (real sind es 294mm²)


Möglicher Refresh?

Interessant ist natürlich auch was bei einem Refresh zum GK110 drin wäre.

Ein Chip mit vollen SMX und einem höheren Takt von 950 MHz käme auf 5,472 TFlops, also ca. 21% mehr Leistung gegenüber der Version mit 13 SMX. Gleiche 21% gelten auch bei den Texturleistung.

Beim Speicher wird sich dagegen wohl kaum was ändern, denn GDDR5 scheint so langsam an seine bezahlbaren Grenzen zu kommen. Insgesamt wären also 15%+/- Mehrleistung drin um die Zeit bis Maxwell zu überbrücken.

Ob es so kommt weiß natürlich nur Nvidia selbst.


1.4 Linkliste

Größter Chip der Welt mit 7 Mrd. Transistoren und Hyper-Q (Golem, de)
GTC 2012: GK110-Grafikchip hat bis zu 2880 Shader-Kerne (heise, de)
GTC 2012: Die GK110-Schöpfer über Performance und zukünftige Herausforderungen (heise, de)
Nvidia gibt erste Infos zum großen Kepler GK110 bekannt (computerbase, de)
GK110: Weitere Details zur größten GPU der Welt [Update: Inside Kepler] (pcgh, de)
nVidias GK110-Chip mit 2880 Shader-Einheiten - im Gamer-Bereich aber erst im Jahr 2013 (3DCenter, de)






Thread im Aufbau!

Ich bitte alle User die an diesem Thread teilnehmen sich an eine gewisse Netiquette zu halten. Bitte lasst den Thread auch nicht zu einem Flamewar Rot gegen Grün verkommen sondern spekuliert aufgrund bekannter Fakten über den GK110. Versucht eigene Meinungen so wenig wie möglich in euren Post einfließen zu lassen, ebenso sind eure Wünsche und Kaufpläne evtl für andere User uninteressant.


Über ein Danke würde ich mich natürlich sehr freuen :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
CB Test grad gelesen, Performance und OC sind ja nicht so wie von vielen erwartet....
 
eh nicht so schlecht für eine Karte finde ich tjo dann wirds wohl ein titan werden :)
 
ich habs euch gleich gesagt. ~30%. in FullHD... Wer hatte Recht!? :banana:

Leider scheinbar auch in 1440/1600p nicht 45-50% wie vermutet. Sondern eher um die 40%, bei CB sogar nur 35%.
Und "nur" 25% über ner HD7970 GHz... Neja für nen dreifachen Preis jetzt nicht unbedingt sooo gerechtfertigt :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie konnte die Karte im HWL Video mit 1100+ im Valley laufen, wenn nun in den Tests kaum 1GHz läuft?
EDIT: Oh, waren wohl Angaben ohne Turbo.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Karte ist einfach eine Frechheit, früher wäre sowas als GTX780 auf den Markt gekommen für max. 600€ und nun nennt man das Ding Titan und will 950€ haben.
 
Sry aber das ist doch ein Witz, die Karte wird für den angenehmen Sound einfach nur abartig gedrosselt und wenn man die Drossel entfernt, zieht die Karte mehr wie eine HD 7970 ghz und gewinnt 7% mehr Leistung. Das OC Potenzial ist auch minimal.
Nur 22% Merhleistung zur ghz bei Full HD 4xAA bei CB, lol..

Lohnt sich nicht die Bohne das Ding zu kaufen, auf wieviel muss die Karte fallen? 550?
 
Die blauen schreiben im Fazit

Geforce GTX Titan im Test: 950-Euro-Schlachtschiff mit Bestwerten in jeder Disziplin - Geforce GTX Titan im Test: Zusammenfassung und Fazit

Im gewichteten PCGH-Leistungsindex platziert sie sich mit dem von Nvidia gewählten Standard-Boost rund 20 Prozent vor AMDs Radeon HD 7970 GHz Edition.

Mächtig Geld für +20%@Stock. OC wird das Ergebnis noch ein Paar % zu Gunsten von der TITANic verbessern, aber nicht viel im Vergleich mit einer Lightning/Matrix

AppleRedX
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei alternate könnte man sie zumindest schon bestellen...
Für genau 950€.
EVGA und Asus sind da im Preis gleich.
 
Ich habe keine Lust auf SLI (gerade mit Wakü viel mehr Aufwand). Daher wirds eine Titan.

Hoffentlich kann man das PT noch hochstellen und die vGPU, ansonsten muss der Lötkolben wieder ran. :asthanos:
 
du glaubst doch nicht ernsthaft, dass man jetzt AMD das feld bei den leistungsstarken und bezahlbaren karten überlässt. titan spricht so eine große käuferschicht an, wie GTX690 im letzten jahr -> das sind promille, die keinen kratzen. oder braucht man jetzt echt schon einen holzhammerpaperlaunch, weil man seit nem jahr nichts brauchbareres zustande bekommt?



mfg
tobi

Ich glaub du hast mich falsch verstanden, eigentlich habe ich deinen GEdanken doch aufgegriffen. Sicher wird irgendwann eine 780GTX kommen, aber nehmen wir an im April oder Mai wäre der Launch gewesen mit sagen wir 30% Mehrleistung für 500 Euro, wäre Titan nicht wirklich nötig
Mit Titan zahlt man für etwas mehr an Leistung als das was eine neue Generation mitbringen würde, unverhältnismäßig viel GEld. Insofern ist deine Hinterfragung schon angebracht gewesen
 
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

hmm alternate aber nur nachnahme ^^ das ja doof
 
Das Titan Modell von ASUS , bin mal gespannt ob da noch eine OC Version nachkommt. Am Sonntag ist meine Grafikkarte weg, dann muss was neues ran ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
meine :fresse:

Was nun tun?
Ich war ja echt nicht übereuphorisch was die Leistung angeht. (30-40%) Aber das ist selbst mir etwas zu mau.
Dort wo die Leistung auf ne 680er steigt, (große Auflösung, TrippleScreen) zieht die GHz AMD immernoch mit.
Verdammte Axt. Jetzt hab ich schon eine 680er vertickt :fresse:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann bei den Erwartungen der Forenuser hier einfach nurnoch lachen, da lag ich mit meinen 30 bis 40% sogar noch drüber und ich wurde angepimmelt.
lol

---------- Post added at 15:24 ---------- Previous post was at 15:24 ----------

Mal gucken was meine HD 7970 ghz noch so am Takt kann, dann komme ich ja fast ran.
 
[X ]Ja, wenn die Karte max. 700 € kosten wird & > 50% schneller als die GTX680 ist.

Das hab ich bei der Umfrage angekreuzt.

Das sie teurer wird war ja schon ein paar Tage klar, aber das sie das 50% Target zur 680 so klar verfehlt ist für den geforderten Preis einfach nur lächerlich.
Max. 600€ ist das Teil wert, mehr net. :stupid:
 
Jetzt heulen wieder alle Nvidia Fanboys :lol:

@jonieboy

450 - 500€.
Aber 900€ Aufwärts ist Abzocke.
 
Zuletzt bearbeitet:
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

gibts noch andere stores wo paypal geht? 950 nachnahme is was arg^^
 
Ich kann bei den Erwartungen der Forenuser hier einfach nurnoch lachen, da lag ich mit meinen 30 bis 40% sogar noch drüber und ich wurde angepimmelt.
lol

---------- Post added at 15:24 ---------- Previous post was at 15:24 ----------

Mal gucken was meine HD 7970 ghz noch so am Takt kann, dann komme ich ja fast ran.

Na ja etwas mehr hätte man bei dem Riesen Chip auch erwarten können. Nur ca 20% auf ne 350 Euro Karte ist zum lachen bei dem Preis.
 
[X ]Ja, wenn die Karte max. 700 € kosten wird & > 50% schneller als die GTX680 ist.

Das hab ich bei der Umfrage angekreuzt.

Das sie teurer wird war ja schon ein paar Tage klar, aber das sie das 50% Target zur 680 so klar verfehlt ist für den geforderten Preis einfach nur lächerlich.
Max. 600€ ist das Teil wert, mehr net. :stupid:

Vollkommen richtig!! Da der Sprung nicht mehr als von einer 590 zur 680 ist. Das Teil ist für mich die Enttäuschung schlecht weg für den Preis. Für 550€ wäre sie vollkommen ok! Aber dafür soviel Geld zu verlangen wie für eine 690 er die deutlich schneller ist.

Schade Nvidia, ich denke die GTX780 wird besser weniger Ram dafür billiger bei fast gleicher Leistung!
 
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

geht keine CC wenn nicht lieferbar bei Alternate@ Sonne... nur Nachnahme
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh