nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

Dieshot eines GK110​

Nachdem GK104 nun erschienen ist, wird das Themengebiet in den Sammler von Edge verschoben: http://www.hardwareluxx.de/communit...ches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765.html danke, an dieser Stelle für den Thread.

Hier soll es nun um GK110 gehen.


Short Facts:

Release: Tesla im Q4/2012, Geforce im Q1/2013
Zu erwartene Chips: sollte 7xx zutreffen dann 780, 770. Eine Dualversion kann man offiziel wohl ausschließen.

Daten zum Chip gibt es weiter unten.



1.1 Die Architektur

Nvidia hat auf der GTC viele neue Details zum GK110 verraten.

So soll der 7,1 Milliarden (!) Transistoren schwere Chip zuerst auf der Tesla K20 arbeiten, die gegen Ende des Jahres erscheinen soll. Mit dieser Masse an Transistoren stellt er den bis dato größten Chip der Geschichte dar. Desktoplösungen werden erst 2013 folgen, was zum einen niedrigen Yields als auch der bisher guten Position Nvidias in diesem Markt geschuldet sein kann.


Anders als beim GK104 bestizt GK110 pro SMX zusätzlich 64 DP-Einheiten um dort die Leistungsfähigkeit zu steigern (SP : DP = 3:1). Nicht ganz klar ist allerdings wie diese Einheiten aussehen. Bei Fermi arbeiteten einfach zwei Unified-Shader an einer DP-Berechnung, das hat den Vorteil keinen zusätzlichen Platz für DP-Einheiten aufbringen zu müssen. Würde NV bei GK110 nun wieder einen anderen Weg gehen dürfte die Chipfläche ohne massige erhöhung der Transistordichte nicht unter 600mm² bleiben. Immerhin müssten so 960 wietere Einheiten auf dem Chip untergebracht werden.
Auch der restliche Aufbau ist stark HPC orientiert, so kann ein Thread jetzt mehr Register nutzen als bei GK104 und mit Hyper Q sowie Dynamic Parallelism (Cuda 5.0) finden noch zwei weitere Features Einzug die GK104 nicht bot, aber für Desktopanwender keine Rolle spielen dürften. Allgemein ist GK110 stark Richtung HPC entwickelt worden, da in diesem Bereich der GK104 aufgrund mangenlder Fähigkeiten für DP nicht positioniert ist.

Die-Vergleich von GK110 und GK104. Achtung, die Größe ist nicht Maßstabsgetreu! (siehe weiter unten)​

Für Spieler interessant könnte sein das NV angibt die TMUs nicht nur verdoppelt zu haben, sodern sie auch effizienter arbeiten. Ob man als Vergleich "nur" GF110 heranzieht oder wirklich GK104 ist zwar ungewiss, allerdings sprächen auch in letztem Fall die 240 TMUs für ausreichend Texturierleistung.

Bild einer Tesla K20 Karte mit GK110​

1.2 kleiner Chart

1.3 Aussichten

Leistungsfähigkeit

Da Nvidia vor hat bei der Tesla K20 nur 13 oder 14 SMX zu aktivieren dürfte der Geforce wohl ein ähnliches Schicksal ereilen. Das steigert zum einen die Yields für NV und lässt natürlich auch Spekulationen über eine spätere Version mit allen Einheiten zu.

Ginge man von 13 SMX für die erste Version aus kämen wir bei einem halbwegs realistischen Chiptakt von 900 MHz auf 4,493 TFlops. Das wären immerhin ca. 45% mehr als bei GK104 (ohne Turbo). Dazu kommen noch die 208 verbleiben TMUs, was auch etwas 46% höhere Texturleistung bei 900 MHz entspricht und die um 50% höhere Bandbreite.

Summa Summarum scheinen 50% mehr Leistung also drin zu sein zum GK104, wieviel davon real bleibt muss man natürlich abwarten. Nvidia selbst gibt nur recht schwammige Aussagen über die Leistungsfähigkeit. So soll die DP-Leistung bei >1 TFlops liegen, was bei dem Ratio von 3:1 immerhin 3 TFlops SP bedeiten würde. Für die oben errechneten 4,5 TFlops sollten es dann aber schon 1,5 TFlops DP sein

Größenvergleich eines GK110 mit ca. 550mm² und einem GK104 mit ca. 295mm² (real sind es 294mm²)​

Möglicher Refresh?

Interessant ist natürlich auch was bei einem Refresh zum GK110 drin wäre.

Ein Chip mit vollen SMX und einem höheren Takt von 950 MHz käme auf 5,472 TFlops, also ca. 21% mehr Leistung gegenüber der Version mit 13 SMX. Gleiche 21% gelten auch bei den Texturleistung.

Beim Speicher wird sich dagegen wohl kaum was ändern, denn GDDR5 scheint so langsam an seine bezahlbaren Grenzen zu kommen. Insgesamt wären also 15%+/- Mehrleistung drin um die Zeit bis Maxwell zu überbrücken.

Ob es so kommt weiß natürlich nur Nvidia selbst.


1.4 Linkliste

Größter Chip der Welt mit 7 Mrd. Transistoren und Hyper-Q (Golem, de)
GTC 2012: GK110-Grafikchip hat bis zu 2880 Shader-Kerne (heise, de)
GTC 2012: Die GK110-Schöpfer über Performance und zukünftige Herausforderungen (heise, de)
Nvidia gibt erste Infos zum großen Kepler GK110 bekannt (computerbase, de)
GK110: Weitere Details zur größten GPU der Welt [Update: Inside Kepler] (pcgh, de)
nVidias GK110-Chip mit 2880 Shader-Einheiten - im Gamer-Bereich aber erst im Jahr 2013 (3DCenter, de)

Thread im Aufbau!​

Ich bitte alle User die an diesem Thread teilnehmen sich an eine gewisse Netiquette zu halten. Bitte lasst den Thread auch nicht zu einem Flamewar Rot gegen Grün verkommen sondern spekuliert aufgrund bekannter Fakten über den GK110. Versucht eigene Meinungen so wenig wie möglich in euren Post einfließen zu lassen, ebenso sind eure Wünsche und Kaufpläne evtl für andere User uninteressant.


Über ein Danke würde ich mich natürlich sehr freuen

 

[sontin]

Google ist wirklich die Antwort auf alle Fragen. Oder wie wurde es bei Dexter so schön gesagt: Was würden Stalker heute nur ohne das Internet machen.

Es wird zwei K20 Versionen geben: K20 und K20X. Letztere ist in TITAN. Ganze Pressemeldung, die nVidia sofort wieder entfernen lies:
K20: 13SMX und 1,17TFLOPs sowie 5GB
K20X: 14SMX und 1,31TFLOPs sowie 6GB

Ich schätze die Karte von AMD ist eine DualChip Karte mit 2 Tahiti Chips deutlich untertaktet.

Nvidia and Advanced Micro Devices on Monday announced high-performance graphics chips for supercomputers.

Nvidia announced GPUs (graphics processing units) called K20 and K20X, with the latter being used in Titan, a 20-petaflop supercomputer at the U.S. Department of Energy's Oak Ridge National Laboratory. AMD announced the FirePro SM10000 graphics processor, which is targeted at high-performance computers and servers in virtualized environments.

Co-processors like GPUs are considered more powerful that CPUs for specific tasks such as scientific and math applications. The GPUs are important in providing more computing power for simulation and experimentation in research areas such as biosciences, climate, energy and space. IBM and Intel also offer accelerators for supercomputers.
[ Get served with the latest developments on data centres and servers in Computerworld's Storage newsletter ]

Some of the world's fastest supercomputers today harness the processing power of CPUs and graphics chips for complex calculations. The Titan supercomputer pairs 18,688 Nvidia Tesla K20X GPUs with 18,688 AMD 16-core Opteron 6274 CPUs, with the GPUs handling 80 to 90 percent of the processing load. Other supercomputers that pair CPUs and GPUs include the Tianhe-1A at the National Supercomputer Center in Tianjin, China.

Nvidia has a big lead over AMD in GPUs for supercomputing, said Dan Olds, principal analyst at Gabriel Consulting Group.

Nvidia pushed parallel programming tools many years ago so coders could write applications for GPUs, Olds said. AMD has virtually no presence in the supercomputing market and needs to foster a programming environment for parallel frameworks like OpenCL to be a worthy alternative to Nvidia, Intel and other companies, Olds said.

Nvidia's K20 has 5GB of memory and delivers 1.17 teraflops of double-precision performance and 3.52 teraflops of single-precision performance. Double-precision performance is more important for supercomputing applications as it carries higher precision for floating-point calculations than single-precision calculations. The faster K20X has 6GB of memory and delivers 1.31 teraflops of double-precision performance. The K20X is three times faster than its predecessor, the Tesla M2090, which was released in the middle of last year.

The K20 products will be available in computers from companies such as Hewlett-Packard, IBM, Asus, Fujitsu, Tyan, Quanta Computer and Cray. Nvidia declined to provide pricing, saying the GPUs would be sold through server vendors.

The new chips have thousands of small processing cores that will be able to more effectively execute application code simultaneously. The Hyper-Q feature will speed up execution of legacy code through smarter scheduling of code execution.

AMD claimed that its FirePro SM10000 delivered 1.48 teraflops of peak double-precision performance. The graphics card has 6GB of memory.

The SM10000 is designed for multiple server deployments, AMD said in a slide presentation. GPUs in servers are capable of deploying virtual desktops to client devices like PCs and tablets. The GPU can accelerate graphics on the server side for full high-definition virtual desktops on client devices.

The faster processing speed of SM10000 could also help deploy virtual machines at a faster rate in computing environments, AMD said. A single graphics card will be able to deploy many virtual machines, and AMD has worked with Citrix, VMware and Microsoft to boost virtualization performance on the GPU.

AMD is also targeting the FirePro SM10000 at workstations. The company did not immediately comment on questions related to single-precision performance and pricing for the graphics card.

Agam Shah covers PCs, tablets, servers, chips and semiconductors for IDG News Service. Follow Agam on Twitter at @agamsh. Agam's e-mail address is agam_shah@idg.com

Join the Computerworld Australia group on Linkedin. The group is open to IT Directors, IT Managers, Infrastructure Managers, Network Managers, Security Managers, Communications Managers.

Nvidia, AMD release graphics processors for supercomputing - ISC, Graphics boards, Advanced Micro Devices, Components, nvidia, processors - Computerworld

Orginal-Story wurde entfernt. Das ganze wird jedoch bald veröffentlicht, da die Supercomputing Veranstaltung übermorgen beginnt. Bis dahin: Danke Google.

 

[boxleitnerb]

Laut S|A wäre die K20X dann eine "extra" Auflage ausschließlich für Titan. Angeblich sind die Yields so mies, dass man nur 13 SMX bringen kann, aber wenn man vertraglich 1.31TF zugesichert hat, muss man halt binnen, auch wenns Geld kostet.
Kann aber genauso Unsinn sein. Die Frage ist jetzt, gibts K20X auch regulär zu kaufen (also jetzt, nicht Monate später, wenn die möglicherweise schlechten Yields besser sind)?

 

[sontin]

K20X ist offiziell, sonst würde man es nicht bewerben. Wäre es eine spezielle Version für Titan, dann würde man dies eher verheimlichen.

K20X wird wohl vorraussetzlich nur für Tesla sein. In den Workstationmarkt, vorallem bei Maximus, wandert nur K20.

 

[Schaffe89]

Ich bin ja mal gespannt wann es dann soweit für die Desktop Versionen ist.
Wenn es nur 13SMX sind und die Chips trotzdem recht teuer sind, dann wär es eher wieder sinvoller den GK104 einfach aufzubohren.

 

[boxleitnerb]

Ich bin ja mal gespannt wann es dann soweit für die Desktop Versionen ist.
Wenn es nur 13SMX sind und die Chips trotzdem recht teuer sind, dann wär es eher wieder sinvoller den GK104 einfach aufzubohren.

Ginge, aber Bandbreite kann man nicht herbeizaubern. Bei im Desktop üblichen Speichermengen und TDPs sind 14 oder 15 SMX anzunehmen. Ich sag mal 14, das ist auch effizienter als GK104 weiter mit Spannung und Takt aufzublasen.

 

[Hübie]

Siehe meine Antwort im 3DC.

 

[sontin]

Aus, Aus - endlich GK110 aus dem Sack:
NVIDIA Launches Tesla K20X Accelerator Card, Powers Titan Supercomputer | PC Perspective

250GB/s Bandbreite für K20X. Macht 30% mehr als bei der GTX680. 1,22 TFLOPs/s "nutzbare Rechenleistung", das ist 3x mehr als bei M2090 und fast 50% mehr als bei der S9000. Damn, was für ein Monster.

Hoffen wir jetzt auf eine Geforce-Version.

/edit:
Mal ein kurzer Vergleich mit der GTX680 mit 1050MHz:
SP: +22%
TMU: +22%
BW: +30%
Pixel: +22%
ROPs: +5%
Rasterizing: -13%
Geometrie: +22
L2 Cache: +100%

K20X sollte sich in Spielen irgendwo um die 30% einpendeln. Wäre ein Geforce-Produkt 16% schneller (siehe GTX580 und M2090), dann wäre das Geforce-Produkt ca. 50% schneller als die GTX680...

 

[scully1234]

Hoffen wir eher das die Geforce Variante noch ein paar Kohlen zulegt.Spielraum ist ja noch vorhanden von 75 Watt mehr

Die Banbreite ist aber schonmal adäquat

 

[Don]

NVIDIA präsentiert die Tesla K20 und K20X auf Basis von GK110

 

[Thunderburne]

Na hoffentlich gibt es das unvernünftige Spielzeug auch für uns Gamer zu erwerben.
Wenn ja bestimmt einmal ne 2.5gb Variante und eine 3gb.
5 und 6GB dann später.
Beim Takt für den Desktop kann man bestimmt noch zu legen falls die Karten so kommen.
Die Geschichten um einen aufgebohrten 104 Chip lassen das zu mindest vermuten.
Wäre schade wenn die Karten nur für den Server Bereich gedacht wären.
256Bit sollte die neue Desktop Highend nicht schon wieder bekommen .
Bin gespannt wie es am Ende für uns Endverbraucher angeboten wird.
„Titan“ ist schnellster Supercomputer der Welt - ComputerBase
Nvidia stellt Tesla K20 (Kepler) mit GK110-GPU vor - ComputerBase

Zudem hat man angedeutet, dass es wie bei den Desktop-Kepler-Karten eine Turbo-Funktion gibt, die den GPU-Takt erhöht. Diese ist aber nicht direkt von Nvidia gegeben, stattdessen soll der OEM-Partner sich entscheiden können, ob der Turbo benutzt werden soll oder nicht.

Ohne turbo wäre geil da für wieder mit V-Core Anhebung wäre mal wieder was.
Mag das Turbozeugs gar nicht.

 

[Hübie]

nVidia ließ vor nicht allzu langer Zeit verlauten dass der Turbo jetzt ein fester Bestandteil wird. Der Turbo hat eine berechtigte Existenz. Wenn du wüsstest wie oft deine CPU hin- und herschwankt, du dir dann mal Latenzen sowie Energiebedarf vor Augen führst und dann die gewonnene Perfromance reinziehst würdest du deine Aussage revidieren. Turbo ist sinnvoll und wird in Zukunft hoffentlich weiter ausgebaut (und für Übertakter freundlicher gestaltet).

Zu GK110: Alle die in den letzten Wochen aufmerksam mitgelesen haben erfahren heute nichts neues. Spannend wird es erst vor Desktop-Release Ich bin heiß auf dynamic paralism und HyperQ.

 

[SVK]

Dann kann man ja schon mal auf die Desktop-Version schließen.
Auch dort wird NV auf Energieeffizienz setzen, daher sind wohl 15 SMX-Einheiten und mehr als 800MHz Takt (ohne Turbo) regulär nicht drin (ausgehend von der Prämisse, dass NV die 235W halten will). Wenn sie höher gehen, könnten die 15 SMX-Einheiten noch drin sein. Z.B. bei 250-270W.
Aber die versch. Hersteller werden ihren Karten, zumindest was den Takt angeht, wohl ohnehin noch Beine machen.
3GB RAM als Standard, 6GB für die erweiterte Version erscheinen realistisch... 6GB Standard und 12GB erweitert machen wohl keinen Sinn. Schade eigentlich
Die 2,5 und 5GB Idee würde ich nich so toll finden, hat aber auch etwas realistisches...

Was bleibt ist also die Frage nach der Leistung und dem Preis (Und letztlich den finalen Spezifikationen). Aber bis jetzt klingt es gut, vor allem, da die Desktopversion jetzt auch offiziell angekündigt wurde

 

[Dancop]

Wo?

Gesendet von meinem GT-N7100 mit der Hardwareluxx App

 

[Hübie]

Dann kann man ja schon mal auf die Desktop-Version schließen.
Auch dort wird NV auf Energieeffizienz setzen, daher sind wohl 15 SMX-Einheiten und mehr als 800MHz Takt (ohne Turbo) regulär nicht drin (ausgehend von der Prämisse, dass NV die 235W halten will). Wenn sie höher gehen, könnten die 15 SMX-Einheiten noch drin sein. Z.B. bei 250-270W.
Aber die versch. Hersteller werden ihren Karten, zumindest was den Takt angeht, wohl ohnehin noch Beine machen.
3GB RAM als Standard, 6GB für die erweiterte Version erscheinen realistisch... 6GB Standard und 12GB erweitert machen wohl keinen Sinn. Schade eigentlich
Die 2,5 und 5GB Idee würde ich nich so toll finden, hat aber auch etwas realistisches...

Was bleibt ist also die Frage nach der Leistung und dem Preis (Und letztlich den finalen Spezifikationen). Aber bis jetzt klingt es gut, vor allem, da die Desktopversion jetzt auch offiziell angekündigt wurde

Das Bild könnte so aussehen:

GTX 780 @770 MHz - Turbo 830 MHz, 14 SMx, 244 Watt und 3 bzw. 6 GB VRAM
GTX 770 @800 MHz - Turbo 860 MHz, 13 SMx, 225 Watt und 2.5 bzw. 5 GB VRAM

Die Taktraten habe ich mir so mal errechnet. Kommt aber auch nicht hin, da K20x @732 MHz mit 14 SMx und 6GB VRAM schon 235 Watt hat Für gewöhnlich haben Tesla-Karten aber eine leicht angezogene Spannung ggü. ihrer Pendants.

 

[scully1234]

Das Bild könnte so aussehen:

GTX 780 @770 MHz - Turbo 850 MHz, 14 SMx, 244 Watt und 3 bzw. 6 GB VRAM
GTX 770 @800 MHz - Turbo 860 MHz, 13 SMx, 225 Watt und 2.5 bzw. 5 GB VRAM
.

Ich denke davon sollte man ausgehen als vernünftige Forstetzung von Nvidias Vram Politik bei Referenzmodellen

Zudem bieten 3GB Ram Ersparniss weiteren TDP Spielraum für den eigentlichen Core

Aber erstmal muss es sich ja noch erweißen ob Nvidia überhaupt daran denkt den GK110 dem Gamermarkt zugänglich zu machen

 

[Hübie]

Er wird kommen. Ob nun mit dem Zeugs wie dynamic paralism und HyperQ ist fraglich. Andererseits: Wo sollen sonst die ganzen Chips hin? die HPC deals sind erst mal bedient und so schnell wird man da nix dickes mehr an Land ziehen.

 

[boxleitnerb]

Also das klingt doch anders hier:

As for the total number of cards they’re looking at shipping and the breakdown of K20/K20X, NVIDIA’s professional solutions group is as mum as usual, but whatever it is we’re being told it won’t initially be enough. NVIDIA is already taking pre-orders through their server partners, with a very large number of pre-orders outstripping the supply of cards and creating a backlog.

Interestingly NVIDIA tells us that their yields are terrific – a statement backed up in their latest financial statement – so the problem NVIDIA is facing appears to be demand and allocation rather than manufacturing. This isn’t necessarily a good problem to have as either situation involves NVIDIA selling fewer Teslas than they’d like, but it’s the better of the two scenarios. Similarly, for the last month NVIDIA has been offering time on a K20 cluster to customers, only for it to end up being oversubscribed due to the high demand from customers. So NVIDIA has no shortage of customers at the moment.

AnandTech - NVIDIA Launches Tesla K20 & K20X: GK110 Arrives At Last

 

[Hübie]

Unter HPC verstehe ich die dicken Dinger

So ein K20-Server steht künftig sicher auch im ein oder anderen Krankenhaus herum Das mit 15 SMx können wir uns jedoch vorerst abschminken wenn ich das so lese...

 

[scully1234]

Er wird kommen. Ob nun mit dem Zeugs wie dynamic paralism und HyperQ ist fraglich. Andererseits: Wo sollen sonst die ganzen Chips hin? die HPC deals sind erst mal bedient und so schnell wird man da nix dickes mehr an Land ziehen.

Erst gar nicht produzieren und die Wafer statt dessen mit kleinen effizienten/preisgünstigen Geforce Dies knechten

Ob sich das amortisiert oder nicht ist allerdings fraglich

GK104 war aber wohl ein Glücksgriff

 

[Hübie]

Dazu kenne wir (noch) zu wenige Zahlen, aber ich schätze dass sich GK110 schon bald rentieren wird. Verkaufen tut der sich ja offensichtlich wie geschnittenes Butterbrot. Jetzt wirds aber erst richtig interessant, da AMD mit einer guten Alternative aufwartet.

 

[Schaffe89]

GTX 780 @770 MHz - Turbo 830 MHz, 14 SMx, 244 Watt und 3 bzw. 6 GB VRAM
GTX 770 @800 MHz - Turbo 860 MHz, 13 SMx, 225 Watt und 2.5 bzw. 5 GB VRAM

Bei wieviel Mehrleistung zur GTX 680 kommen wir dann an? 30%?
Das könnte man genausogut mit einem aufgebohrtem GK104 fast schon erreichen.

 

[Hübie]

Na ja musst halt bedenken das GK104 an Bandbreite und compute-power verreckt. Meine neueste Theorie ist dass GK110 in seiner jetzigen Form nicht den Desktopmarkt erreicht sondern auf HyperQ&Dynamic paralism verzichtet, dafür aber mehr Takt und bessere yields bei kleinerem Die erzielt... Also könnte man Taktraten wie bei Tahiti erwarten. Ich rechne hier gerne mal hin und her und kam in vielen Szenarien auf die goldene Mitte zwischen GTX 680 und 690.
In Zukunft werden mehr und mehr Engines auch nicht direkt grafikrelevante Berechnungen vornehmen (global illumination, bokeh dof, raytracing-Ansätze). Also wird sich das Bild später immer mehr zu gunsten des Nachfolgers verschieben. Bis dahin gibt es jedoch schon Maxwell

 

[boxleitnerb]

Wieso sollte Nvidia GK110 praktisch neu auflegen, das kostet doch einen Haufen Kohle.

 

[LSSJBroly]

Wieso sollte Nvidia GK110 praktisch neu auflegen, das kostet doch einen Haufen Kohle.

Sehe ich genau so. Und ziehmlich effizient ist GK110 auch noch. Mit rund 800Mhz und 14SMX sollten wohl 225 Watt möglich sein, da die drei zusätzlichen GiByte auch nochmal rund 20Watt fressen. Dann setzt man die TDP auf rund 250 Watt und freut sich auf 850MHz Boost

 

[Neurosphere]

Jetzt wirds aber erst richtig interessant, da AMD mit einer guten Alternative aufwartet.

Welche denn?

 

[Schaffe89]

HD 8970?

 

[Neurosphere]

Ich glaube er wollte mehr auf die neuen FirePro Karten hinaus, sonst sieht man bisher noch nichts von einer Alternative.

Und eben jene machen nur bedingt eine gute Figur.

 

[fdsonne]

Sehe ich genau so. Und ziehmlich effizient ist GK110 auch noch. Mit rund 800Mhz und 14SMX sollten wohl 225 Watt möglich sein, da die drei zusätzlichen GiByte auch nochmal rund 20Watt fressen. Dann setzt man die TDP auf rund 250 Watt und freut sich auf 850MHz Boost

Die Frage bleibt aber, wenn man GK110 derart Effizient hinbiegen kann, wie effizient schafft man es, den GK104 Nachfolge/Refresh hinzubekommen
Ich behaupte weiterhin, rein Effizienztechnisch muss sich erst noch rausstellen, wer am Ende die Nase vorn hat. Vor allem kommt im Gamerbereich die Tatsache hinzu, das einige Einheiten neben den ALUs durchaus mit dem Takt skalieren. Ein GK104 mit Turbo und default Settings schafft da bei ausreichender Kühlung grob 1,1GHz dauerhaft. Es laufen also auch die TMUs, TAUs, ROPs usw. mit vollem Takt. Speckt GK110 hier massiv ab am Takt, fehlen da mal gut paar Prozent an Leistung, die man erstmal durch mehr Einheiten wieder rausholen muss.

Wie schaut es eigentlich mit den Spekulationen über den GK104 Refresh aus? Da war doch was mit ~2000 ALUs usw. mal in irgend ner News. Gibts da schon mehr Infos?

 

[Thrawn.]

mir ist die effizienz ehrlich gesagt vollkommen wuppe, wenn der 300 watt verbrutzelt mit triplesolt kühlung, mir solsl recht sein, hauptsache Ultimate Power (an den impperator im kampf mit Mace Windu in Episode 3 denk^^)

 

[boxleitnerb]

Ich glaube nicht, dass man einem GK104 Refresh mehr Einheiten spendiert. Der wird leicht hier und da verbessert, Takt so, dass die TDP bei ca. 160W liegt, das wars. Passt dann prima als GTX760 Ti (natürlich nicht abgespeckt wie in der 660Ti, sondern Vollausbau bei Interface und Einheiten). Würde man den Refresh von GK104 zu stark machen, würde GK110 zu angreifbar werden, das ergibt imo wenig Sinn.