nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

nvidia-kepler-gk110-dmvid9.jpg

Dieshot eines GK110


Nachdem GK104 nun erschienen ist, wird das Themengebiet in den Sammler von Edge verschoben: http://www.hardwareluxx.de/communit...ches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765.html danke, an dieser Stelle für den Thread.

Hier soll es nun um GK110 gehen.


Short Facts:

Release: Tesla im Q4/2012, Geforce im Q1/2013
Zu erwartene Chips: sollte 7xx zutreffen dann 780, 770. Eine Dualversion kann man offiziel wohl ausschließen.

Daten zum Chip gibt es weiter unten.



1.1 Die Architektur

Nvidia hat auf der GTC viele neue Details zum GK110 verraten.

So soll der 7,1 Milliarden (!) Transistoren schwere Chip zuerst auf der Tesla K20 arbeiten, die gegen Ende des Jahres erscheinen soll. Mit dieser Masse an Transistoren stellt er den bis dato größten Chip der Geschichte dar. Desktoplösungen werden erst 2013 folgen, was zum einen niedrigen Yields als auch der bisher guten Position Nvidias in diesem Markt geschuldet sein kann.


Anders als beim GK104 bestizt GK110 pro SMX zusätzlich 64 DP-Einheiten um dort die Leistungsfähigkeit zu steigern (SP : DP = 3:1). Nicht ganz klar ist allerdings wie diese Einheiten aussehen. Bei Fermi arbeiteten einfach zwei Unified-Shader an einer DP-Berechnung, das hat den Vorteil keinen zusätzlichen Platz für DP-Einheiten aufbringen zu müssen. Würde NV bei GK110 nun wieder einen anderen Weg gehen dürfte die Chipfläche ohne massige erhöhung der Transistordichte nicht unter 600mm² bleiben. Immerhin müssten so 960 wietere Einheiten auf dem Chip untergebracht werden.
Auch der restliche Aufbau ist stark HPC orientiert, so kann ein Thread jetzt mehr Register nutzen als bei GK104 und mit Hyper Q sowie Dynamic Parallelism (Cuda 5.0) finden noch zwei weitere Features Einzug die GK104 nicht bot, aber für Desktopanwender keine Rolle spielen dürften. Allgemein ist GK110 stark Richtung HPC entwickelt worden, da in diesem Bereich der GK104 aufgrund mangenlder Fähigkeiten für DP nicht positioniert ist.

die-vergleich60uby.jpg

Die-Vergleich von GK110 und GK104. Achtung, die Größe ist nicht Maßstabsgetreu! (siehe weiter unten)

Für Spieler interessant könnte sein das NV angibt die TMUs nicht nur verdoppelt zu haben, sodern sie auch effizienter arbeiten. Ob man als Vergleich "nur" GF110 heranzieht oder wirklich GK104 ist zwar ungewiss, allerdings sprächen auch in letztem Fall die 240 TMUs für ausreichend Texturierleistung.

tesla_gk110_k20_3qtr_b38n0.jpg

Bild einer Tesla K20 Karte mit GK110





1.2 kleiner Chart

gk110v2nuaxd.jpg

1.3 Aussichten

Leistungsfähigkeit

Da Nvidia vor hat bei der Tesla K20 nur 13 oder 14 SMX zu aktivieren dürfte der Geforce wohl ein ähnliches Schicksal ereilen. Das steigert zum einen die Yields für NV und lässt natürlich auch Spekulationen über eine spätere Version mit allen Einheiten zu.

Ginge man von 13 SMX für die erste Version aus kämen wir bei einem halbwegs realistischen Chiptakt von 900 MHz auf 4,493 TFlops. Das wären immerhin ca. 45% mehr als bei GK104 (ohne Turbo). Dazu kommen noch die 208 verbleiben TMUs, was auch etwas 46% höhere Texturleistung bei 900 MHz entspricht und die um 50% höhere Bandbreite.

Summa Summarum scheinen 50% mehr Leistung also drin zu sein zum GK104, wieviel davon real bleibt muss man natürlich abwarten. Nvidia selbst gibt nur recht schwammige Aussagen über die Leistungsfähigkeit. So soll die DP-Leistung bei >1 TFlops liegen, was bei dem Ratio von 3:1 immerhin 3 TFlops SP bedeiten würde. Für die oben errechneten 4,5 TFlops sollten es dann aber schon 1,5 TFlops DP sein ;)


110104vergleich2w4uf7.jpg

Größenvergleich eines GK110 mit ca. 550mm² und einem GK104 mit ca. 295mm² (real sind es 294mm²)


Möglicher Refresh?

Interessant ist natürlich auch was bei einem Refresh zum GK110 drin wäre.

Ein Chip mit vollen SMX und einem höheren Takt von 950 MHz käme auf 5,472 TFlops, also ca. 21% mehr Leistung gegenüber der Version mit 13 SMX. Gleiche 21% gelten auch bei den Texturleistung.

Beim Speicher wird sich dagegen wohl kaum was ändern, denn GDDR5 scheint so langsam an seine bezahlbaren Grenzen zu kommen. Insgesamt wären also 15%+/- Mehrleistung drin um die Zeit bis Maxwell zu überbrücken.

Ob es so kommt weiß natürlich nur Nvidia selbst.


1.4 Linkliste

Größter Chip der Welt mit 7 Mrd. Transistoren und Hyper-Q (Golem, de)
GTC 2012: GK110-Grafikchip hat bis zu 2880 Shader-Kerne (heise, de)
GTC 2012: Die GK110-Schöpfer über Performance und zukünftige Herausforderungen (heise, de)
Nvidia gibt erste Infos zum großen Kepler GK110 bekannt (computerbase, de)
GK110: Weitere Details zur größten GPU der Welt [Update: Inside Kepler] (pcgh, de)
nVidias GK110-Chip mit 2880 Shader-Einheiten - im Gamer-Bereich aber erst im Jahr 2013 (3DCenter, de)






Thread im Aufbau!

Ich bitte alle User die an diesem Thread teilnehmen sich an eine gewisse Netiquette zu halten. Bitte lasst den Thread auch nicht zu einem Flamewar Rot gegen Grün verkommen sondern spekuliert aufgrund bekannter Fakten über den GK110. Versucht eigene Meinungen so wenig wie möglich in euren Post einfließen zu lassen, ebenso sind eure Wünsche und Kaufpläne evtl für andere User uninteressant.


Über ein Danke würde ich mich natürlich sehr freuen :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Die sollen mal in die Pötte kommen. Aber so wie's aussieht wird man von der neuen Karte eh nur ein Pixel sehen ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
oha ist das krass, ich habe etwas gehört, hat Nvidia eigentlich nach geforscht, nicht das Appel nen patent auf Live Stream mit Sound hat
 
Wow wie sich da selbst feiern. Und das für ne Grafikkarte. Toll, und ich mach' da auch noch mit. Verrückt.
 
LOL, nVidia programmierte in den letzten 4,5 Jahren einen Trojaner. :lol:

/edit: Oh, Tessellation in Crytek-Engine. Arme AMD Kunden. :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Da isse.

/edit: Nur 300 Watt?! Gott, AMD hat so abgekackt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon wieder geht die Hälfte der Abwärme ins Gehäuse. Test abwarten.
 
Wer so eine Karte betreibt, der hat ein Gehäuse mit Lüfter. Deutlich besser als Radial-Kühlung und 60 Dezibel...
 
sieht auch echt schick aus das teil mit dem metallrahmen.

hat er da gesagt vampor-water chamber? war im halb schlaf wo er das gesagt hat :d.
 
Donnerstag ist Tag des Donners: AnandTech - NVIDIA Unveils GeForce GTX 690: Dual GK104 Flagship Launching May 3rd

Och, da hat AMD nun mit GPGPU aufgeholt und nVidia trollt sie einfach mit Kepler. Das ist schon wirklich der Inbegriff von "Ironie des Schickals".

/edit: Taktrate ist 925MHz. Mal sehen, ob's einen Turbo gibt - Turbo liegt bei 1019MHz. Ansonsten 300 Watt TDP. Da bleibt einem wirklich nur noch zu sagen: :hail: oder :love:

Und AMD macht wahrscheinlich gerade :wink:

/edit:
NVIDIA tells us the sound profile of the GeForce GTX 690 will be 36db at idle and a mere 46db under full gaming load.
http://www.hardocp.com/article/2012/04/28/geforce_gtx_690_perfection_inside_out

Das wäre fast schon leiser als der Standardkühler der GTX680.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, 3.Mai gibt es Tests und limitierte Anzahl zu kaufen. Am 7. Mai dann mehr Stock.

/edit: Im Stream tanzen gerade europäische Mädchen zu Madanno und im Hintergrund läuft World of Tanks. Erfolgreicher morgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also haut nvidia jetzt echt eine 999$ Graka raus...
Für manche dürfte das wohl die teuerste Grafikkarte ihrer PC Laufbahn werden :-/
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, $999 in Amerika. Hat hier jemand die Anschrift von AMD? Sollten ihnen danken, dass sie die Preise für Grafikkarten wieder nach oben verschoben haben...

Das ist interessant:
Improved Frame rate Metering

Kepler introduces hardware based frame rate metering, a technology that helps to minimize stuttering. In SLI mode, two GPUs share the workload by operating on successive frames; one GPU works on the current frame while the other GPU works on the next frame. But because the workload of each frame is different, the two GPUs will complete their frames at different times. Sending the frames to the monitor at varying intervals can result in perceived stuttering.

The GeForce GTX 690 features a metering mechanism (similar to a traffic meter for a freeway entrance) to regulate the flow of frames. By monitoring and smoothing out any disparities in how frames are issued to the monitor, frame rates feel smoother and more consistent.
http://www.geforce.co.uk/whats-new/articles/article-keynote/
 
Zuletzt bearbeitet:
wtf...ihr steht wegen dem Stream um 4:00 auf der Matte an nem Sonntag !? :fresse2:
1000,-€ werden es dann werden mit 100%iger Sicherheit da GTX 680 mal zwei ohne Einbußen.

Clocks - Noise - RAM


NVIDIA tells us the sound profile of the GeForce GTX 690 will be 36db at idle and a mere 46db under full gaming load.


Base clock on the GeForce GTX 690 is what will be considered "low" by most [H]'ers at just 915MHz Base and 1015MHz Boost, but don't get your panties in a wad just quite yet. Here is the kicker. Being that this is the most expensive and exotic cooling system ever sold by NVIDIA, you think you would expect great overclocking and we are told that you exactly should expect great overclocking. 1300MHz was thrown around more than once while discussing this new GTX 690's overclocks.


Finally this will be the one specification that some will shake their heads at, but from what we have seen in our testing, RAM has not been bottleneck for the most part except in very stressful situations as you can see here in our GTX 680 SLI Review. The GeForce GTX 690 will carry with it 4GB of RAM utilizing a 512-bit GDDR5 infrastructure.

für ne X2 sehr leise, aber dennoch weniger Grundtakt. Warum also doppelter Preis?
Das mit dem OC werden wir ja sehen. Liegt hier sicher auch wieder an der Güte der Chips.
2x 2GB ok, aber warum wird denn hier das SI verdoppelt? Das ist ja interessant.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wurde auch irgendwas zu den Mittelklassekeplern gesagt oder gibt es neue Gerüchte wann die erscheinen sollen? Ich warte schon die ganze Zeit mit meiner iGpu drauf, da ich mich gerne zwischen der 7870Oc und einer Mittelklassekepler entscheiden möchte, aber so viel länger will ich jetzt auch nicht warten. Die 690 ist aber schon krass, aber die Karte ist dann preislich nicht ganz meine Liga, davon kaufe ich mir einen ganzen Rechner.^^
 
1000€ wäre gut 200€ zu viel für mich. Schade. Aber das mache ich nicht mit.
Zu anderen GPUs wurde nichtes gesagt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh