nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

nVidia GK110/Geforce 7xx [Speku-, News- & Diskussionsthread]

nvidia-kepler-gk110-dmvid9.jpg

Dieshot eines GK110


Nachdem GK104 nun erschienen ist, wird das Themengebiet in den Sammler von Edge verschoben: http://www.hardwareluxx.de/communit...ches-bei-fragen-erste-seite-lesen-880765.html danke, an dieser Stelle für den Thread.

Hier soll es nun um GK110 gehen.


Short Facts:

Release: Tesla im Q4/2012, Geforce im Q1/2013
Zu erwartene Chips: sollte 7xx zutreffen dann 780, 770. Eine Dualversion kann man offiziel wohl ausschließen.

Daten zum Chip gibt es weiter unten.



1.1 Die Architektur

Nvidia hat auf der GTC viele neue Details zum GK110 verraten.

So soll der 7,1 Milliarden (!) Transistoren schwere Chip zuerst auf der Tesla K20 arbeiten, die gegen Ende des Jahres erscheinen soll. Mit dieser Masse an Transistoren stellt er den bis dato größten Chip der Geschichte dar. Desktoplösungen werden erst 2013 folgen, was zum einen niedrigen Yields als auch der bisher guten Position Nvidias in diesem Markt geschuldet sein kann.


Anders als beim GK104 bestizt GK110 pro SMX zusätzlich 64 DP-Einheiten um dort die Leistungsfähigkeit zu steigern (SP : DP = 3:1). Nicht ganz klar ist allerdings wie diese Einheiten aussehen. Bei Fermi arbeiteten einfach zwei Unified-Shader an einer DP-Berechnung, das hat den Vorteil keinen zusätzlichen Platz für DP-Einheiten aufbringen zu müssen. Würde NV bei GK110 nun wieder einen anderen Weg gehen dürfte die Chipfläche ohne massige erhöhung der Transistordichte nicht unter 600mm² bleiben. Immerhin müssten so 960 wietere Einheiten auf dem Chip untergebracht werden.
Auch der restliche Aufbau ist stark HPC orientiert, so kann ein Thread jetzt mehr Register nutzen als bei GK104 und mit Hyper Q sowie Dynamic Parallelism (Cuda 5.0) finden noch zwei weitere Features Einzug die GK104 nicht bot, aber für Desktopanwender keine Rolle spielen dürften. Allgemein ist GK110 stark Richtung HPC entwickelt worden, da in diesem Bereich der GK104 aufgrund mangenlder Fähigkeiten für DP nicht positioniert ist.

die-vergleich60uby.jpg

Die-Vergleich von GK110 und GK104. Achtung, die Größe ist nicht Maßstabsgetreu! (siehe weiter unten)

Für Spieler interessant könnte sein das NV angibt die TMUs nicht nur verdoppelt zu haben, sodern sie auch effizienter arbeiten. Ob man als Vergleich "nur" GF110 heranzieht oder wirklich GK104 ist zwar ungewiss, allerdings sprächen auch in letztem Fall die 240 TMUs für ausreichend Texturierleistung.

tesla_gk110_k20_3qtr_b38n0.jpg

Bild einer Tesla K20 Karte mit GK110





1.2 kleiner Chart

gk110v2nuaxd.jpg

1.3 Aussichten

Leistungsfähigkeit

Da Nvidia vor hat bei der Tesla K20 nur 13 oder 14 SMX zu aktivieren dürfte der Geforce wohl ein ähnliches Schicksal ereilen. Das steigert zum einen die Yields für NV und lässt natürlich auch Spekulationen über eine spätere Version mit allen Einheiten zu.

Ginge man von 13 SMX für die erste Version aus kämen wir bei einem halbwegs realistischen Chiptakt von 900 MHz auf 4,493 TFlops. Das wären immerhin ca. 45% mehr als bei GK104 (ohne Turbo). Dazu kommen noch die 208 verbleiben TMUs, was auch etwas 46% höhere Texturleistung bei 900 MHz entspricht und die um 50% höhere Bandbreite.

Summa Summarum scheinen 50% mehr Leistung also drin zu sein zum GK104, wieviel davon real bleibt muss man natürlich abwarten. Nvidia selbst gibt nur recht schwammige Aussagen über die Leistungsfähigkeit. So soll die DP-Leistung bei >1 TFlops liegen, was bei dem Ratio von 3:1 immerhin 3 TFlops SP bedeiten würde. Für die oben errechneten 4,5 TFlops sollten es dann aber schon 1,5 TFlops DP sein ;)


110104vergleich2w4uf7.jpg

Größenvergleich eines GK110 mit ca. 550mm² und einem GK104 mit ca. 295mm² (real sind es 294mm²)


Möglicher Refresh?

Interessant ist natürlich auch was bei einem Refresh zum GK110 drin wäre.

Ein Chip mit vollen SMX und einem höheren Takt von 950 MHz käme auf 5,472 TFlops, also ca. 21% mehr Leistung gegenüber der Version mit 13 SMX. Gleiche 21% gelten auch bei den Texturleistung.

Beim Speicher wird sich dagegen wohl kaum was ändern, denn GDDR5 scheint so langsam an seine bezahlbaren Grenzen zu kommen. Insgesamt wären also 15%+/- Mehrleistung drin um die Zeit bis Maxwell zu überbrücken.

Ob es so kommt weiß natürlich nur Nvidia selbst.


1.4 Linkliste

Größter Chip der Welt mit 7 Mrd. Transistoren und Hyper-Q (Golem, de)
GTC 2012: GK110-Grafikchip hat bis zu 2880 Shader-Kerne (heise, de)
GTC 2012: Die GK110-Schöpfer über Performance und zukünftige Herausforderungen (heise, de)
Nvidia gibt erste Infos zum großen Kepler GK110 bekannt (computerbase, de)
GK110: Weitere Details zur größten GPU der Welt [Update: Inside Kepler] (pcgh, de)
nVidias GK110-Chip mit 2880 Shader-Einheiten - im Gamer-Bereich aber erst im Jahr 2013 (3DCenter, de)






Thread im Aufbau!

Ich bitte alle User die an diesem Thread teilnehmen sich an eine gewisse Netiquette zu halten. Bitte lasst den Thread auch nicht zu einem Flamewar Rot gegen Grün verkommen sondern spekuliert aufgrund bekannter Fakten über den GK110. Versucht eigene Meinungen so wenig wie möglich in euren Post einfließen zu lassen, ebenso sind eure Wünsche und Kaufpläne evtl für andere User uninteressant.


Über ein Danke würde ich mich natürlich sehr freuen :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Glaub schon, dass es TDP ist. 235W ist z.B. K20X TDP, wäre schon ein arger Zufall, wenn das jetzt auf einmal auch ein anderer Wert wäre.

TDP der Tesla-Karte != TDP der High-End Geforce-Karte.

Die GTX580 hat eine TDP von 244 Watt, die M2090 entweder 225 Watt oder 250 Watt. Bei Geforce ist es nur der durchschnittliche Verbrauch in Spielen, maximal lag bei der GTX580 bei 300Watt (Abriegelung).

Es kann sein, dass Titan ein Durchschnittsverbrauch von 235 Watt hat und wird bei 300 Watt abgeriegelt.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
vielleicht ein Durcheinanderwerfen der TDP-Werte von GTX780 und Titan ?
 
Wer beginnt die 100. Seite? :)
Ich würde schätzen, diese Woche gibts "richtige" Leaks, also konkretere Infos.
 
Naja, wenn der GK110 weiterhin so effizient wie die 680 ist, rund 50% mehr Leistung bietet, und auch einen realistischen Preis besitzt, werde ich mir wohl auch eine holen:) Allerdings scheinen 300 Watt wirklich auf 15 SMX und einen recht hohen Takt hinzudeuten von über 900MHz Boost -> da sollten 50% mehr Leistung sicherlich drin sein.
 
Ich bin mir noch nicht schlüssig ob er meint das jede Karte über 300Watt nuckelt um auf die Werte der 690er zu kommen oder ob sie innerhalb der 300Watt Grenze bleibt

Ich gehe von ersteren aus

Ha immer noch 99:d
 
Naja, 300 Watt ist für ne Single-GPU schon enorm, dass muss erstmal mit ner 2-Slot Karte abgeführt werden...
 
Hoffe EVGA hat Swiftech schon ne CAD Zeichnung geschickt - Titan ist genau das richtige um meine Hydros zu ersetzen.

'schab Bock uf Titan. ;)
 
Ist die 690 nicht 2-Slot?

klar, da sind aber je zwei unabhängige Kühlblöcke drauf, die einzeln je 150 Watt abführen. Das ist schon etwas anderes, wenn man auf einen Hotspot das doppelte abführen muss. Wenn die Karte wieder mit nem Radial-lüfter kommt, wie alle letzten Karten eben, dann muss da sicherlich ne mächtihe Vapor-Chamber drauf sein:fresse:
 
Ich hoffe die starten nicht so eine "Karte darf nur im Referenzdesign angeboten werden"-Kacke.
 
Montag gibs den neuen 3DMark. Perfekter Zeitpunkt gleich einen Rekord aufzustellen. Wenn Reviewer schon Karten haben, könnte man auf einen Sneak Peek am Montag hoffen...
 
Ob du die Spannung anheben kannst, hängt vom Boost ab. Die kleinen Kepler-Karten - GT640, GTX650, GTX650TI - haben keinen Boost. Dort lässt sich die Spannung bis 1,175V anheben,
 
Ob du die Spannung anheben kannst, hängt vom Boost ab. Die kleinen Kepler-Karten - GT640, GTX650, GTX650TI - haben keinen Boost. Dort lässt sich die Spannung bis 1,175V anheben,

Ich meinte, das Limit bis wohin die Spannung steigen darf durch den Boost, erhöhen. 1,3V oder so, damit auch Leute mit Wakü ihre Freude dran haben und bis zu 30% (je nach Chipgüte) übertakten können.

nochmal: Mit anderem BIOS kannst du einer GTX 680 auch etwas mehr (1,212V) Spannung geben... Aber sonst wird sich die Karte wohl genauso wie die GTX 680 verhalten...

Das ist ja jetzt nicht wirklich viel mehr.
 
Naja, 300 Watt ist für ne Single-GPU schon enorm, dass muss erstmal mit ner 2-Slot Karte abgeführt werden...

nen Leisetreter wirds jedenfalls so nicht :d

It'd need to be clocked quite a bit higher than the GTX 690 to reach 85% of 690-performance, but I don't see a GK110 reaching such speeds without breaking 300W...

bedeutet ja das sie schon nahe dran ist am Takt. Entweder ist da ne Blockade weil es kein Powersupply gibt, oder als allgemeine Wall gemeint. Viel Taktungsspielraum scheint es dann aber nicht zu geben.

---------- Post added at 21:42 ---------- Previous post was at 21:40 ----------

Ich hoffe die starten nicht so eine "Karte darf nur im Referenzdesign angeboten werden"-Kacke.

noch besser ... limited Edition und für den Rest ne normale GTX780 mit späteren Custom Designs :d
 
na mit Wakü will man die ja schon noch was reizen. Nicht das es nötig wäre, aber fürs Ego ne 690er Leistung werden einige sicherlich nicht nein zu sagen :asthanos:
Zumindest die Bencher würden sich daran erfreuen. Sicherlich aber selbiges wie bei der 680 :) .. also nicht so der Hammerin sachen OC

---------- Post added at 21:47 ---------- Previous post was at 21:46 ----------

Wieso nicht? Muss ja nicht so laut wie die HD 7970 referenz werden xD Schließlich gibt es sicherlich genug leute, die sich eben keine WaKü draufschnallen.
aber nicht mit einem Radiallüfter...
 
Mein Mora fröstelt mit dem Ivy vor sich hin ne kleine Spannungsdreingabe wäre fein.
 
nVidia GK110/Geforce 7xx/Geforce Titan [Speku-, News- & Diskussion] (1. Seite lesen!)

Total egal wie der Luftkühler ist - mir zumindest. :d
 
Dito. Was mich ärgert ist, dass es dann wieder 6-8 Wochen dauert bis die Wasserkühler da sind. Ich hätte gerne direkt beim Launch 2 Karten, aber ich bin die Ruhe so gewöhnt...
 
Eben in den Tests darf sich das Teil an die Spitze brüllen wenn die Leistung rüber kommt den Rest erledigt später ein lecker Wasserkühler .
Am besten die machen keine halben Sachen und verpassen der Karte 2×8 Pin.
 
I did as well, a GK110 with 14 SMXes and 48 ROPs needs to be clocked somewhere around 950-1000MHz to reach 85% of GTX 690s performance, I simply don't see that happening with a reasonable TDP

...

900 hatte ich damals geschätzt
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh