disturbed rabbit
Experte
- Mitglied seit
- 26.02.2013
- Beiträge
- 296
Für dich ist das hier schlimmer als der Dieselskandal? Wow, manche haben wirklich ein sehr verzerrtes Weltbild...
Nvidia hat ein Treiber Overhead Problem, GeForce vs Radeon auf Low-End CPUs, niedriger Auflösung und CPU intensiven games
- Ersteller Iwantagraphicscardpls
- Erstellt am
Und ich finde, Du solltest mit Holzmann eine WG gruenden. Da koenntet Ihr dann die Waende rot streichen und jeden Abend Rosenkraenze auf die heilige Jungfrau Lisa beten.
Beim Dieselskandal ist Schaden entstanden. Also echter Schaden jetzt. Dreck, der in die Luft geblasen wurde, ein paar Milliarden Boersenwert vernichtet und in den USA sitzen sogar einige Leute im Gefaengnis. Dein "Schaden" besteht dagegen aus ein paar Grafiken mit Frameverlaeufen, die die allermeisten nicht bemerken und von denen wiederum den meisten schnuppe sind. Aber hey. Es ist ein Skandal, basta. Findet der rote Influenzer natuerlich auch und fordert sogleich eine mediale Treibjagd, als ob im eigenen Laden nicht genug schief liefe. Und auf Moppelchens quietschbuntem Channel gibt es demnaechst sogar ein Video dazu, potzblitz! Mehr Skandal geht ja wohl kaum noch!
Again, mir ist schleierhaft, warum die Moderation solchen Quark hier einfach laufen laesst.
n3cron
Enthusiast
Mit Jensen der daneben steht und Wasser predigt aber selbst wein trinkt.
Sind ja alle heilige in der Branche.
In Bezug auf die leistungstechnischen Auswirkungen für den Endkunden. Nicht auf Umweltprobleme und Einschränkungen durch Umweltzonen.
Ampere ist auch ein Umweltraudi was den Stromverbrauch angeht. Genau wie Intels 14 nm++++++.
AMD Radeon RX 6800 und RX 6800 XT im Test: SAM mit Ryzen 5000, Effizienz-Analysen, Apps
AMD Radeon RX 6800 XT im Test: SAM mit Ryzen 5000, Effizienz-Analysen, Apps / Smart Access Memory (SAM) auf Ryzen 5000
www.computerbase.de
Dir ist aber schon bewusst, dass Ampere genau die selbe Effizienz hat wie RDNA2?
Und bis auf den an die Grenze gezüchteten 11900k kann auch Intels 14nm+++ Prozess gut mit Zen3 mithalten was die Effizienz angeht.
Zum Glück outest du dich derzeit schön mit deiner Agenda ... weiß man ja wodran man ist auch bei deinem "RTX30* VS RX 6* Mikroruckler" Geblubber ...
Botli
Banned
- Mitglied seit
- 29.12.2020
- Beiträge
- 1.984
Wie soll Ampere die gleiche Effizienz wie RDNA 2 haben wenn der Fertigungsprozess der Ampere einem verbesserten 10 nm Prozess entspricht und RDNA2 in 7 nm gefertigt wird?
Intel ist für 14nm nicht schlecht, aber AMD hat seit Zen 2 7 nm. Verglichen damit ist die Effizienz katastrophal. Die Probleme mit dem Nvidiatreiber sind nicht aus der Luft gegriffen. Schaue dir lieber mal das auf der Seite vorher verlinkte Video.
Intel ist für 14nm nicht schlecht, aber AMD hat seit Zen 2 7 nm. Verglichen damit ist die Effizienz katastrophal. Die Probleme mit dem Nvidiatreiber sind nicht aus der Luft gegriffen. Schaue dir lieber mal das auf der Seite vorher verlinkte Video.
n3cron
Enthusiast
Das Fertigungsverfahren sagt erst mal nichts grundsätzlich über die Effizienz aus, zumal zwischen den Herstellern eh nicht verglichen werden kann. 7nm TSMC sind anders wie 8nm von Samsung oder 10 nm von Intel
In der Performance per Watt, ist Ampere und RDNA2 in etwa auf gleicher Höhe zumindest im Workload. Hab einiges dazu gelesen, so bald man Undervolting betreibt liegt Ampere weiter vorn, während RDNA2 beim Overclocking effizienter ist. Das ist mein persönliches Fazit aus den ganzen vergleichen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
In der Performance per Watt, ist Ampere und RDNA2 in etwa auf gleicher Höhe zumindest im Workload. Hab einiges dazu gelesen, so bald man Undervolting betreibt liegt Ampere weiter vorn, während RDNA2 beim Overclocking effizienter ist. Das ist mein persönliches Fazit aus den ganzen vergleichen.
Du hast so rein gar keine Ahnung von Hardware oder? Du beziehst deine komplette "Kompetenz" aus drittklassigen Youtube-Videos oder?
Wie kann denn eine Gpu/Cpu gleich effizient sein wenn sie bei fast gleicher Leistung deutlich mehr Strom verbraucht?
Wie wäre es, wenn du dir zumindest eine Tabelle mal anschaust um deine Fehlannahmen selbst aus der Welt zu schaffen? Weil was du sagst hat so ziemlich null Grundlage in der Realität. Ich habe dir schon extra einen Link geschickt, den du nur hättest anklicken müssen.
n3cron
Enthusiast
Sehe ich hier nicht:
Quelle: https://www.techspot.com/article/2151-nvidia-ampere-vs-amd-rdna2/
Quelle: https://hardforum.com/threads/rdna2-vs-ampere-gaming-rasterization-performance-compilation.2003442/
Usw. je nach Software gibt es halt Messungenauigkeiten.
Doom Eternal ist mal mega neutral und bevorzugt weder AMD noch Nvidia. => kein Cherrypick argument
Quelle: https://www.techspot.com/article/2151-nvidia-ampere-vs-amd-rdna2/
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Quelle: https://hardforum.com/threads/rdna2-vs-ampere-gaming-rasterization-performance-compilation.2003442/
Usw. je nach Software gibt es halt Messungenauigkeiten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Doom Eternal ist mal mega neutral und bevorzugt weder AMD noch Nvidia. => kein Cherrypick argument
Zuletzt bearbeitet:
Iwantagraphicscardpls
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 04.03.2021
- Beiträge
- 49
Transistor density is ne bessere metric als willkürliche nm namen(intels prozesse sind z.B deutlich dichter und besser als ähnlich benannte Konkurrenzprozesse): Nvidia released their GeForce 30 series GPUs in September 2020. They are made on Samsung 8N, with a transistor density of 44.56 million transistors per mm² / tsmc hat eher an die 90mio+. Also kann man schon sagen die Leistung und Leistungsaufnahme von Ampere ist super gut in Anbetracht des deutlich schlechteren Fertigungsprozesses. Hatten aber egt immer Architekturvorteile
