Gute Frage. Warum haben sie, trotz des Trends hin zu DX12 und Vulkan, an dem alten Konzept festgehalten?
Der Otto will Ultra High Res zocken. Und ich sag mal den meisten reichen schon 120FPS+Warum nicht, sind ja schließlich keine Randgruppen, oder?
Mir ist zwar jetzt auch nicht klar was du uns mit dem Ergebnis zeigen möchtest in Bezug zum Thema, aber dieses Ergebnis hier ist für die rdna2 Karten erschreckend 🙈
Ka, ob ich irgendwie auf dem Schlauch stehe, aber ich checks nicht so richtig. Die 3090 ist im CPU Limit nur bei DX12 langsamer als die 6900 und ist bei DX11 sowie Vulkan schneller. Demnach ist die 3090 bei 2 von 3 APIs überlegen und Nvidia soll jetzt angeblich Probleme mit einem, durch den Treiber erzeugten, Overhead habenpcgh hat mal nachgemessen, recht interessant:
Radeon vs. Geforce im CPU-Limit: Bremst die RTX 3090 langsame CPUs aus? Test in 20 Spielen!
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Radeon vs. Geforce im CPU-Limit: Bremst die RTX 3090 langsame CPUs aus? Test in 20 Spielen! Die Spatzen pfeifen es längst von den Dächern, offenbar hat Nvidia mit der aktuellen Ampere-Generation ein Problem mit langsamen CPUs. Dagegen soll die...extreme.pcgameshardware.de
Ich wollte nur ausdrücken wie ein "Schwanzvergleich" in Nischenkonstellationen aussehen kann.
wie jetzt?
Die wurde jetzt durch den 8700k abgelöstweshalb der 7700K die geilste gaming cpu ist und BLEIBT!!!
Die Videos sind jeweils mit Timestamps und Übersichtsangaben versehen, sodass man direkt an die interessanten Stellen springen kann, ohne sich das ganze Video anschauen zu müssen. Junge, gib mir doch wenigstens etwas Mühe, wen schon versuchst andere zu fronten, nur weil es auf der sachlichen Ebene nicht läuft.
Und schön Cherrypicking betreiben für die eigne Agenda. In dem Test werden die Intel CPUs, wie der 7700k, durch langsamen Speicher ausgebremst. Aber sei's drum, denn auch dieser Artikel bestätigt meine Aussage zur Singlethreadleistung bei Games, denn auch dort egalisiert der 3300x mal eben die 4 Kerne eines 2700x..hier, das performanceranking bei computerbase. schoen uebersichtlich in 2 graphen.
diagramme abfilmen um dann durch das video zu skippen um die diagramme zu betrachten. duemmer gehts nimmer. und am ende fehlt das wichtigste: eine durchschnittsangabe.
1) computerbase bietet ein performance ranking. das in avg bessere produkt auf einen blick.
Ja eben du sagst es quasi selbst, es kommt auf den RAM drauf an. Aber nicht jedes Board kann x RAM verkraften noch jede CPU. Also muss irgendwo was durchschnittliches in Praxis übliches als Ausgangspunkt nehmen. Hier wurden die Garantierten Vorgaben aller Prozessoren berücksichtigt. Schließlich muss die CPU mit den Werten auf jedem Billoboard die Werte erreichen.
Dir ist aber schon geläufig, was das Wörtchen average auf deutsch bedeutet oder? Was könnte man nur wohl bei den Abschnitten mit der Beschreibung 7 Game Average oder Average Performance sehen?diagramme abfilmen um dann durch das video zu skippen um die diagramme zu betrachten. duemmer gehts nimmer. und am ende fehlt das wichtigste: eine durchschnittsangabe.
so sieht ein schlechter test aus.
Klar, weil dieser gerade in deine Agenda passt. Wenn man CPUs miteinander vergleichen möchte, dann mit möglichst gleichen Bedingungen. Den RAM könnte man locker mit den gleichen Einstellungen nutzen können.
Ach komm, 3200MHz ist jetzt kein Wert, wo Intel Plattformen schon mit zu kämpfen hätten...
Nur halten sich in der Praxis die wenigsten an die Vorgaben von Intel, vor allem Leute mit CPUs mit K Zusatz und Z-Boards...
die hab ich tatsaechlich uebersehen. sorry. :*
haette haette fahrradkette.
schreist du eigentlich auch unter grafikkarten tests rum, dass eine VEGA nur mit undervolting getestet werden darf?
Das sieht übel aus. Man muss dem lassen mit der Java-Schrott-Edition (Die man dank Microshaft auf der HTC Vive nutzen muss) hat man rund 15 FPS auf der 2080 Ti. Auf AMD-Karten lässt die Performance trotzdem zu Wünschen übrig. Richtig gemerkt habe ich das beim Wechsel von einer 1080 Ti auf eine 5700 XT.
Das war auch Absicht, sich was raus zu picken was was in normalen Auflösungen einfach extrem überlegen ist. Das sollte nur zeigen wie viele Parameter eben Leistung und Qualität beeinflussen können. Ist da auch die miese Software daran Schuld? Mit hoher Wahrscheinlichkeit. Crysis ist auch so ein Beispiel wie etwas zwar gut aussehen kann aber richtig miese Performance haben kann.
Es geht darum die Bedingungen um die CPU herum anzugleichen, sodass auch wirklich die Leistung der CPUs miteinander verglichen werden. Die alleinige Übertaktung des IMC hat bei weitem nicht so viel Einfluss auf die Leistung der CPU, wie ein zu langsamer RAM, wo die CPU länger auf Daten warten muss und so mehrere Taktzyklen mit Warten verschwendet werden.
Warum ergibt es nicht einmal Sinn, was du schreibst?
Wenn man die Leistung von CPUs miteinander vergleichen will, dann muss die Basis drumherum möglichst gleich sein. Durch so große Unterschiede beim RAM ist dies aber nicht gegeben.
