[Sammelthread] NVIDIA RTX4000 Undervolting-Sammler

Hi zusammen,

dadurch dass es noch keinen derartigen Thread gibt, fangen wir einfach mal an.
Die 4090 bietet sich ja hervorragend an für UV


ERGEBNISSE
Curve
4090er Karten mit 875mv (maximal 310w statt 450+w, ingame oft um die 200w)

KFA2 4090 SG - 2610Mhz @ 0,875mv
MSI Supreme X - 2610Mhz @ 0,875mv
Inno3d 4090 iCHILL X3 - 2610 @ 875mv +1000 Speicher
Gigabyte 4090 OC - 2580 @ 875mv + 1000 Speicher
Gainward 4090 Phantom - 2580 Mhz @ 875mv
FE 4090 - 2580Mhz @ 875mv
MSI Trio 4090 - 2580 Mhz @ 875mv
Zotac 4090 Trinity OC - 2520 MHz @ 875 mV
ASUS TUF 4090 OC - 2520 MHz @ 875 mV
Gainward 4090 Phantom GS - 2505 Mhz GPU +1000Ram @ 875mv


4090er mit mehr als 875mv Spannung
MSI 4090 Suprim X - 2805Mhz @ 975mv
MSI 4090 Suprim X Liquid -2850 MHz @975mV +1000 Speicher
4090 - 2790Mhz @ 965mv
Gaming OC 4090 Rev. 1.0 - 2700 MHz GPU, +1200 MHz VRAM @950mV

TUF OC 4090 - 2820Mhz @ 950mv
4090 - 2810Mhz @ 950mv
Inno3D 4090 ichill x3 - 2775Mhz @ 950mv +1500 Speicher
FE 4090 - 2760Mhz @ 950mv

4090 - 2670Mhz @ 900mv
ASUS TUF 4090 OC - 2610 MHz @ 900 mv
FE 4090 - 2650Mhz @ 900mv



4080er Karten
Palit 4080 Gamerock - 2805MHz @ 950mV - Speicher +1000
4080 - 2750Mhz @ 935mv
4080 - 2700Mhz @ 940mv

4080er Super Karten
GigaByte RTX 4080 Super Aorus OC - 2655mhz @ 0.925
MSI RTX 4080 SUPER Suprim X - 2640 @ 0.935

nVidia RTX 4080 Super FE - 2760Mhz@1,0V


4070er Super Karten
Asus TUF OC 4070 Super - 2670 @ 0.925mv
Bin mit meiner - 2760MHz @ 940mV

Asus Geforce RTX 4070 Super - 2700 Mhz @ 0,925 V


% Methode
ASUS TUF RTX 4090 - 75% mit +230 GPU +1300 VRAM = 340w
MSI 4090 Suprime X - 62% mit +230 GPU + 1000 VRAM = 300w
Gigabyte 4090 Phantom - 90% mit + 100 GPU + 88m VRAM = 400w


An sich gibt es 3 Methoden zum UV

hier eine Anleitung die ich aus dem 3000er Thread von 2k5lexi geklaut habe (y)
gilt genauso für die 4000er serie
Die Vorbereitung:
1) Afterburner installieren.
2) Afterburner starten
3) In den Einstellungen die Häkchen für Spannungsänderungen usw. anklicken
4) 3D Mark Timespy runterladen und installieren.
5) Afterburner und Timespy laufen lassen und folgende Werte notieren:
a. GPU Takt unten im Afterburner-Graphen
b. VRAM Takt unten im Afterburner-Graphen
c. Maximaltemperatur unten im Afterburner-Graphen
1615494676119-png.602195

Damit sind die Vorbereitungen zunächst abgeschlossen. Jetzt gehts ans Testen (Abstürze, Blackscreens usw. inclusive wenn ihr es übertreibt)

Untervolting:
6) Zuerst passen wir die Taktkurve etwas an. Dazu bei 1 auf Curve bzw. den Wert dort klicken und +150 eintragen. Dann bei 2) speichern. Dann 3) klicken oder bei geöffnetem Afterburner-Fenster STRG+F drücken.
1607531527515.png



6a) Mit Shift und Rahmen ziehen könnt ihr eine Gruppe Spannungspunkte markieren. Mit klick auf einen Punkt könnt ihr die ganze markierte Gruppe nach oben und unten schieben.
6b) Sucht euren Zieltakt auf der Skala links und die dazugehörige Zielspannung. Bei mir 1845MHz bei 868 mV. Passt die Kurve rechts von diesem Zielwert so an, dass eine horizontale Grade entsteht.

Werkskurve:
1607533730919.png



Untervoltingkurve: Wir sehen: am Zielpunkt sind wir 150Mhz über dem Werkswert für diese Spannung, aber wir limitieren die Spannung auf maximal 868mV.
1607533601966.png


7) Lasst einen Benchmark und Afterburner laufen und schaut ob der PC abstürzt.
7a) Wenn nein: Alles gut. Ihr könnt veruchen die ganze Kurve zu markieren und noch in 15 MHz schritten weiter nach oben zu schieben (mehr Takt bei gleicher reduzierter Spannung)
7b) Wenn nein alternative: Ihr könnt versuchen den rechten graden Teil der Kurve incl. des ersten Punkts der Kurve um 15MHz nach unten zu schieben, wodurch der höchste Punkt in der Kurve bzw. der Knick zur Graden hin weiter nach links wandert. Weiter links = mehr Untervolting.
7b) Wenn ja: Ihr habts übertrieben. Macht das Gegenteil von 7a oder 7b (also weniger Takt oder mehr maximale Spannung)
8) Wenn ihr ein stabiles Ergebnis habt: Einstellungen in Afterburner speichern und Afterburner in den Autostart. Dann die Einstellungen in Afterburner locken.
Schaut bei mir so aus: Profil auf 1 gespeichert, Startup Knopf aktiv. Profile abgeschlossen.
9) Jetzt wo ihr ein Ergebnis habt könnt ihr es mit Schritt 7 ja weiter probieren für ein 2tes besseres Profil bis ihr euer Limit gefunden habt.
1607267770148.png



Tuning der Lüfterkurve
Nachdem wir unsere Untervoltingeinstellung für stabilen Betrieb gefunden haben kommt jetzt der Teil um den es eigentlich geht. Die Lautstärke muss runter.
10) Klickt in Afterburner beim Schieber "Fan Speed" auf Auto, um die Automatische Steuerung zu deaktivieren.
11) Schiebt den Fan-Speed Schieber etwas hin und her und sucht euch eine Einstellung die für eure Ohren noch erträglich sind. Diesen wert werden wir für den Lüfter unter Last beim Zocken nutzen. Erfahrungsgemäß ist ein Wert zwischen 50-60% gut, kann aber je nach eurer Empfindlichkeit variieren.
12) Notiert euren Wert und klickt wieder auf Auto für die Lüftersteuerung.
13) Klickt in Afterburner auf das Zahnrad und geht in die Einstellungen.
13a) klickt auf den Reiter "Lüfter"
13b) Ich persönlich bevorzuge Lüfterkurven in 3 Stufen:
a. Idle- und Officebetrieb (extrem leise, aber nicht aus. Ich hasse Zero-Fan-Modus)
b. Zockbetrieb (gute Kühlung, aber noch erträgliche Lautstärke. Siehe Punkt 11) )
c. Notfallbetrieb (Lüfter voll aufdrehen damit wir mitbekommen das irgendwas garnicht stimmt)
14) Stellt die Lüfterkurve so ein, dass ihr die 3 Stufen oben abbildet.
a. Idle- Officebetrieb: von 0°c bis ca. 45° (ggf für den Sommer auch was höher, z.B. für wenn das Zimmer eh schon 36° Lufttemperatur hat.)
b. Zockbetrieb: 45°c bis Maximaltemperatur aus 4) (Was der Hersteller als Maximaltemperatur mit Standardeinstellungen zulässt kann nicht so falsch sein)
c. Notfallbetrieb: Maximaltemperatur aus 4) - 100°c (Wenn die Temperatur so steigt wie sie es niemals tun sollte wollen wir es mitbekommen und zudem maximal kühlen. Also Vollgas.)
d. Jetzt noch die Werte für die aktualisierung der Lüftergeschwindigkeit einstellen und die Hysterese. Hysterese sagt, wieviel die Temperatur unter einen Schwellwert fallen muss dass der Lüfter seine Geschwindigkeit ändert. Mit den 5000ms Aktualisierungszeit und den 5°c Hysterese vermeiden wir nerviges hoch- und runtertouren im Grenzbereich.
e. Das sieht dann etwa so aus:
1607276796260.png

15) Lüfterkurve speichern.
15a) Im Afterburner auf das Häkchen klicken
16) Afterburner Einstellungen auf ein Profil speichern.
17) Timespy durchlaufen lassen
17a) Beobachten und zuhören, ob der Lüfter beim Timespy Durchlauf in den Notfallmodus mit 100% Lüftergeschwindigkeit schaltet.
17b) Nach dem Durchlauf im Afterburner unten im Diagramm schauen wie hoch die Maximaltemperatur in Timespy war.
18) Wenn der Lüfter im Notfallmodus war müsst ihr noch mal ran.
19a) Entweder zurück zu Schritt 6) und an eurem Untervolting schrauben ob evtl noch etwas mehr UV geht.
19b) Oder zurück zu Schritt 14) und die Schwelle von Zockbetrieb zu Notfallmodus etwas nach rechts schieben.
19c) Evtl. gibts noch Optimierungspotenzial bei euren Gehäuselüftern und allgemein beim Airflow.
20) ein letztes mal in Afterburner das Profil speichern.
Ihr habts geschafft! Viel Spaß beim Zocken mit Untervolting und einem leiseren Lüfter!

An sich ist sie sehr ähnlich zu Methode 1
Sie unterscheidet sich dadurch, dass wir nicht zuerst +150 Mhz geben sondern -300/-400
dadurch senkt sich natürlich die gesamte Kurve massiv.
nun suchen wir uns den Spannungspunkt den wir wollen (875mv) und ziehen an diesem den einen Punkt zur gewünschten Mhz Zahl (2500++) und bestätigen das Ganze

Bilder folgen morgen...

dies ist die einfachste Methode, und selbst mit Tuning die Schlechteste
man zieht im Afterburner das Powerlimit auf 50/60/70% und die Karte regelt den Rest
Wie Youngtimer bewiesen hat, kann man hier jedoch anscheinend auch +230Mhz GPU und 1300Mhz VRAM einstellen lassen ohne Performance verlust, mehr Ergebnisse sind wünschenswert

hier ein Bericht von TomsHardware zu Methode 3

Vorteil: recht einfach einzustellen,
Nachteil: kein konstanter Takt, springt permanent, ebenso wie die Spannung von 850-1.1
zudem wesentlich höherer Stromverbrauch in Games "echte Welt" Szenario


Als ich das bei meiner Karte 70% versucht habe, durfte sie 300w ziehen und kam in Benchmarks nicht über 2200 Mhz, mit besagter Methode 2 kam sie auf 2580 Mhz

da ich etwas Zeit hatte, hier ein Selbstversuch mit meiner Gainward Karte

Hier 2580@875mv
2580 875.png


hier lediglich auf 70% gezogen, sprich permanent im 310-320w power limit
70%.png


hier 70% und +250 auf GPU
70% 250.png


man könnte sagen ok 70% und 250+ sind sehr einfach einzustellen und sogar etwas schneller

im Benchmark Timespy Extreme war
Methode 3 +250 GPU stets bei 310-320w (immer im Power Limit), zum Teil mit 2400-2800mhz
Methode 2 schwankte etwas beim Verbrauch und war zum Teil nur bei 260w jedoch immer bei 2580mhz

Hier noch der Games Check
Cyberpunk 2077
Methode 2 220w +-95fps
Methode 3 320w +-97fps

Undecember
Methode 2 220w +-300fps
Methode 3 320w +-300fps

Farthest Frontier gecapped auf 60fps
Methode 2 150w
Methode 3 230w

Farthest Frontier uncapped
Methode 2 210w bei +-106fps
Methode 3 300w bei +-107fps


Anno 1800 (Auslastung bei knapp 70% da bei riesen Map im CPU Limit)
Methode 2 220w bei +-145fps
Methode 3 300w bei +-145fps

bei Methode 3 heizt die Karte immer wenn sie kann +- 300w
Sprich sparen ja, aber noch weit weg vom Maximum das möglich ist
 
Zuletzt bearbeitet:
@MrSl
Kommt darauf an, was du am Ende möchtest und ev. auch, wie starkes UV du machst.
Natürlich kannst du auch noch ein Powertarget setzen. Dann limitiert das u.U..

Bringen tut es dir dann ein klar definiertes Powerlimit.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich bin jetzt nicht mehr bis ins letzte Detail gegangen, aber meine (Asus TUF 4070ti OC) läuft stabil auf 0.975v - 2790Mhz. Bei 0.925 habe ich sie nicht höher als ~2600Mhz bekommen.

UV_975mV@2790Mhz_PR.jpg



EDIT:

UFF, jetzt bin ich aber doch etwas überrascht..

bei 0.925 - 2630Mhz hab ich 1.400pkt mehr?! Mal schauen ob das im PR Stresstest stable läuft.

Ahhh, ich sehe den Fehler: Ein RT Setting das oben auf High steht, ist hier Medium. Blöd. (Ein erneuter test mit gleichen Settings wie oben, ergab 11.480 Punkte.)

AB_3_UV_925mV@2630Mhz_PR.jpg



Okay, hier der Port Royal Stresstest (20 loops)

Ich denke, damit bin ich glücklich.

AB_3_UV_925mV@2630Mhz_PR_Stresstest.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Teste mich grad auch ans UV meiner Inno 3D 4070ti X3 iChill ran.
Bislang liefen schon mal 2700mhz @ 0,925v Game Stable und auch keinen Crash oder Artefakte bei Furmark.
Würdest du die Settings mal im Port Royal durchlaufen lassen? Würde mich echt interessieren.

Furmark, warum auch immer, taktet bei mir total niedrig (um 2.400), egal was ich einstelle. Die Temps sind dabei aber höchst entspannt. Mache ich was falsch?
 
Okay, hatte Furmark noch nie benutzt und einfach nicht "GPU Stresstest" sondern diesen "Preset 1440p" Button gedrückt.

Joa, Furmark krieg ich mit 0.925V auch mit 2775Mhz durch. Port Royal schafft das nicht.
 
Würdest du die Settings mal im Port Royal durchlaufen lassen? Würde mich echt interessieren.

Furmark, warum auch immer, taktet bei mir total niedrig (um 2.400), egal was ich einstelle. Die Temps sind dabei aber höchst entspannt. Mache ich was falsch?

Kein Problem. Aber so wie ich das verstehe kostet der 3D Mark nun Geld?
Früher war der kostenlos 😳
 
Kein Problem. Aber so wie ich das verstehe kostet der 3D Mark nun Geld?
Früher war der kostenlos 😳
Öhm, das kann ich dir leider nicht sagen. Gewissen Benchs kosten zusätzlich, aber ein Das Tool selbst und gewisse Sachen kenne ich seither kostenlos.
 
Ich renne bei BF2042 teilweise in mein 144hz Framelimit und dabei gönnt die Karte sich 190Watt. Das ist einfach so krank im Vergleich zu meiner alten 3080. Bin einfach nur begeistert 😅
 
Öhm, das kann ich dir leider nicht sagen. Gewissen Benchs kosten zusätzlich, aber ein Das Tool selbst und gewisse Sachen kenne ich seither kostenlos.

Auf Steam kostet die Basis Version 29,99 Euro
 

Anhänge

  • D41C1888-1909-4EA5-B696-D57B9375C99C.jpeg
    D41C1888-1909-4EA5-B696-D57B9375C99C.jpeg
    162,6 KB · Aufrufe: 105
Wenn man nach einem Steam Key googled, landet man irgendwo um die 5€. :)
Danke für den Tipp.
Sind etwas Off Topic geworden.

Werde die Settings die Tage dann mal mit Port Royal testen und berichten 👍
 
das pingeligste das ich bisher hatte ist forspoken...
da musste ich das erste mal von den 2610@875mv weg
hab das game dann mit 2570 oder so durchgezockt
sonst liefen die 2610 überall ausnahmslos durch

habs jetzt nicht mehr ausprobiert, was die karte forspoken stable machen würde (2585?), aber wenn wer was sensibles sucht... die demo ist gratis
 
habe mir 4080 rog strix bestellt, im Spulenfiepen schon bei 60fps... geht gar nicht, dazu laute Lüfter. Ich dachte die MSI SUPRIM X 4080 wäre laut mit Spulenfiepen, aber nein, ich nehme es zurück, sie ist garnicht so laut im vergleich zu rog strix.. also kann sagen kein Spulenfiepen bei MSI SUPRIM X 4080, nimmt es zurück :)
 
ja leider... seit der 3xxx serie nie wieder asus -.-
in der Entwicklungsabteilung sitzen nur taube... oder die testen ihre Karten niemals
das gibts doch gar nicht, dass es denen nicht auffällt
 
Also mein Liquid hat auch Spulenfiepen, jedoch im Rechner ok und unter Last zock ich mit Headset oder Boxen sind lauter als das was ausm Rechner kommt. Im IDLE ist komplett Ruhe. Da hör ich noch eher die HDDs bis sie abschalten :d

Zum UV muss ich sagen, ich weiß echt noch nicht wo ich die ansetzen soll. Wie hier schon beobachtet wirken die Benchs und Spiele extrem unterschiedlich auf die Karte.
Timespy gehen bis zu +1800 aufm Speicher. Mit +1500 schmiert BF schon beim Start ab. Und was komischerweise bei METRO an UV 10 Durchläufe funktioniert macht Portal Royal nicht mit.
Also für sich selbst je Anwendung ein Setting finden oder einfach etwas den Deckel drauf, damit sie in kein Limit läuft.

Meine Erfahrung
 
Vernünftigerweise nehme ich die Settings welche auch in Port Royal stabil laufen. Dann kann man davon ausgehen, dass bei Abstürzen nicht die GPU der Auslöser ist.
Witcher 3 oder Cyberpunk mit RT stürzen so z.Bsp. nie ab bei mir. Dafür muss ich aber 100MHz Core Clock und bis 1000MHz Memory Clock vom "eigentlich sonst stabilen Setting" zurück drehen.
 
Vernünftigerweise nehme ich die Settings welche auch in Port Royal stabil laufen. Dann kann man davon ausgehen, dass bei Abstürzen nicht die GPU der Auslöser ist.
Witcher 3 oder Cyberpunk mit RT stürzen so z.Bsp. nie ab bei mir. Dafür muss ich aber 100MHz Core Clock und bis 1000MHz Memory Clock vom "eigentlich sonst stabilen Setting" zurück drehen.
Genau das ist ja das "Problem"
Eigentlich macht die Karte ja nen guten Job
 
@Fusikay
Finde, dass die 4090 trotzdem eine sehr gute Figur macht. Das bisschen weniger Takt kann man doch verkraften.
Ev. geht in Zukunft noch etwas mehr, wenn die Treiber noch ausgereifter sind.


Immer wieder staune ich über die Leistung der Ada`s.

Als kleiner Vergleich meiner 1080ti bei 2GHz und 0,95V UV mit der 4090 bei 2500MHz und 0,875V UV. Dabei war der Verbrauch der 4090 noch +/- 20% weniger als bei der 1080ti.
 

Anhänge

  • 2023-02-07 18_19_50-XnView Classic - [Screenshot (147).png].jpg
    2023-02-07 18_19_50-XnView Classic - [Screenshot (147).png].jpg
    349,5 KB · Aufrufe: 187
Vernünftigerweise nehme ich die Settings welche auch in Port Royal stabil laufen. Dann kann man davon ausgehen, dass bei Abstürzen nicht die GPU der Auslöser ist.
Witcher 3 oder Cyberpunk mit RT stürzen so z.Bsp. nie ab bei mir. Dafür muss ich aber 100MHz Core Clock und bis 1000MHz Memory Clock vom "eigentlich sonst stabilen Setting" zurück drehen.
CP stürzt bei mir tatsächlich mit den zuletzt getesteten 925 @ 2625 direkt ab, welche in Port Royal 20 Loops weggesteckt hat.
 
Hm... nicht schön. Das war bei mir bis jetzt noch nicht der Fall. Machst du auch RAM OC? Sind CPU und RAM rockstable?
Fragt sich sinds die Settings der GPU oder das Game an sich? Leider wüsste ich nicht, wie die wirkliche Ursache ausfindig gemacht werden kann, falls überhaupt möglich.
 
Nope.. bis auf xmp im Ram läuft der Rest auf stock settings.

Hab mich mal an OC der cpu versucht, aber ich glaub mein b550 board ist in Sachen Spannungsversorgung nicht so das Gelbe vom Ei. Andererseits ist es auch nicht so, das ich irgendwie der Meinung bin, ich bräuchte mehr Performance.
 
@Fusikay
Finde, dass die 4090 trotzdem eine sehr gute Figur macht. Das bisschen weniger Takt kann man doch verkraften.
Ev. geht in Zukunft noch etwas mehr, wenn die Treiber noch ausgereifter sind.


Immer wieder staune ich über die Leistung der Ada`s.

Als kleiner Vergleich meiner 1080ti bei 2GHz und 0,95V UV mit der 4090 bei 2500MHz und 0,875V UV. Dabei war der Verbrauch der 4090 noch +/- 20% weniger als bei der 1080ti.
Wenn es 6 Jahre später anders wäre, wäre es auch traurig. Solche Sprünge muss man erwarten dürfen. Hat ja sogar AMD geschafft :coffee:
 
Würdest du die Settings mal im Port Royal durchlaufen lassen? Würde mich echt interessieren.

Furmark, warum auch immer, taktet bei mir total niedrig (um 2.400), egal was ich einstelle. Die Temps sind dabei aber höchst entspannt. Mache ich was falsch?

Hab es gestern getestet und es ging kurze Zeit nach Start des Runs zurück zum Desktop. Habe dann die Spannung auf 0.975v angehoben und dann ging es.

Ausgelotet habe ich nun aktuell 2825mh @1.000v mit +300 auf dem RAM. Mehrere Durchgänge PR und auch BF2042 läuft damit.

Ca 205Watt Power Consumtion

Bei 2850mhz @ 1.000v ging es wieder zurück zum Desktop.

Leistung reicht für den Alltag aber dicke 👍
 
Hab es gestern getestet und es ging kurze Zeit nach Start des Runs zurück zum Desktop. Habe dann die Spannung auf 0.975v angehoben und dann ging es.

Ausgelotet habe ich nun aktuell 2825mh @1.000v mit +300 auf dem RAM. Mehrere Durchgänge PR und auch BF2042 läuft damit.

Ca 205Watt Power Consumtion

Bei 2850mhz @ 1.000v ging es wieder zurück zum Desktop.

Leistung reicht für den Alltag aber dicke 👍
205W bei 1,0V???
Welche Auflösung und Details?
 
naja wenn die karte in dem game im leerlauf läuft, braucht sie auch mit 1.0 nicht mehr als 200w
aber sonst bringt "UV" auf 1.0 gar nix :ROFLMAO:
 

Anhänge

  • 4070ti 1.000v.jpg
    4070ti 1.000v.jpg
    146 KB · Aufrufe: 98
Zuletzt bearbeitet:
Hi Leute, ich habe mal eine Frage. Bin in Sachen Afterburner noch ein Neuling. Ich besitze eine RTX 4090 Gigabyte Gaming OC und betreibe sie mit der Silent Biosoption. Anfangs hatte ich noch das Gigabyte VGA Tool installiert, weil man damit die RGB Effekte auch steuert. Anderseits stellt man auch da Powertarget usw. ein und als ich las, dass man 2 solcher Tools nicht gleichzeitig betreiben sollte, habe ich es deinstalliert, weil mir UV wichtiger war (trotzdem schade, wegen der nun fehlenden RGB Tuning Möglichkeit).

Habe also alle beiden Tools (Afterburner und Gigabyte VGA Tool) nochmal restlos entfernt, dann Afterburner neu installiert und wieder mit dem Undervolting neu begonnen. Da mir Stabilität wichtig ist, bin ich bei 0,875mV @ 2550 Mhz geblieben ohne den Speicher der Karte höher zu takten. So habe ich die Einstellungen übernommen, gespeichert, das Profil gespeichert und dann mit dem Schloß im Menü dort "abgeschlossen", damit keinerlei Änderungen mehr möglich sind. Dann so eingestellt, dass das Profil - sowohl im 3D-Modus, als auch im 2D-Modus standardmäßig mit Windows gestartet wird.

Dennoch zeigen mir alle Auslesetools - und auch der Afterburner selbst - statt 875mV (manchmal weniger, wie etwa 870mV aber ) meistens 880mV an. Bei den Stresstests / Benchmarks wie Metro Exodus EE, Port Royal und Timespy Extreme ist alles stabil, aber ich habe da (kurzweilig) bis zu ca. 345W Board Power Draw (mit GPU-Z gemessen), wo andere bei den selben Test 323W oder weniger maximal hatten. Im Schnitt dann zwar auch unter 300W aber von so hochen Spitzen hat hier keiner berichtet oder Graphiken gezeigt. GPU-Z zeigt mir dabei auch einen max-Wert von 0,890mV an und dass der Takt auch mal bei 2580Mhz war.

Meine Kurve habe ich exakt nach Anleitung bei 0,875mV abgeflacht, so dass bei 2550 Mhz eine exakte, waagerechte Lininie entsteht. Dennoch sieht sie am nächsten Tag wieder anders aus: Plötzlich ist bei 920 MV ein kleiner Knick und von dort verläuft sie waagerecht weiter bei nun 2565 Mhz. Nun mag man denken, ich hätte das beim Erstellen übersehen - habe ich aber nicht. Ich habe das Ganze Procedere mehrmals durchgeführt und immer wieder dasselbe Phänomen beobachtet. Einige Zeit später ist die (vorher abgespeicherte, waagerechte ) Kurve verändert. So wie beschrieben. Immer geringfügig, aber immer ein bisschen nach oben versetzt. So wie auch diesmal im anghängten Bild zu sehen. Ist das normal? Ein kosmetischer Fehler, der bei allen auftaucht?

P.s. noch zur Info:
Das Powertarget habe ich bei 100% belassen - ebenso wie die 84° C Temperaturlimit. In den Afterburner-Einstellungen habe ich den User-Modus (NICHT Kernel-Modus) und Spannungsregelung von "Dritten" ausgewählt. Wäre also für Tipps oder Erklärungen dankbar. ;)
 

Anhänge

  • Screenshot_20230209_225013.png
    Screenshot_20230209_225013.png
    117,8 KB · Aufrufe: 100
  • Screenshot_20230209_232057.png
    Screenshot_20230209_232057.png
    28,5 KB · Aufrufe: 101
Würde mich auch interessieren. Hatte ich auch schon beobachtet. Also das die Linie sich verändert
 
Kann mir jemand folgenden overboost erklären:

2535 MHz @ 0.875 V, mit dieser kurve:
Screenshot 2023-02-10 093116.png


wenn ich Heaven laufen lasse, boostet die Karte auf 2535 MHz.

Aber ich kann auch bei manchen spielen einen overboost sehen: 2610 MHz bei gleichen AB settings (Witcher 3), das ist dann nicht mehr stabil..

Screenshot 2023-02-10 093901.png


Mache ich was falsch?
 
wenn die curve einen knick hat, hängt das meist damit zusammen, dass man zu wenig -mhz eingestellt hat vor man mit der Curve beginnt
dass sich die Curve im Nachhinein nach ein paar Tagen verändert hatte ich noch nie

die 4090 sind zwar nicht so Temp-Abhängig wie die 3090,
aber es ist bei mir auch ganz selten, dass sie höher taktet als die eingestellten Zahlen bei niedrigen temperaturen
ab 45° ist es dann eig stabil

die 3090 hatte glaub ich 4 fenster... das heißt um den eingestellten Takt zu halten musste die karte wirklich zwischen 60 und 70 grad sein
darunter und darüber gabs immer andere zahlen :wall:

aber die stufe sollte nur 1 daneben sein, wenn du 2550 einstellst dürfte sie niemals auf 2610 gehen
und das mit den mv veränderungen kann es auch geben, wenn die karte nicht voll ausgelastet ist, dann hab ich auch schon 870 oder 880 gesehen
macht aber in der Regel nix
 
Zuletzt bearbeitet:
So, mit meiner 4070ti gehts auch weiter.
2 Settings laufen aktuell ganz gut:

- 2715 Mhz @ 0,935 Volt, macht ~135 Watt.
- 2835 Mhz @ 0,975 Volt, macht ~155 Watt.

Hab vorhin einen Screenshot @reddit gefunden, der mich etwas neidisch macht. Wahnsinn wie wenig die Karte bei dem Kollegen braucht:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh