[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gerade ein Anruf meiner Freundin bekommen. :)
Ein Paket aus Irland ist per UPS bei uns abgegeben wurden.
Ich wohne in einem kleinen Kaff in BW, also sollte das bei euch auch klappen heute!

Ausser eine AB am 2.8. hatte ich auch keine Info über der Versandstatus.
Bestellt hatte ich ca. 15.35Uhr
Paypal
Ebenfalls bw, ebenfalls Paypal, bestellt 15.33...bitte bitte

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Bei mir hat Paypal nicht geklappt. Obwohl Geld drauf war (ich dachte Paypal bucht den Rest per Lastschrift ab), wollte Paypal die Kreditkartendaten haben. Ev. liegts am hohen Betrag. Natürlich habe ich keine KK. Alternative ist der Lastschriftauftrag, Antwort:

"vielen Dank für Ihre Bestellung bei NVIDIA. Sie haben sich dafür entschieden, per Einzugsverfahren zu zahlen. Diese Zahlung bearbeiten wir zurzeit. Dieser Vorgang wird ca. 12-16 Tage in Anspruch nehmen" und danach wird erst versendet.
 
@danisahne
Hast du eine Versandbestätigung bekommen? Als ich vor zwei Wochen meine hb bridge bekam, kam die Bestätigung 4 Stunden nach Erhalt der Ware :fresse:

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Wir werden alles sterben :)

Sieh dir mal ein ASUS RVE an, das hat extra Stromstecker für die PCIe-x16 Slots. Selbst die RX 480 grillt kein Mainboard. Ich finde es sehr positiv, dass wir 300 Watt haben dürfen ohne einen BIOS Mod machen zu müssen. Bei der TXM waren es IIRC nur 270 Watt?



Sehr schön, dann wird es ja vielleicht doch noch heute was :)

Selbst die 300 Watt sind zu wenigmit oc, die drosselt ohne Ende.
 
Selbst die 300 Watt sind zu wenigmit oc, die drosselt ohne Ende.

Wenn der Luftkühler erstmal abmontiert ist, werden auch nochmal ein paar Watt frei und wenn der Kern mit Kaltwasser läuft, braucht dieser nochmal weniger Strom. Sonst gibt es immer noch den Shunt-Mod.
 
Also... Hier mal ein Auszug aus den Garantiebestimmungen:
LIMITATIONS OF WARRANTY
This warranty applies only to the original purchases of the Warranted Products from a retailer, mail order operation, or on-line retail store; this warranty will not extend to any person that acquires a Warranted Product on a used basis.
Das heißt so viel wie... Alle verrückten hier, baut die Karten um, wie ihr wollt, der potentielle Neukäufer hat eh keine Garantie! Gogogogogo voltmodding jucheee

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Thx

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Titan XP PCB



Ich habe mal 2 Shunts rot markiert. Ich denke das sind die beiden Shunts für die 6-/8-Pin Versorgung. Kann das jemand mit mehr Plan als ich bestätigen?
(Der untere Shunt wird für die PCI-E Versorgung sein, der interessiert nicht)
 
Titan XP PCB



Ich habe mal 2 Shunts rot markiert. Ich denke das sind die beiden Shunts für die 6-/8-Pin Versorgung. Kann das jemand mit mehr Plan als ich bestätigen?
(Der untere Shunt wird für die PCI-E Versorgung sein, der interessiert nicht)

Jup passt :)
 
Geht beim Shuntmod auch Silberleitlack oder soll man nur Liquidmetal verwenden?
 
Ich habs nicht getestet und kanns deshalb nicht sicher sagen. Es sollte helfen aber wie stark/gut kann ich leider nicht sagen.
 
OK Thx.

Btw, alle TXPs sind schon verkauft:
attachment.php
 

Anhänge

  • txpausverkauft6hudt.png
    txpausverkauft6hudt.png
    28,1 KB · Aufrufe: 292
:d


 
Schon Witzig, das man die RX 480, die eine typische Leistungsaufnahme von 150 Watt hat mit einer Titan X vergleicht. Die RX 480 kann durch den PCI und den 8 Pol Stecker bis zu 225 ziehen. Die Stromanschlüsse auf dem RV5 sind voranging für die CPU, daneben soll die Spannungsstabilität eines SLI Systems gewährleistet werden. Es bleibt bei 75Watt pro PCIe Slot. Bei einem Titan X OC über 10% ist die Spezifikation erreicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei einem Titan X OC über 10% ist die Spezifikation erreicht.

Hast du dir mal ein typisches GTX Bios angesehen und dort mal geschaut, woher eine GTX ihre Power ziehen soll bei erhöhtem PT? Empfehle das mal nach zu holen, bevor du hier Panik verbreitest.
 
Schon Witzig, das man die RX 480, die eine typische Leistungsaufnahme von 150 Watt hat mit einer Titan X vergleicht. Die RX 480 kann durch den PCI und den 8 Pol Stecker bis zu 225 ziehen. Die Stromanschlüsse auf dem RV5 sind voranging für die CPU, daneben soll die Spannungsstabilität eines SLI Systems gewährleistet werden. Es bleibt bei 75Watt pro PCIe Slot. Bei einem Titan X OC über 10% ist die Spezifikation erreicht.

Du kannst über einen 6 Pol Stecker schon problemlos 200 Watt ziehen. Und OC und Spezifikationen einhalten? Irgendwas passt da nicht zusammen
 
Sein Fehler ist, dass er die 20% erweitertes PT einfach auf alle drei Power-Quellen (6-Pin, 8-Pin und PCI-E) aufschlägt, was aber eben falsch ist. Wenn man sich z.B. das BIOS der TITAN X (Maxwell) ansieht, sieht man, dass bei 100% PT nicht mal das volle mögliche Potential der PCI-E Stromversorgung genutzt wird (66W). 6-Pin/8-Pin hingegen werden bei 100% bereits minimalst über ihrer Spezifikation betrieben (87W/162W). Erhöht man das PT dann, sind es bei PCI-E 75W, bei 6-Pin 108W und bei 8-Pin 175W.

So zumindest die theoretischen Sollwerte im BIOS der "alten" Titan X. Erst mit 120% PT soll der PCI-E an seine spezifizierte maximal mögliche Belastung gebracht werden. Und genau hier setzt der Aufschrei bei der RX480 nämlich an. Die wird, soweit mir bekannt, bereits mit Stock PT über ihrer spezifizierten maximal möglichen Power auf dem PCI-E Slot beansprucht.

Ergo, locker bleiben. Titan X Pascal ist nicht die erste Karte, bei der man das PT erhöhen kann. Bereits einige Generationen vor Pascal haben wir das PT erhöht. Viele haben sogar manuell in das BIOS eingegriffen und dort die Power weiter erhöht. Aber auch dort galt stets, Finger weg von den 75W des PCI-E Anschlusses. Es wurde immer nur die Power von 6-Pin und 8-Pin erhöht und die können ohne Probleme weit mehr ab, als ihre Spezifikation angibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wem das aufstößt der soll sie bei Standard Takt betreiben... Jesus...

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
na wenn das so ist, paßt es ja. Übrigends wieder verfügbar :banana:

Unbenannt-2.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Schon Witzig, das man die RX 480, die eine typische Leistungsaufnahme von 150 Watt hat mit einer Titan X vergleicht. Die RX 480 kann durch den PCI und den 8 Pol Stecker bis zu 225 ziehen.
Die RX480 Referenz hat keinen 8-pol.
Deshalb gabs ja überhaupt erst die Diskussion.
 
So wie es aussieht sind locker 25% mehr Takt möglich :d
Hoffentlich kommt bis Oktober doch noch eine TI, länger warte ich definitiv nicht.
 
e5ac0aaed45dc705862194c35cdccde2.jpg

Na dann mal los

Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Verdammt. Oder Cool. Also aus welchem Blickwinkel man es betrachtet^^
 
Stock titanx gegen 2130/1377 1080
2a79c83d0359ec44a62cf92b5c90a49d.jpg
c383057c2774827d85bad744733e8061.jpg


Gesendet von meinem HUAWEI NXT-L29 mit Tapatalk
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh