[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit allem max. und Hairworks schafft die Pascal X OC auf 1900Mhz+ bei 4320p / "8K" übrigens ca. 17-18fps (mit der alten X waren es ca. 10-11, die 1080 von HisN damals wegen knappen VRAM natürlich nur 1,5). Der VRAM wird mit 9-10GB aber gut genutzt für VRAM OC Tests nicht schlecht.

Ich hab bisher nur mit einem 980 SLI Erfahrungen gemacht. In den Games wo es lief kam mir trotz der dann fast doppelten FPS (z.B. Mordors Schatten von 35 auf 60) das ganze so mhh smooth vor... also vom Gefühl her wie 35fps der Single Karte obwohl es 60 im SLI waren. Mikrorukler sind mir aber weniger deutlich aufgefallen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Welchen Performanceverlust? Soabld man Curve aktiviert, gibts weniger fps?

Wenn man es falsch einstellt, dann ja.

ich mach es mal kurz um es zu verdeutlichen. mein Beispiel ist bei 1,00V bei einer GTX 1080

So ist es falsch (resultiert in schlchterer performance, höhere GPU Clock möglich aber niedrigen Video Clock und geringeren Verbrauch):

curve_1n9jz6.jpg


Und so stellt man es richtig ein: (alles läuft wie es soll)

curve_2cprzt.jpg


1. Gewünschten Spannungspunkt anklicken (so seht ihr an der Y-Achse links die Taktraten) Als beispiel 1,000V
2. An den Punkt die gewünschte Taktfrequenz einstellen, als Beispiel jetzt 1,000V mit Offset +200. Somit hat 1,000V den höchsten einegstellten Takt und alle darauf folgenden Spanmnungsstufen werden ignoriert. Die karte geht somit nicht höher als 1,000V
3. Alle Spannungsstufen die links von der gewünschten Spannung sind, müssen im Offset im gleichen Maße erhöht werden. Also +200 bei 0,993, +200 bei 0.981 etc.
(optional): Zum testen kann man die Spannung locken. (Wenn der Spannungspunkt angeklickt ist, L drücken) So bleibt die Grafikkarte ausschließlich auf dieser Einstellung. Auch in 2D. Wenn alles läuft gesetzt, den Lock rausnehmen.

Und wenn die Karte im Power oder temperature Target landet, sind die Einstellung irrelevant. Die Karte wird auf jeden Fall Spannung und Takt absenken.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man es falsch einstellt, dann ja.

ich mach es mal kurz um es zu verdeutlichen. mein Beispiel ist bei 1,00V bei einer GTX 1080

So ist es falsch (resultiert in schlchterer performance, höhere GPU Clock möglich aber niedrigen Video Clock und geringeren Verbrauch):

curve_1n9jz6.jpg


Und so stellt man es richtig ein: (alles läuft wie es soll)

curve_2cprzt.jpg


1. Gewünschten Spannungspunkt anklicken (so seht ihr an der Y-Achse links die Taktraten) Als beispiel 1,000V
2. An den Punkt die gewünschte Taktfrequenz einstellen, als Beispiel jetzt 1,000V mit Offset +200. Somit hat 1,000V den höchsten einegstellten Takt und alle darauf folgenden Spanmnungsstufen werden ignoriert. Die karte geht somit nicht höher als 1,000V
3. Alle Spannungsstufen die links von der gewünschten Spannung sind, müssen im Offset im gleichen Maße erhöht werden. Also +200 bei 0,993, +200 bei 0.981 etc.
(optional): Zum testen kann man die Spannung locken. (Wenn der Spannungspunkt angeklickt ist, L drücken) So bleibt die Grafikkarte ausschließlich auf dieser Einstellung. Auch in 2D. Wenn alles läuft gesetzt, den Lock rausnehmen.

Und wenn die Karte im Power oder temperature Target landet, sind die Einstellung irrelevant. Die Karte wird auf jeden Fall Spannung und Takt absenken.

thx, wer weiss wann ich meine Karte erhalte. Ich habe per Lastschrifeinzug gezahlt und die Karte ist auch nicht mehr lagernd. Das kann sicher noch mind. bis Sept. dauern...

Der Video Clock, wozu dient der? Der Takt bei Videos? Sorry, aber ich habe die classic Titan X. :d
Die Pascal Titan X möchte ich anfangs mit standard Takt (1417 oder 1531MHz) fahren und dazu undervolten, damit der Kühler leiser läuft. Bis ich mir einen neuen Monitor kaufe, reicht die Leistung dann sehr dicke.

Wäre es da nicht am besten die Kurve komplett grade zu stellen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe letzten Freitag bestellt, auch nicht mehr lagernd, am Montag war sie schon da. Das geht anscheinend schneller als man denkt. Ich habe aber via Pay Pal gezahlt. Vielleicht macht das was aus. Lieferprobleme dürften die ja auch nicht haben, die Produzieren und verkaufen die Karten ja selbst. Jede neue Karte die vom Band läuft wird sicher sofort verschickt.
 
thx, wer weiss wann ich meine Karte erhalte. Ich habe per Lastschrifeinzug gezahlt und die Karte ist auch nicht mehr lagernd. Das kann sicher noch mind. bis Sept. dauern...

Der Video Clock, wozu dient der? Der Takt bei Videos? Sorry, aber ich habe die classic Titan X. :d
Die Pascal Titan X möchte ich anfangs mit standard Takt (1417 oder 1531MHz) fahren und dazu undervolten, damit der Kühler leiser läuft. Bis ich mir einen neuen Monitor kaufe, reicht die Leistung dann sehr dicke.

Wäre es da nicht am besten die Kurve komplett grade zu stellen?

So hier wie bei HisN undervolten? Wenn die schon bei 1700 MHz mit so wenig Volt läuft. Wieviel würde dann beim Standard Boost Takt reichen. :d

Bild: afterburner_curvecguoi.jpg - abload.de

Paypal funzte nicht. Es waren zwar 100€ drauf, aber sobald ich zahlen wollte kam das Kreditkartenformular von Paypal. Ich habe aber keine. Alternative war dann Lastschrifteinzug. Heute ist Tag Nr. 7. Ich werde jetzt nicht mehr neu bestellen und gucken ob Paypal funzt. Die Abbuchung wird wohl bald erfolgen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiter runter geht ja nicht wirklich.
Als nächstes kommt dann der Lower3D mit 0.65V glaube ich. Aber das regelt das Bios.
Eventuell wenn man mit aktiviertem vsync zockt und die Leistung der Karte nicht abruft. Dann gehts automatisch^^

Bei der 1080FE ging das bis 1.4Ghz glaube ich mich zu erinnern. Müsste man mal auf der X gegentesten.

 
Zuletzt bearbeitet:
Weiter runter geht ja nicht wirklich.
Als nächstes kommt dann der Lower3D mit 0.65V glaube ich. Aber das regelt das Bios.
Eventuell wenn man mit aktiviertem vsync zockt und die Leistung der Karte nicht abruft. Dann gehts automatisch^^

Bei der 1080FE ging das bis 1.4Ghz glaube ich mich zu erinnern. Müsste man mal auf der X gegentesten.


Also mit 0,8V muss die Karte ja schon um einiges Kühler laufen mit dem Stock Kühler. Ist ja deutlich weniger als bei Maxwell. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da noch 80° bei 50% Lüfterleistung erreicht, außer das Gehäuse ist nicht gut belüftet, oder die WLP drunter ist Mist.

Mit der Titan X Maxwell habe ich mit dem Stock Kühler, 0,999V und 50% Lüfter um die 75-80° erreicht, je nach Raumtemp. Eigenartig, wenn ein 16 nm Chip bei 0,8V dann wärmer läuft. :hmm:
 
Zuletzt bearbeitet:
1060, sowas ist für mich keine Grafikkarte. Nur High End ist schnell genug.
 
800 € für die neue Titan X wäre schon nett. Aber da die 1080 schon 749 € gekostet hat, die alte GTX Titan X anfangs auch 1149 €. War abzusehen das die neue Titan X nicht so billig auf den Markt kommt (leider).
 
Hat einer von euch Hitman auf seiner Titan gestartet (die 2016 Version)?
Das lief mit er 1080er FE bei mir noch anstandslos, mit der Titan X habe ich aber lustige Probleme.

Sowohl in DX11 wie auch in DX12 wird ständig die Taskleiste ein- und ausgeblendet, und das ganze Spiel verschiebt sich um die größe der Taskleiste (bei mir nach unten, weil die Taskleiste oben ist, und zurück).

Und die Custom 21:9-Aufösung will es auch nicht mehr annehmen :-(




Oder ist das etwa ein Problem vom neuen Windows-Build? Das wäre auch möglich.


Mit der Taskleiste liegt wohl am Anniversary. Haben welche ohne X in anderen Games auch.
 
thx.
Das ist immer so schwer zu beantworten, wenn man nur seinen eigenen Horizont sieht.
Danke Dir.
 
habt ihr auch leicht verminderte fps seit dem anniversary update?
 
Keine Ahnung, neue Grafikkarte und Windows Update waren am gleichen Tag. Aber mein Windows läuft jetzt immer erst beim 2. Start normal. PC hochfahren, alles träge, neustart, dann reagiert wieder alles normal. Das Update scheint definitiv Probleme zu machen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also mit 0,8V muss die Karte ja schon um einiges Kühler laufen mit dem Stock Kühler. Ist ja deutlich weniger als bei Maxwell. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die da noch 80° bei 50% Lüfterleistung erreicht, außer das Gehäuse ist nicht gut belüftet, oder die WLP drunter ist Mist.

Mit der Titan X Maxwell habe ich mit dem Stock Kühler, 0,999V und 50% Lüfter um die 75-80° erreicht, je nach Raumtemp. Eigenartig, wenn ein 16 nm Chip bei 0,8V dann wärmer läuft. :hmm:

Der Post gilt an dich HisN. :d
 
Das hängt mit dem Video Clock zusammen (mit hwinfo auslesbar).
Je nachdem ob man die Curve locked (mit L) oder ob man die Punkte perfekt zurecht legt ohne lock liegt ein andere Video Clock an.
Kann man also ausloten wenn man viel Geduld hat.

GPU Video Clock = 1885

ob via Offset +190 oder via curve einfach bei 1.02v auf 2100

video clock ist gleich, aber offset > curve

irgendwie also nicht so ganz nachvollziehbar, was du da sagst
 
die titan kann echt nix, nur 50 fps in WoW :(
 
Der Post gilt an dich HisN. :d

Oh, gar nicht gesehen.
Nach Game-Start und 10 Minuten später. Muss mal Screens nach 2h Zocken machen.



Ja... keine 100% Power drauf (sehr gut), aber heute ist es auch nicht gerade warm. Hatten wir die letzten Tage schon mal besser^^
 
Zuletzt bearbeitet:
GTX 1080 @ 2.100 Mhz @ 1v (GPU Video Clock beträgt bei jeder Methode 1885.5 Mhz)


Versuchsreihe 1Versuchsreihe 2
Trill´s Methode

FPS 68.8
Score 2877
Trill´s Methode

FPS 68.8
Score 2879
Offset Methode

FPS 69.0
Score 2886
Offset Methode

FPS 69.0
Score 2886
Curve Methode

FPS 67.3
Score 2816
Curve Methode

FPS 67.4
Score 2822
Modded Curve Methode

FPS 68.9
Score 2882
Modded Curve Methode

FPS 68.9
Score 2881

Das Test-System wurde zwischen Versuchsreihe 1 und Versuchsreihe 2 neu gestartet!
 
Zuletzt bearbeitet:
Das sind 2% Unterschied (Punkte) vom schlechtesten zum Besten. Willst Du Dir das echt antun?

BTW .. ist das nicht die falsche Karte? Oder testest Du Deine Titan später gegen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Trill´s Methode, Offset und Modded Curve liegen etwa gleichauf. Das kann man sicher absolut vernachlässigen beim Spielen. Ist nicht wirklich der Rede wert. Kann als Messgenauigkeit abgehackt werden. Benchen, Firestrike Punkte jagen, werd ich aber nach wie vor mit purem Offset.

PC grad neu gestartet, Versuchsreihe 2 startet jetzt

ps: wie ich sagte, ich bau das ding nicht ein, bevor ich einen block hier habe. die titan liegt originalverpackt unangetasted hier rum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich beneide deine Geduld webmi. :)
 
So, war ein wenig Arbeit, aber die Messergebnisse sind selbst nach einem Neustart des Systems nahezu 100% identisch. Es lässt sich definitiv ein Performance-Unterschied zwischen den Methoden ausmachen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh