[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei der 1080 FE funktioniert es doch auch mit nur einem gepinselten Shunt (beim 8-Pin). Ergo kommen dort auch nur 66Watt von unten. Wieso sollte es dann bei der Titan X nicht funktionieren?
Oke, vllt weil die 1080 unten keinen Shunt hat, hab jetzt auf Bildern keinen entdeckt.

Hast du im AB das PT maximiert? Hast du die Poweranzeige im AB vorher und nachher verglichen?


Ja die Power + Temperatur ist natürlich über die Regler maximiert.

Im GPU Stress Test von GPU-Z (Fenster) habe ich mit 2050/5400Mhz 1.062V 72-75% PT-Auslastung

Vor dem Umbau hatte war ich auch schon in dem Bereich!

Und mache Spiele klopfen ständig bei 120% PT an und dann wird auf 2000Mhz gedrosselt!

Würde nur gern wissen ob es am Lack oder am fehlenden Shunt liegt
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hat hier überhaupt jemand erfolgreich mit Silberleitlack den Shunt Mod durchgeführt? Leitet der irgendwie schlechter, da mehr Lack enthalten und weniger Metall?
Schlecht werden kann so Lack ja nicht oder? Weil ich hab noch welchen aus AMD Modzeiten um die Jahrtausendwende. :d
 
Funktioniert mit Silberleitlack.

Und meiner ist auch nicht neuer. :d Musste den erst mal eine halbe Stunde schütteln, bevor sich die Silberpartikel wieder richtig verteilt hatten.


Gruß

Heinrich
 
Auf was für ein max. PT kommst du denn nach Mod?
 
ich hab liquid pro bla bla drauf auf allen dreien und fahre 30-35% pt
 
Gesehen habe ich bisher nur bis 118% beim benchen.

Müsste ich mal mit GPU-Z beim spielen nachsehen, wollte heute erst mal weiter The Witcher 3 spielen (Runde 4).
Erhoffe dir aber nicht zu viel von dem Mod, die Spannungsversorgung und das BIOS limitieren einfach zu viel.
Die Karte taktet je nach Auslastung/Takthöhe nicht b.z.w. weniger stark runter und insgesamt gesehen ist ein wenig mehr Takt möglich.


Gruß

Heinrich
 
118%? Sicher, dass das bei dir geklappt hat? Du hast alle drei Shunts gemacht, nicht nur zwei?
Sollte es nach dem Mod nicht nur noch wegen der Taktstufen je nach Temp minimal drosseln?
 
Nun sagen wir so:

Bei The Witcher 3 (Texturemods plus Reshade/SweetFx - 2560x1440P) @ 2000 MHz Auslastung 90% bis 100% taktet die Karte gar nicht runter

Beim benchen sieht das wieder anders aus. Bei Firestrike extrem zum Beispiel taktet meine TitanX bei eingestellten 2126 MHz auf bis zu 2088 MHz runter.


Gruß

Heinrich
 
Hast du das TP (GPU-Z) in Witcher mal genau vorher/nachher verglichen?

Lese bisschen in den Staaten gerade und es macht schon was aus womit man arbeitet. Einer hat das hier genommen:

https://www.amazon.com/gp/product/B00CSMDT8S/ref=oh_aui_detailpage_o00_s00?ie=UTF8&psc=1

Und es hat überhaupt nichts gebracht:

[Official] NVIDIA Titan X Pascal Owners Thread - Page 124

Ich hätte halt lieber etwas festes.
Kann mich nur erinnern bei irgendeiner Karte schon mal Silberleitlack verwendet zu haben, und da hat es ebenso gar nichts gebracht.
 
Silberleitlack hat eine viel zu niedrige Leitfähigkeit und bringt wenn überhaupt nur minimal was. Entweder Flüssigmetall oder direkt sein lassen. Wie es aussehen sollte, ist auf den Bildern von "webmi" gut anzuschauen, so klappt das dann auch! ;)

@TirricanM3
Danke für die Info mit dem Kühler. ;)
 
Kann ich gleich mal vergleichen bei der Witcher 3.

Sicher in dem Sinne bin ich mir auch nicht wirklich, wollte aber kein Flüssigmetall benutzen.
Da würde ich eher noch 0 Ohm SMD Widerstände einlöten oder eine Brücke. ;)


Gruß

Heinrich
 
jo hab es grad bei der 1080 gemacht mit Conductonaut Läuft super. Man sieht keine 100% mehr
 
ist doch ganz einfach, je besser man die widerstände brückt, desto weiter fällt das PT unter load.

bei 118% brückt, was auch immer man da drauf schmiert, halt offenbar nicht so gut.
bei 118% würde ich mich über evtl noch vorhandenes throtting also nicht wundern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab nur Phobya Flüssigmetall mit Wärmeleitwert: 40 W/mK. Conductonaut hat 73 und Coollaboratory Liquid Pro über 80. Das sollte ja schon indirekt darüber aussagen wie hoch der Leitwert ist? Ich bestelle mir dann lieber gleich mal neu.
Noch immer gefällt mir aber nicht, dass das einfach so abgewischt werden kann und ungeschützt ist. Ich weiß, da passiert normal schon nichts, aber ich bin da Perfektionist.

ist doch ganz einfach, je besser man die widerstände brückt, desto weiter fällt das PT unter load.

Komplettes überbrücken kann wohl zu Problemen führen. Irgendjemand im OCN hat geschrieben, dass der Treiber dann spacken könnte und die Karte teilweise nicht mehr runtertaktet oder sich eigenartig verhält diesbezüglich. Hätte er schon beobachtet. Ich glaube das nicht so wirklich, kanns aber auch nicht ausschließen.
 
das sabbert nicht runter, wenn du es ordentlich machst

vor was ich ein bissl bammel hab, ist das abwischen ohne es über das PCB zu verteilen, denn vor dem verkauf muss es runter, versenden will ich das ding so nich
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
lol

Würde zum Enternen notfalls einmal vorm Abwischen mit Staubsauger + Strohalm vorne dran versuchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist Mega viel aber sicher nicht kryonaut.
 
Nachricht gelöscht
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Kryonaut leitet nicht. Sicher das du nicht conductonaut genommen hast?
 
lol

Würde zum Enternen notfalls einmal vorm Abwischen mit Staubsauger + Strohalm vorne dran versuchen.

ich werd mit der sprtze von dem zeug einsaugen versuchen und dann die dinger bzw das PCB abkleben und erst dann mit zewa rumwischen, so zumindest der plan
 
Dann hat das auch nicht geklappt, man sieht keine 118% wenn es funktioniert. 30 - 60 ist so das Maximum, egal ob mit 1080er oder X .

Ich habe das noch mal überprüft/verglichen.
Silberleitlack greift wirklich nicht besonders gut dabei, verringert nur leicht den Gesamtwiderstand.
Entweder ist meiner zu alt oder die Leitfähigkeit von Silberleitlack allgemein zu gering dafür. :rolleyes:

Ich werde das mal anders probieren müssen, sobald meine Bestellung nächste Woche eingetroffen ist.
Erst mal doch mit Flüssigmetall, alternativ mit brücken der Widerstände oder austauschen gegen 0 Ohm SMD Varianten.
 
Oder einfach rundherum mit Isolierband abkleben, LM runter, Isolierband runter und alles schön mit Isoprop sauber machen. Da kann fast nichts mehr schiefgehen.

Edit: Oder wie SirOli sagt mit Entlötpumpe. Ich hätte sogar eine da, vermute aber das trifft nicht auf die Mehrheit hier zu.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe das noch mal überprüft/verglichen.
Silberleitlack greift wirklich nicht besonders gut dabei, verringert nur leicht den Gesamtwiderstand.
Entweder ist meiner zu alt oder die Leitfähigkeit von Silberleitlack allgemein zu gering dafür. :rolleyes:

Ich werde das mal anders probieren müssen, sobald meine Bestellung nächste Woche eingetroffen ist.
Erst mal doch mit Flüssigmetall, alternativ mit brücken der Widerstände oder austauschen gegen 0 Ohm SMD Varianten.

hab ich auch festgestellt, dachte auch mein Silberleitkleber wär alt :d
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh