[Sammelthread] NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ

NVIDIA TITAN X (GP102) Sammelthread + FAQ


Impressionen der Karte:

nvidia-titanx-sli-1-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-2-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-3-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-4-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-6-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-9-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-12-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-13-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-15-840x560.jpg

nvidia-titanx-sli-18-840x560.jpg

Technische Daten der nVidia Titan X
  • Chip = GP102-???-A1
  • Fertigung = 16 nm (TSMC)
  • Transistoren = 12,0 Milliarden
  • Die-Größe = 471 mm²
  • Shader-Einheiten = 3.584 (1D) (28 SMM)
  • Texture Mapping Units (TMUs) = 224
  • Raster Operations (ROPs) = 96
  • Pixelfüllrate = 136,0+ GPixel/s
  • Texelfüllrate = 317,4+ GTexel/s
  • Chiptakt = 1.417 MHz Baseclock + Boost (1.531 MHz) + Max. Boost (~1.700? MHz)
  • Speichertakt = 2.503 MHz
  • Speichergröße = 12.288 MB
  • Speichertyp = G5X
  • Speicherinterface = 384 Bit
  • Speicherbandbreite = 480,6 GB/Sek.
  • Shader Model = 5.0
  • DirectX = 12.1
  • Leistungsaufnahme 3D (TDP) = 250 Watt
  • Leistungsaufnahme 2D = ~10 Watt
  • Versorgung über einen 6-Pin und einen 8-Pin PCI-Express Anschluss
  • Anschlussmöglichkeiten = 1 x DL-DVI, 1 x HDMI 2.0, 3 x DisplayPort 1.4
  • Hinweis: Multi-Monitoring = Die Karte kann bis zu fünf Monitore gleichzeitig ansteuern, im Surround-Modus (2D und 3D) maximal drei. !!
  • Hinweis: Je nach Taktraten können Rechenleistung, Pixelfüllrate und Texelfüllrate sowie der Stromverbrauch abweichen.
  • Die Karte nutzt PCIe 3.0, ist aber völlig abwärtskompatibel
Announce the NVIDIA TITAN X


"Kauf" Link:
nVidia Titan X | Deutschland - nVidia

Treiber:
Alle Infos und neuste Treiber findet ihr in diesem Thread hier
oder direkt bei nVidia


Tools:
Grafikkarten Analyse Tool GPU-Z hier
NVIDIA Inspector (Analyse Tool, OC, erw. Treibersettings) hier
EVGA Precision X hier
MSI Afterburner hier
FurMark VGA Stress Test hier
Futuremark 3D Mark (2013 - Basic Edition) hier
Futuremark 3D Mark 11 (Basic Edition) hier
Unigine Heaven 4.0 Benchmark (Basic Edition) hier
Unigine Valley 1.0 Benchmark (Basic Edition) hier


FAQ (Frequently Asked Questions)

Wie laut ist die Karte?
Die nVidia Titan X erreicht im Leerlauf mit 0,X Sone in etwa das Niveau der GTX 1080. Der Radiallüfter dreht mit ~XXX RPM bei XX% PWM-Stärke. Unter Last steigt die Lautheit auf rund X,X Sone (~51%), was etwas etwas lauter als die GTX 1080 ist. Die Maximale Drehzahl des Radiallüfter beträgt @100% 4.800 RPM.

Wie hoch sind die Temperaturen der Karte?
Die Temperatur der nVidia Titan X beträgt im Leerlauf vollkommen unbedenkliche 32 °C. Unter Last (Games) steigt die Temperatur bis auf 85 °C, wobei das Temperatur-Target genau 84°C beträgt. Sobald die 84°C überschritten werden, wird die Taktrate und Spannung gesenkt, sodass die Karte bei knapp 84°C verweilt.

Wie hoch ist der Stromverbrauch?
Die neue Titan X verbraucht im Leerlauf um die X Watt. Unter Last limitiert das Power-Target den maximalen Verbrauch. So verbraucht eine Titan X (Pascal), egal ob in Games oder im Furmark, maximal 250 Watt (100% PT). Dank niedriger Spannungen und vor allem der 16nm-Fertigung erreicht die GP102 GPU eine ebenfalls sehr hohe Effizienz (auf dem Niveau der GTX 1080) . Die Karte ist gut 60% schneller als die Maxwell GTX Titan X und verbraucht dabei genau so viel.

Passt die Karte in mein Gehäuse?
Wie bei der GeForce GTX 1080 und 1070 misst das PCB wieder 26,67 cm, wie bei der allen anderen Referenzmodellen nVidias der letzten Jahre.

Die Performance:
Die Karte erreicht im 3DCenter Performance-Index einen Wert von 1120% (1080p), bzw. 173% (4K) und ist so im Mittel in 4K rund 30% schneller als eine GTX 1080 und somit klar die schnellste Single-GPU-Grafikkarte. In der 1080p Auflösung ist die Karte stark CPU-limitiert und kann sich so nur wenig von der 1080 absetzen.
Launch-Analyse nVidia nVidia Titan X | 3DCenter.org

Overclocking:
Wie schon bei jeder Karte, die auf der Kepler-und Maxwell-Architektur basiert, lässt sich der Takt der neuen Pascal-GPU über einen "Offset" zur Basistaktrate, welcher sowohl den Basistakt, als auch den Boost-Takt gleichermaßen anhebt ändern. Allerdings bietet GPU Boost 3.0 zum Start der Pascal-Generation eine weitere Möglichkeit an. So kann man per Tool einzelne Takt-/Spannungswerte genau einstellen und bis zu 80 Stufen individuell anpassen.
Für einen ersten Überblick sollte man sich den Artikel zu GPU Boost 3.0 hier anschauen (+ Video)
NVIDIA GeForce GTX 1080 mit Pascal-Architektur im XXL-Test - Hardwareluxx

Zu den bisher erreichten Taktraten:
Laut den ersten Reviews sollte es machbar sein, dass die neue GP102 GPU ebenfalls rund 2,0 GHz erreichen kann. Alles darüber scheint dann wie immer Glück zu sein. Standardmäßig limitiert der Referenzkühler mit Radiallüfter die Karte stark. Stock erreicht die Karte im Mittel nach längerem Aufheizen Taktraten von gut 1.600 MHz. Das liegt klar über den Offiziellen Angaben von nVidia von 1.531 MHz, aber auch deutlich unterhalb der maximal erreichbaren Taktraten von gut 1.800 MHz. Hinzu kommt das Powertarget. Zwar erlaubt nVidia dieses mal bis zu 300 Watt, was aber für konstante Taktraten über 2.000 MHz in jedem Spiel dennoch nicht ganz reicht.

Anders als bei den GP104 GPUs limitiert die Speicherbandbreite die GP102 GPU, trotz der Verwendung von GDDR5X statt HBM, weniger.
Die Folgende Tabelle vergleicht das Verhältnis der Speicherbandbreite mit der Rechenleistung verschiedener Karten / Architekturen:
Karte (Takt @ Referenz)RechenleistungSpeicherbandbreiteRechenleistung pro 1 GB/s
GTX 580 (772/1.544/2.004 MHz)1.581 TFLOPs192,2 GB/s8,22 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 680 (1.058/3.004 MHz)3.250 TFLOPs192,3 GB/s16,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 780 Ti (928/3.500 MHz)5.345 TFLOPs336,0 GB/s15,91 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 (1.215/3.506 MHz)4.977 TFLOPs224,4 GB/s22,18 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 980 Ti (1.075/3.506 MHz)6.054 TFLOPs336,6 GB/s17,99 TFLOP pro 1 GB/s
GTX Titan X (1.075/3.506 MHz)6.605 TFLOPs336,6 GB/s19,62 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1060 (1.709/4.007 MHz)4.375 TFLOPs192,3 GB/s22,75 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1070 (1.683/4.007 MHz)6.463 TFLOPs256,4 GB/s25,21 TFLOP pro 1 GB/s
GTX 1080 (1.733/5.006 MHz)8.873 TFLOPs320,4 GB/s27,69 TFLOP pro 1 GB/s
NVIDIA TITAN X (1.531/5.006 MHz)10.974 TFLOPs480,6 GB/s22,83 TFLOP pro 1 GB/s
P100 (1.481/703 MHz)10.616 TFLOPs719,9 GB/s14,75 TFLOP pro 1 GB/s
Allgemeine Hinweise
Dies ist ein Sammelthread für die GeForce GTX 1080. Das heißt, es darf und soll hier über die Karte diskutiert werden und den Usern auch als Kaufberatung dienen.
Natürlich ist ein Vergleich, etwa in Sachen Leistung, zu anderen Karten angemessen.

Für genauere Angaben zum Thema Leistungsaufnahme, erreichte Taktraten und mehr wird noch auf Reviews von PCGH, CB, "TomsHardware" und HT4u gewartet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe bei meiner keinen Shunt Mod gemacht und die Karte bleibt immer über 2ghz bis 2,1ghz. Ob der wirklich gebraucht wird bzw. etwas bringt ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Eigentlich nicht, es sei denn, dass du bei Dancops Rekordjagd mithalten willst.
Ich sehe da auch keinen Unterschied. MIt der max. möglichen Spannung schaffen die meisten Karten +210/220MHz. Also meist max. 2100MHz. Ein Takt zwischen 2,0 und 2,1 also. Die Spanne zwischen 2 und 2,1 ist maginal. imao

Mit Shunt Mod läufst du eben nie ins PT.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ist die Karte schon @ Stock ins 120% PT gerannt.
So unterschiedlich kann die Welt sein.
Eventuell solltet ihr wirklich mal über hoch aufgelöste Monitore nachdenken :-)
 
<- nutzt 4k und rennt beim Witcher erst ab 2050MHz ins PT :d
Bleibt aber immer oberhalb der 2 GHz.
 
Eigentlich nicht, es sei denn, dass du bei Dancops Rekordjagd mithalten willst. .

ich habs nicht für 3dmark punkte oder 0.5 fps mehr in games gemacht, ich habs gemacht weil ich gerne einen konstanten takt anliegen haben will (mehr so ein kopf ding)
 
.... ich habs gemacht weil ich gerne einen konstanten takt anliegen haben will (mehr so ein kopf ding)

Was ja im Prinzip alles sagt. Alles nur persönlicher Geschmack. Taktraten / Leistung ist identisch.
 
Taktraten sind eben nicht identlisch :d

Denn bei euch throttled es und ich hasse Throttling
 
Identisch, aber nicht konstant ;)
Wie hoch taktet der Speicher?
 
Bei mir lief sie auch ständig mit Standardtakt ins PT, deswegen auch bei mir der mod und wie webmi hab ich auch gerne konstante Werte.;)
 
Ich finde die generell eigentlich sehr identischen Werte der Titanen schon irgendwie lustig. 200-220MHz Chip, um die 500MHz RAM . Da liegen fast alle Karten mit Wakü. Das ist schon interessant. Shunt hin oder her
 
@HisN
Eventuell solltet ihr wirklich mal über hoch aufgelöste Monitore nachdenken :-)
Muss ich nicht ^^

Ob jetzt 2025 oder 2088-21xy ist mir recht Latte... Dafür male ich aber nicht auf der Graka rum. :hmm: Im Pt Limit ist die aber auch andauernd.....
 
Quad TXP anyone?

 
Hatte irgendwer hier Probleme mit Standbildern beim booten? Karte komplett serienmäßig, ohne jegliche Modifikationen oder Kühlertausch, aber manchmal bleibt der Bootscreen länger da und wechselt dann direkt zum Anmeldefenster. Ansonsten keinerlei Probleme mit der Karte bisher, das "overclocking at startup" im Afterburner ist nicht aktiviert.

Das habe ich auch, aber an meinem Rechner in dem die Maxwell-Titan steckt...
 
Quad TXP anyone?

Ganz einig sind sich die 4 nicht immer es laggt schon aber geile Machbarkeitsstudie.
 
ja laggt wie Sau, aber die VRam Anzeige ist schon lustig :d
 
Interessant! Ich habe genau die gleichen Grafikfehler neuerdings häufig einfach so beim Surfen. Bisher allerdings nur beim Edge Browser.

Läuft bei Dir ein Frame-Limiter im Hintergrund?

Im 3D-Center wird gemunkelt das der NV Framelimiter (hier in Bezug auf Vsync/Gsync) im aktuellen Treiber ein Problem hat.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=11151067#post11151067

Und ich habe gerade die Artefakte nach 30 Minuten Elite Dangerous bekommen, bei aktiviertem Framelimiter (120FPS) vom Afterburner während die Karte sich bei 0.8V und 1.7Ghz langweilt (um die 50% Auslastung). Nach deaktivieren vom Framelimiter konnte ich problemlos 3h Elite zocken, ohne einen einzigen Artefakt, und das obwohl die Karte höher ausgelastet war.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zumindest ein begründeter Verdacht
 
Muss noch verifiziert werden^^
Benutzt von euch sonst niemand einen Limiter?
Mir geht das Geräusch der Karte auf den Sack, deshalb ist der bei mir immer an (jedenfalls war er das bis gestern)
 
Zuletzt bearbeitet:
icb habe noch nie einen Limiter eingesetzt ^^ widerspricht allem was man in diesem Hobby so treibt
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh