Offizielle Spezifikationen der GeForce GTX 680 geleaked

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.021
<p><img src="images/stories/logos/nvidia.gif" width="100" height="100" alt="nvidia" style="float: left; margin: 10px;" />Es war nur eine Frage der Zeit bis es passieren würde. Soeben ist ein Teil der offiziellen Präsentationsfolien von einer chinesischen Seite veröffentlich worden. Darin werden die kompletten Spezifikationen der GeForce GTX 680 aufgeführt. Natürlich lässt sich die Echtheit nicht überprüfen, die genannten Daten ensprechen allerdings den bisherigen Veröffentlichungen.</p>
<p><a href="images/stories/newsbilder/aschilling/2012/pconline-gtx680-leak.jpg" target="_blank"><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="images/stories/newsbilder/aschilling/2012/pconline-gtx680-leak.jpg" alt="pconline-gtx680-leak" width="500" height="311"...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=21810&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Durchschnittlich 20% schneller ... ist ja nicht so der Bringer. Das holt AMD doch mit mehr Takt und dem kompletten Tahiti Die locker wieder ein.
 
in bf3 4xaa 40% schneller,das wäre es ja. Das wäre dann über 60% schneller wie die 580 :d. dann darf sie sich high end nennen.
 
Hach ist das immer lustig wie der Fokus auf BF3 liegt.
Da wird sicher hier und da an einer Schraube gedreht das BF3 so schnell wie möglich läuft, egal was dazu angestellt werden muss.

Für die meisten ist eben genau das der Ausschlaggebende Punkt, das BF3 schnell läuft. Der Rest wackelt herum.

Witzig wie angeblich unbedeuntend die Leistung einer 7950 ist. Ich liebe diese Folien einfach. ^^

Mal sehen wie übertaktungsfreudig das gute Stück sein wird.
 
40% mehr in einem Spiel ist schon beeindruckend aber es jetzt nur an BF3 festzumachen ist aber etwas übertrieben.
Ich lese da im Durchschnitt etwa 10-15% mehr Geschwindigkeit, was für den Performancechip sicher eine tolle Sache ist. Aber den Nerds wird das vermutlich nicht genug sein.
 
iToms schrieb:
Durchschnittlich 20% schneller ... ist ja nicht so der Bringer. Das holt AMD doch mit mehr Takt und dem kompletten Tahiti Die locker wieder ein.
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür, dass es sich bei der GTX680 und der HD7970 um Grafikkarte der gleichen Generation handelt, sind 20% Vorsprung nicht wenig.
Und was genau meinst du mit "kompletten Tahiti"? Der Tahiti XT ist doch schon die dicke Version.

Wenn sich diese Ergebnisse bei einem neutralen Test bestätigen und die gelieferten Features denen von AMD mindestens gleichkommen... nett.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Pen.. ähh, Balkenlänge ist ja wohl Verarsche pur!^^
3x so langer Balken aber nur ca. +40% Leistung...
 
Er bezog sich entweder auf die Gerüchte dass Tahiti XT selbst deaktivierte Redundanz hat die bei besserer Fertigung zur verfügung stünde.

Oder aber auf das Gerücht, dass AMD die HD 7970 und HD7950 per Treiber noch drosselt um nach den Release die nVidia wieder mit mehr Leistung doof aussehen zu lassen.

Ich jedenfalls glaube an das Alljährliche "Treiberwunder" Märchen von AMD nicht mehr.

Gab es schon seit der HD 3000er Serie.
 
Die Grafik geht ja mal gar nicht. Man könnte meinen, die 7970 sei ein lahmes Stück Hardware. Dann fällt auf, dass die Steigerungen meist nur bei 10% liegen, wenn man sich mal die Achsenbeschriftung anguckt.

Auf jedenfall nichts, worüber ich mir mit meiner 7970 @ 1125Mhz/1575Mhz sorgen machen müsste. Scheinen dann ja gleich schnell zu sein.
 
treiber wunder kann es bei AMD noch geben,das warte ich erstmal ab bei 680 release. es kommt die schnellste karte rein, die auch im oc die beste ist ;).

Naja Bf3 ist wichtig :d.
 
ziemlich merkwürdig. so eine enorme steigerung strotz aa
und auch nur in dem spiel. bei anderen spielen bricht sie ja bei aa ein im vergleich zur radeon


ich denke das müsste ein anderer aa modi sein. sonst kann ich mir das nicht erklären.
 
Bei BF 3 mit AA ist natürlich die Frage, ob das bei beiden Karten mit MSAA oder bei NV mit dem wesentlich ressourcenschonenderem FXAA lief (wie ja auch die Samaritan-Demo).
 
3-fache Coreanzahl, 1 GHz und unter 200 W TDP - Wunder gibt es immer wieder, oder wie? Da wird es ja viel zu einfach eine Dual-GPU herauszubringen^^.
 
An den Grafiken und Diagrammen gibt es nichts auszusetzen.

Wo man die Achsen beginnen lässt, liegt im Auge der Firma, die etwas aussagekräftig darstellen will. Warum soll ich bei 0 beginnen? Total sinnlos, wenn man einen Unterschied deutlicher machen will. Das ist nunmal der Sinn und zweck einer Statistik.
 
jedes jahr aufs neue...bin schon auf richtige tests gespannt
 
@Schmetze wat? Das war jetzt pure Ironie, ja?
 
Dass mit BF3 haut schon hin!
Hier holt mit MSAA auch die GTX580 richtig auf.

Ich konnte kaum einen Unterschied zwischen der GtX580 @900 Mhz und der 7970 @1125 Mhz feststellen.
 
the clock is ticking

tick tack tick tack tick tack tick tack , hoffe ihr könnt alle gut schlafen ;).


Also hoffentlich werden wir positiv überrascht und nicht negativ.
 
Die "Performance Folie" zeigt 1 zu 1 die Werte, der vor einigen Wochen aufgetauchten Tabelle mit GK104, GTX580, 7970 und 7950.
Also einfach nur altes Material in ein Diagramm gepackt ....
 
CompuChecker schrieb:
Dass mit BF3 haut schon hin!
Hier holt mit MSAA auch die GTX580 richtig auf.

Ich konnte kaum einen Unterschied zwischen der GtX580 @900 Mhz und der 7970 @1125 Mhz feststellen.
Zum Vergrößern anklicken....

okay dann weiß ich auch nicht, wie genau nvidia da "cheatet"
aber mit aa stehen die ja relativ gesehen nochmal besser da als ohne.


aber sowas nimmt man natürlich gerne mit :)
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh