Offizielle Spezifikationen der GeForce GTX 680 geleaked

so wie die hd7870 41% vor der gtx580 ist, so ist die gtx680 vor der hd7970. dieses marketing geschwätz ist ja kaum auszuhalten!
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist sicher in Tesselation mit extremen Einstellungen, Nvidia ist in dem Bereich seit Jahren vorne. So sind zumindest die Folien zu begründen.

Freue mich schon auf den 22.
 
OliverM84 schrieb:
Die "Performance Folie" zeigt 1 zu 1 die Werte, der vor einigen Wochen aufgetauchten Tabelle mit GK104, GTX580, 7970 und 7950.
Also einfach nur altes Material in ein Diagramm gepackt ....
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei Ailuros im 3DC damals meinte, dass diese Werte von einer NV-Folie abgetippt wären - könnte als passen. ;)
Fragt sich halt nur, wo die 580er geblieben ist. :)

Nun ja, im Schnitt wird das Feld natürlich deutlich enger zusammen rücken als es Cherry Picks weißmachen vermitteln wollen, spannend bleibt es aber dennoch. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein ähnliches Spielchen hat auch AMD vor Veröffentlichung der Bulldozer CPUs gebracht. Dort wurden auch Benchmarkstatistiken aufgezeigt, welche angeblich die Sandy Bridges von Intel alt aussehen lassen haben. Lätzentlich hat sich gezeigt, dass es nicht der Fall war.
Denke auf diesen Präsentationsfolien kann man überhaupt kein Wert legen.
 
Chiron1991 schrieb:
Dafür, dass es sich bei der GTX680 und der HD7970 um Grafikkarte der gleichen Generation handelt, sind 20% Vorsprung nicht wenig.
Und was genau meinst du mit "kompletten Tahiti"? Der Tahiti XT ist doch schon die dicke Version.

Wenn sich diese Ergebnisse bei einem neutralen Test bestätigen und die gelieferten Features denen von AMD mindestens gleichkommen... nett.
Zum Vergrößern anklicken....

Vier Monate nach dem Release der HD7970 finde ich das eher normal. "Nett" wäre es gewesen wenn die Karten zeitgleich erschienen wären. Nichtsdestotrotz warte ich die offiziellen Tests ab, da ich mich noch nicht zu einer Ablösung meiner 6970 entscheiden konnte.
 
Thema Tesselation
estros schrieb:
Das ist sicher in Tesselation mit extremen Einstellungen, Nvidia ist in dem Bereich seit Jahren vorne. So sind zumindest die Folien zu begründen.
Zum Vergrößern anklicken....
Praxisfern.. *gähn*

Soweit mir bekannt gibt es nur ein einziges Spiel das aus Tesselation sinnvoll Nutzen macht, Lost Planet 2.
Alle anderen Spiele (Stalker, Metro, Crysis2(ROFL!!),Dirt) klatschen Tess einfach nur über schon vorhandene high-poly meshes, sinnlos. Könnte es den meisten Spielen sogar zutrauen das diese weiterhin LOD meshes im Zusammenspiel mit tesselation nutzen - absoluter Murks.

Ein Programm muss von Grund auf mit Fokus auf Tesselation aufgebaut werden. Stone Giant und Heaven zeigen wie es geht und warum Tesselation sinnvoll sein kann.
Weg mit LOD meshes! Aber die Konsolen blockieren den Fortschritt.

(quelle techreport.com)
Polygone geschätzt vertausendfacht, optisch null Prozent Unterschied ob nun 200 polygone oder 200.000. (Vieleicht sind es auch millionen)

Also wenn Tesselationleistung die man unter keinen Umständen in dieser Extreme nutzen kann, ein Kaufgrund sein soll..
Im Crysis2 Beispiel haben die Entwickler wohl nur ein wenig in Richtung Nvidia gearbeitet, anstatt es sinnvoll anzugehen...(das ist nicht nur meine Meinung) know what I mean? Längere Balken und so. Die sind immer gut und regen zum Kauf an. Auch wenn man mit weniger die gleiche Optik bekommt.
(ich glaube ich hatte im Treiber das Tesselation auf 6x oder 8x von möglichen 64x für Crysis2 gestellt, alles darüber war fürn... und kostet nur Leistung, verballert Strom ohne Ende.)
 
Zuletzt bearbeitet:
REDFROG schrieb:
Thema Tesselation

Praxisfern.. *gähn*

Soweit mir bekannt gibt es nur ein einziges Spiel das aus Tesselation sinnvoll Nutzen macht, Lost Planet 2.
Alle anderen Spiele (Stalker, Metro, Crysis2(ROFL!!),Dirt) klatschen Tess einfach nur über schon vorhandene high-poly meshes, sinnlos. Könnte es den meisten Spielen sogar zutrauen das diese weiterhin LOD meshes im Zusammenspiel mit tesselation nutzen - absoluter Murks.

Ein Programm muss von Grund auf mit Fokus auf Tesselation aufgebaut werden. Stone Giant und Heaven zeigen wie es geht und warum Tesselation sinnvoll sein kann.
Weg mit LOD meshes! Aber die Konsolen blockieren den Fortschritt.

(quelle techreport.com)
Polygone geschätzt vertausendfacht, optisch null Prozent Unterschied ob nun 200 polygone oder 200.000. (Vieleicht sind es auch millionen)

Also wenn Tesselationleistung die man unter keinen Umständen in dieser Extreme nutzen kann, ein Kaufgrund sein soll..
Im Crysis2 Beispiel haben die Entwickler wohl nur ein wenig in Richtung Nvidia gearbeitet, anstatt es sinnvoll anzugehen...(das ist nicht nur meine Meinung) know what I mean? Längere Balken und so. Die sind immer gut und regen zum Kauf an. Auch wenn man mit weniger die gleiche Optik bekommt.
(ich glaube ich hatte im Treiber das Tesselation auf 6x oder 8x von möglichen 64x für Crysis2 gestellt, alles darüber war fürn... und kostet nur Leistung, verballert Strom ohne Ende.)
Zum Vergrößern anklicken....

hmm , wie recht du hast.

naja in einem spätestens 2 monaten ist die 7990 und 7990 x2 draußen oder eine von beiden. Dann entscheide ich mich wo ich meine 600 tacken hin investiere ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
"Offiziell" und "geleakt" in einem Satz find ich ja immer wieder interessant. :d
 
Bei bf3 ist die gtx680 schon sehr schnell! Amd muss deutlich was an den treibern drehen damit die karten da nicht so stark einbrechen! Wobei es mir eigentlich egal sein kann da bf3 mit ssaa mit zwei hd7970 brutal gut rennt und kaum einbruch verzeichnet! Wenn die werte so stimmen könnte ich mir vorstellen das amd noch eine hd7980 nachlegt!
Bin echt mal gespannt ob nv noch bildquali mäßig amd einen vor macht und auch sgssaa mit lod anpassung bringt und vieleicht auch noch 32-64xAF weil das wäre mal was ;)
 
Powerplay schrieb:
Bei bf3 ist die gtx680 schon sehr schnell! Amd muss deutlich was an den treibern drehen damit die karten da nicht so stark einbrechen! Wobei es mir eigentlich egal sein kann da bf3 mit ssaa mit zwei hd7970 brutal gut rennt und kaum einbruch verzeichnet! Wenn die werte so stimmen könnte ich mir vorstellen das amd noch eine hd7980 nachlegt!
Bin echt mal gespannt ob nv noch bildquali mäßig amd einen vor macht und auch sgssaa mit lod anpassung bringt und vieleicht auch noch 32-64xAF weil das wäre mal was ;)
Zum Vergrößern anklicken....

naja üb er bf3 kannste noch so tolle filter und kantenglättungen drüber laufen lassen davon wird die grütze die manche "bomben Grafik" nennen auch nicht besser -.-
 
Gustav007 schrieb:
naja üb er bf3 kannste noch so tolle filter und kantenglättungen drüber laufen lassen davon wird die grütze die manche "bomben Grafik" nennen auch nicht besser -.-
Zum Vergrößern anklicken....

Ok crysis sieht irgendwie geiler aus!
 
glaubt niemals dem der´s finanziert.
weder Nvidia, noch AMD, geschweige denn Crytek.
jede Generation jedes Herstellers hat (meist) die schnellste Karte.
dann buhlen (zahlen) die um die Gunst der Entwickler.
und das ganze geht von vorne los.
ein Staffellauf den wir bezahlen.

sollte es nich irgendwann demnächst ne 7980 geben (oder so ähnlich)?
ob sich AMD damit echt um die Krone kloppen will?
 
slot108 schrieb:
glaubt niemals dem der´s finanziert.
weder Nvidia, noch AMD, geschweige denn Crytek.
jede Generation jedes Herstellers hat (meist) die schnellste Karte.
dann buhlen (zahlen) die um die Gunst der Entwickler.
und das ganze geht von vorne los.
ein Staffellauf den wir bezahlen.

sollte es nich irgendwann demnächst ne 7980 geben (oder so ähnlich)?
ob sich AMD damit echt um die Krone kloppen will?
Zum Vergrößern anklicken....

haben ja lange genug eingesteckt, jetzt wo sie den vorsprung schonmal innehaben, auch wenn nur ein zeitvorsprung von ein paar monaten oder wochen, werden sie es sich wohl kaum noch nehmen lassen, es ist für sie derzeit nur zu einfach das umzusetzen.
 
leute dass bringt uns alles nix, wenn die neuen konsolen wieder auf 570 bze 6970 basieren.
da bleib ich noch mal eben auf meiner 5770, und schau mir die ps4 und xbos 720 an, was da drinnen steckt.
 
Das sieht doch mal Top aus (ich gehe nicht von 40% aus ;)),das erspart mir dann ein Multi GPU System,mein ziel war nur mehr Performance als mit einer Singel HD7970 zu erreichen,denke aber am ende werden es im Durchschnitt höchsten 20% sein,wenn überhaupt.

Mal gespannt wie sie sich im Minimum FPS schlägt.

MfG SiLenT2k :wink:
 
lol. eine gtx680 soll 20% schneller als eine 7970 sein. naja.
 
Seh ich im Moment auch so. Wenn diese Folie tatsächlich ne Marketingfolie von NV ist, kann man da gut und gerne 5-10% abziehen, so dass am Ende nimmer viel übrig bleibt.
 
benton18 schrieb:
leute dass bringt uns alles nix, wenn die neuen konsolen wieder auf 570 bze 6970 basieren.
da bleib ich noch mal eben auf meiner 5770, und schau mir die ps4 und xbos 720 an, was da drinnen steckt.
Zum Vergrößern anklicken....
gutes Argument!
wie war denn das anno knips mit der 360/PS3? waren die zum Zeitpunkt des Erscheinens auf gleichem Level mit nem high-end-gaming-PC?
 
Marketingfolien sind nicht besser als Glaskugel lesen. Erst vernünftige Tests werden zeigen was los ist Hoffentlich testet dann jemand ne 7970 mit gleichem takt mal dagegen. Denn dise ominösen 1060 Turbo mhz der 680 macht jede 7970 wohl locker flockig mit. AMD wird sicher kein problem haben jetzt schon ne höher getaktet 7980 nachzulegen. Wenn das reichen würde. Allein schon aus dem Grund das dann wieder drauf stehen kiönnte world fastest single GPU. Auch wenn das dann nur marketing ist das nicht wirklich interessiert.
 
Zuletzt bearbeitet:
Motkachler schrieb:
Marketingfolien sind nicht besser als Glaskugel lesen. Erst vernünftige Tests werden zeigen was los ist Hoffentlich testet dann jemand ne 7970 mit gleichem takt mal dagegen. Denn dise ominösen 1060 Turbo mhz der 680 macht jede 7970 wohl locker flockig mit. AMD wird sicher kein problem haben jetzt schon ne höher getaktet 7980 nachzulegen. Wenn das reichen würde. Allein schon aus dem Grund das dann wieder drauf stehen kiönnte world fastest single GPU. Auch wenn das dann nur marketing ist das nicht wirklich interessiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Wollte AMD nicht eine HD7970 mit über 1100Mhz releasen wenn die GTX680 in schlagreichweite ist???
So hatte ich das in erinnerung! Weil mit 1125Mhz wäre die knapp 20% flotter!

Zum release der AMD HD7970 hat die karte ,welche direkt von AMD kam, sogar 1280Mhz geschafft!
Mal schauen was kommt aber ist schon beachtlich das wir endlich karten haben die die 1Ghz durchbrechen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Diese Folie gibts jetzt auch:
529762d1331670085-kepler-erste-informationen-update-und-es-geht-weiter-bla.png
Diesen Sachen kann man noch nicht viel Glauben schenken. Das biegt sich jeder so zurecht, wie er es haben möchte. Ich warte lieber noch auf richtige Tests.
 
... Na die Karte kommt genau zu meinem Geburtstag, finde ich gut!

Ich warte mal die ersten Tests ab und dann wird sich hoffentlich kristallisieren welche die "bessere" Karte ist.

Ist schon etwas zur GTX 670 bekannt?
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh