[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@Majohandro Wichtig ist, dass Windows im GPT-Format ist und CSM deaktiviert ist (bzw. UEFI-Boot aktiv). Ist Windows auf einer MBR-Platte wird das nicht booten. Man kann MBR in GPT unter Windows mittels MBR2GPT umwandeln.

Edit: mein Bios stellt automatisch auf 4g decoding, wenn ich Re-Size-BAR aktiviere, aber 4g decoding muss auch an, vllt. geht es beim ein oder anderen bedauerlicherweise nicht automatisch.
 
Also es funktioniert nicht.

Mein Windows ist im GPT-Format. Ich habe das Bios geflasht und die Einstellung wird mir im Bios nicht angezeigt. desweiteren steht bei der GPU kein großer Speicher. Dann ist es wohl doch nur für Nvidia.

EDIT: nachdem ich das 4G decoding aktiviert habe, konnte ich Re Size auf Auto stellen.

Der große Speicher ist jetzt auch da. dann werde ich mal testen

Danke euch!
 
In AS Valhalla und Bf5 merke ich einen deutlichen Schub was FPS angeht in 4k. Mal schauen wie andere Spiele auf Sam reagieren.
 
@gocu mit 400w Powerlimit bin ich schon bei knapp 22k in Timespy bei selben Einstellungen jetzt Mal hoch tasten Spannung lag bis jetzt nicht über 1,165v beim Run also dürfte noch gut Luft sein
 
DaHell63 schrieb:
Momentan wohl eher nicht. In PR ist irgendwo der Wurm drin und ich finde den kleinen Lümmel einfach nicht :heul:.
Zum Vergrößern anklicken....
Wer weiss, ob das PL überhaupt ordentlich ausgenutzt wird.

Zum Vgl., im neuen UE4-Showcase gehts sehr sparsam zu: 50MHz mehr Takt kosten nur ca. 5W

edit: zusätzlich mal noch BMI... Da hatte ich ausversehen mal Chill=ON... daher 2 Vgl.werte mit 42+57fps
(57fps ist bei mir mit 60Hz-Moni sinnvolle Obergrenze für Inputlag)
 

Anhänge

  • Showcase1080p_2493@937mV.jpg
    Showcase1080p_2493@937mV.jpg
    360 KB · Aufrufe: 58
  • Showcase1080p_2548@953mV.jpg
    Showcase1080p_2548@953mV.jpg
    352,2 KB · Aufrufe: 49
  • BMI-low_2548@953mV_Chill42fps.jpg
    BMI-low_2548@953mV_Chill42fps.jpg
    256,8 KB · Aufrufe: 54
  • BMI-low_2548@953mV_Chill57fps.jpg
    BMI-low_2548@953mV_Chill57fps.jpg
    246,1 KB · Aufrufe: 60
Zuletzt bearbeitet:
L!ME schrieb:
@gocu mit 400w Powerlimit bin ich schon bei knapp 22k in Timespy bei selben Einstellungen jetzt Mal hoch tasten Spannung lag bis jetzt nicht über 1,165v beim Run also dürfte noch gut Luft sein
Zum Vergrößern anklicken....

zw. 350W und 378W lagen hier nur noch rund 200 punkte, spannung ging auch bei 350W schon bis auf 1,172V. das war mit "nur" 350W und ~21500 graphicspoints dann aber ein ganz gutes ergebnis wie ich pers. jetzt einfach mal finde :d denke mal meine karte hier ist damit dann am ende angekommen (wenn du da noch luft hast schließ ich das mal daraus)? dann brauch ich nämlich gar nicht nochmal testen :)
350W waren nämlich eigtl schon mein pers. maximum, das dürften ja dann eh schon ca. 400w tbp gewesen sein.
 
@Seadersn ist die neue xtxh als die liquid devil ultimate die hat ja bis 1,2v die Spannung. Aber mit 350w bin ich auch auf die rund 21460 gekommen.

Aber mehr ramtakt als 2150 resultiert in weniger Leistung muss noch schauen ob es was bringt den soc anzuheben.
 
Oberhalb eff2150 sollte ja das Timing schlechter sein.
läuft denn 2198?
 
L!ME schrieb:
@Seadersn ist die neue xtxh als die liquid devil ultimate die hat ja bis 1,2v die Spannung.

Aber mehr ramtakt als 2150 resultiert in weniger Leistung muss noch schauen ob es was bringt den soc anzuheben.
Zum Vergrößern anklicken....
Du kannst einfach deinen Memory-Takt testen: die Grafikkarte solltest du für Ethereum-Mining einsetzen.

Bei mir waren mit der 6900 XT (Referenz) FPS-Drops + Time Spy Punkte waren auch oft zu wenig und inkonstant. (wo 130 FPS sein sollte, waren nur 110 von 5 Runs in 4 z.B.)
Mit ETH-Mining in zirka max. 30 Minuten war mir klar, dass die Memory bis 2106 MHz Fast Timing stabil war, aber bei 2108 MHz FT gab schon sofort Anomalie :(

+ die Marketing Sprache ging nur von binned GPU-Chips, also die Memory-Chips könnten noch schlimm sein!
 
Ohne ft gehen stabil ohne Bildfehler 2230 MHz mit ft 2190mhz aber beides bringt schlechtere Ergebnisse als ft 2150. Mining habe ich nicht getestet. Aber habe nur sehr wenig Zeit bis heute Abend.
 
Schlechter im Benchmark muss net automatisch schlecht inGame sein.
Evtl. wäre ne eindeutige Stelle in COD gut zum Vgl.

B liebt evtl. Latenz mehr und G kann Was mit Bandbreite anfangen.
 
meine Speicher skalieren bis 2200, danach wird es schlechter. Denke Powertarget und Temperatur sind hier mit entscheident
 
@L!ME
Hast du den jetzt schon mit offenem Power Limit via mpt getestet?
 
L!ME schrieb:
Nicht viel bis jetzt 22k bei 400w
Zum Vergrößern anklicken....
Ok dann hast du aber sicher das Takt Limit noch nicht erreicht oder doch?
Ich hoffe auf einen hohen 23xx score oder mehr, sind gespannt (y)

400 Watt ist auch noch etwas dünn wenn es inclusive der 15%+ pt im Treiber sind ...
 
Zuletzt bearbeitet:
@DaHell63 Läuft die Karte mit Standard-Spannung? Wie hast du den Speicher auf 2150 MHz bekommen? Gibt es da eine ausschlaggebende Einstellung, oder heißt es "geht oder geht nicht"? Da ich nun einiges verstellt habe, könnte die Taktungsschwäche meines VRAMs damit zusammenhängen, aber da wäre halt interessant, an welchem Setting das liegen könnte.
 
Ich mußte mit den Taktraten runter. Also min 2300 und max 2510MHz. Dann gings auch mit dem Speicher weiter. Angefangen habe ich beim Speicher mit 2080MHz.

L.PNG


Speicher bringt da wohl mehr als Chiptakt.
Spannung kann man eh nicht mehr wie 1025 geben. Da entscheidet der Chip, ob es ein paar Punkte mehr oder weniger gibt...und natürlich ob Dir der 3DMARK Gott wohlgesonnen ist :d.
 
Zuletzt bearbeitet:
DaHell63 schrieb:
Speicher bringt da wohl mehr als Chiptakt.
Zum Vergrößern anklicken....
Interessant.
DaHell63 schrieb:
Spannung kann man eh nicht mehr wie 1025 geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Mehr Spannung bringt bei mir weniger Score. Da du einen einigermaßen niedrigen Max-Takt hast, kannst du versuchen die Max-Spannung-MPT zu begrenzen? Vllt. mit 987 mV versuchen mit deinen aktuellen Settings? Sollte ja evtl. noch genug sein dafür. Vllt. (Vermutung) kann der VRAM aber dann schon nicht mehr so hoch takten, kA.
 
Hallo,

ich habe seit Freitag eine Radeon RX6800 und habe hier die ersten 30 Seiten gelesen (die restlichen 170 lese ich mal nach und nach) und mich mal an das Übertakten gewagt. Alles nur mit TimeSpy Freeware-Version. Treiber ist der 21.3.2. Restliche Hardware 5900X, MSI Carbon Wifi, 32 GB Ram Crucial Ballistix 3600-CL16 und läuft auch mit XMP-Profil auf 3600. Windows 10 liegt auf einer SSD, die mit PCIe 4.0 angebunden ist. Der 5900X läuft auf Stock mit PBO und Standard-Limits.

Mein bestes Ergebnis war bisher 16417 Graphic Score, aber die Ergebnisse sind komplett inkonsistent. Als gute Kombi hatte sich eigentlich min Takt 2400, max Takt 2500 und Memory Takt 2100 erwiesen. Aber mal geht TimeSpy und mal nicht. Ich habe das Re-Size Bar aktiviert im Bios und damit auch das höchste Ergebnis erreicht, aber danach nur Error auch mit weniger scharfen Timings. Und dann wieder ausgeschaltet. Da lief es kurz besser, dann aber auch immer Error. Unten in der Tabelle sieht man die Einstellungen.

Memory auf 2150 funktioniert bei mir so gut wie gar nicht. Ich musste dreimal starten beim Profil Übertaktung VRAM, bevor ein Ergebnis durchkam. Undervolting mag die Karte auch anscheinend gar nicht.

HWinfo, Afterburner, Riva beende ich schon immer vor dem Testen. Bei Karte ist eigentlich alles ausgeschaltet. Nur "Oberflächenoptimierung" ist noch an. Und "Adaptive Sync compatible" Monitor ist Asus TUF Gaming VG27AQL1A mit WQHD und läuft mit 144Hz.

Die Abbrüche kommen meist nach dem zweiten Graphic Test. Das sieht dann wie unten aus. Hat jemand noch ein paar Tipps was noch ausprobieren kann um etwas mehr Stabilität in das System zu bekommen? Muss ich den Treiber irgendwie neu starten, oder TimeSpy? Bisher habe ich immer die Werte umgestellt und wieder den nächsten Run bei TimeSpy gestartet. Ich bin da grad etwas ratlos. Und wie kann ich die Metrik-Werte speichern? Man kann da einen Ablageort definieren, aber ich habs noch gecheckt, wie man die Speicherung einstellt. Sorry, komme von einer GTX1070 und das ist Neuland für mich. 😜

Danke!
Ralf

1618762868511.png




ProfilAuswahlmin Taktmax TaktSpannungMemory TaktFast TimingsPPTLüfterTS Graphic Score in %Re-Size BarBemerkungen
AutomatischStandard15131AusBasiswert für %
AutomatischÜbertaktung GPU2239153451,4%Aus
AutomatischÜbertaktung VRAM215014306-5,5%Aus2x Absturz. HWInfo?
VoreinstellungAusgewogen151760,3%Aus
ManuellOC2350245010252100Aus15,00%Standard159795,6%Aus
ManuellOC2350245010252126Aus15,00%Standard159325,3%Aus
ManuellOC2350250010252126Aus15,00%StandardError0,0%Aus
ManuellOC2350250010252126Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2350247510252126Aus15,00%100%163378,0%Aus
ManuellOC2350247510252142Aus15,00%100%163428,0%Aus
ManuellOC2375250010252142Aus15,00%100%163177,8%Aus
ManuellOC2375247510252150Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2375247510252148Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2375247510252142Aus15,00%100%160225,9%Aus
ManuellOC2400250010252142Aus15,00%100%159875,7%Aus
ManuellOC2400250010002142Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2400250010102142Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2400250010152142Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2400250010252142Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2375250010252142Aus15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2350245010252100An15,00%100%162487,4%Aus
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%164178,5%An
ManuellOC2475260010252100An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2425252510252100An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2375247510252100An15,00%100%163878,3%An
ManuellOC2375250010252100An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2375250010252076An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%Error0,0%An
ManuellOC2350245010252050An15,00%100%162487,4%Aus
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%162547,4%Aus
ManuellOC2400252510252100An15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2400252510252050An15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%Error0,0%Aus
ManuellOC2400250010252100An15,00%100%Error0,0%Aus
 
No pressure, wa? :d
 
rvollert schrieb:
Die Abbrüche kommen meist nach dem zweiten Graphic Test.
Zum Vergrößern anklicken....
-kauf Dir den 3dMark für 5€(?), dann kannste die Demo weglassen (dadurch insgesamt kühler)
-Lüfter mehr aufdrehen und natürlich auch die Gehäuselüfter, bzw. mal Seitenwand auf.
... (ist eh nur Gimmick und kein RealGaming)
-PL voll aufdrehen, damit die GPU net ständig nachregeln muss(x)
-Takt mal ein mue tiefer auf 2498...2493 und min auf 2300.
-Spannung evtl. auf 962...975mV im Wattman (ideal wäre 953...937mV im Wattman)
-Vram 2080FT reicht erstmal ( 2070 ist gerade ein ungünstiger Wert wg. Drops+Timings)
...um ganz auf Nr. sicher zu gehen ist auch mal Vram=2016 FT net verkehrt als Ausgangsbasis.

(x)Oft ist net der Vram-Takt zu hoch, sondern nur die GPU zu instabil, gerade wenn man an der Grenze vom PL benched.
Kann natürlich sein, das mit SAM=on die GPU etwas mehr belastet wird, weil mehr eff.Fps, sprich weniger Ruhepausen.
 
Zuletzt bearbeitet:
DaHell63 schrieb:
Lag bei mir am Speicher. 2150 fast...und dann geht ein wenig :-).

Da muß @m4looney wohl nochmal ran :d.
Zum Vergrößern anklicken....
Bin frustriert. Vorhin war mein PC durch "Dauerbeanspruchung" des VRAMs unansprechbar selbst bei "nur" 2120 MHz FT, weil ich auf die glorreiche Idee kam 8 MHz da draufzugeben. Den ersten Reboot mit eigentlich sicheren Settings hat der Rechner nicht überstanden. Sobald HW-Beschleunigung anliegt macht die GPU selbst bei 2100 MHz FT kurze Freezes ~2s. Vllt. ja auch normal, wenn GPU und VRAM voll ausgelastet sind, who knows.

Ne, angesichts der Tatsache, dass die GPU / VRAM scheinbar langsam die Biege macht, werde ich wohl nicht mehr auf diese Werte rankommen. Mal gucken, vllt. kriegt sich die GPU wieder ein. Glorreiche Ideen und deren Konsequenzen...

Ich hätte auch gerne 150 € mehr an AMD bezahlt, falls es eine Variante mit HBM gegeben hätte. Der hat damals keinen solchen Ärger gemacht.
 
m4looney schrieb:
Bin frustriert. Vorhin war mein PC durch "Dauerbeanspruchung" des VRAMs unansprechbar selbst bei "nur" 2120 MHz FT, weil ich auf die glorreiche Idee kam 8 MHz da draufzugeben. Den ersten Reboot mit eigentlich sicheren Settings hat der Rechner nicht überstanden. Sobald HW-Beschleunigung anliegt macht die GPU selbst bei 2100 MHz FT kurze Freezes ~2s. Vllt. ja auch normal, wenn GPU und VRAM voll ausgelastet sind, who knows.

Ne, angesichts der Tatsache, dass die GPU / VRAM scheinbar langsam die Biege macht, werde ich wohl nicht mehr auf diese Werte rankommen. Mal gucken, vllt. kriegt sich die GPU wieder ein. Glorreiche Ideen und deren Konsequenzen...

Ich hätte auch gerne 150 € mehr an AMD bezahlt, falls es eine Variante mit HBM gegeben hätte. Der hat damals keinen solchen Ärger gemacht.
Zum Vergrößern anklicken....
meinst ernsthaft...? wie lange besitzt du sie nun schon? wäre ja kein so gutes zeichen für dauerhaltbarkeit, mMn :eek:
 
Hm so wie es aussieht muss ich die liquid ultimate auf LM umbauen, die Temperaturen sind mit dem Originalkühler sehr am Limit. Hoffe auch das die Karte leiser wird mit den Ultrasoften WLP. Spulenfiepen hält sich aber in Grenzen.
Sie Boostet nochmal anders als die Karten die ich schon da habe und erfordert noch viele Tests um überhaupt wieder auf 23k in Timespy zu kommen. Aktuell bin ich bei ca 22200 und 450w aber mit 106grad Hotspot...
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh