RX 6800 UV bei 24/7-OC (2400 - 2500 MHz Core, PT + 15 %; 2100 FT VRAM, 215 W TDP);
Core-Freq | Voltage | VRAM | TDP / MPT-Settings | RX 6800 TimeSpy Extreme GPU-Score | FireStrike Extreme Score |
---|
2400 - 2500 MHz | 1025 mV | 2100 MHz FT | 215 W | 7754 | 23297 |
2400 - 2500 MHz | 1025 mV | 2100 MHz FT | 217 W | ? | 23644 |
2400 - 2500 MHz | 999 mV | 2100 MHz FT | 215 W | 7712 | |
2400 - 2500 MHz | 980 mV | 2100 MHz FT | 215 W | 7723 | |
2400 - 2500 MHz | 960 mV | 2100 MHz FT | 215 W | 7771 | |
2400 - 2500 MHz | 960 mV | 2100 MHz FT | 217 W | 7803 | |
2400 - 2500 MHz | 945 mV | 2100 MHz FT | 215 W | 7820 | 23276 |
2400 - 2500 MHz | 925 mV | 2100 MHz FT | 215 W | 7867 | 23302 |
Beobachtung:
Verbrauch bleibt beim 2ten Bench ungefähr gleich (245 W) bei höherer Frequenz und somit höheren Scores, je stärker das UV ist. Kann die angepeilte Frequenz gehalten werden, sinkt der Verbrauch (minimal) auf ~230 W.
Immerhin soweit 1,4 % Mehrleistung bei selbem Verbrauch. Evtl. dann TDP wieder auf 217 W? Was gut ist, ist, dass mit Max-OC ohne UV etwa 7950 GPU-Punkte erreicht werden konnten, sprich das OCUV kommt schon sehr nah dran an Max-OC mit 100 MHz mehr und mehr Power-Limit (217 - 220 W).
Beobachtung 2:
FSE scheint nicht zu profitieren. Dazu sind die Clocks wahrscheinlich bereits sehr gut anliegend. Hier wird mMn etwas mehr Power-Limit helfen.
Shadow of the Tomb Raider (3440 * 1440, Ultra-Preset, 215 W):
945 mV: 106 FPS avg - Bildausgabe flackert, fühlt sich unrund an - UV schon schlecht / Zufall?; 1025 mV: 108 FPS avg; 960 mV: 108 FPS, schon besser, erreicht 2450 MHz im Schnitt, verliert keine Leistung und sollte so etwas weniger verbrauchen.
Dann muss ich wohl auf 217 W hochgehen mal wieder... Ich will doch nur Schroedingers-Karte haben... Einigermaßen leise und fast so schnell wie mit Max-OC. Wird schwierig...
Shadow of the Tomb Raider (3440 * 1440, Ultra-Preset, 217 W):
960 mV: 109 FPS (pers. Rekord); 1025 mV: 108 FPS