I scored P47 027 in 3DMark 11 Performance
AMD Ryzen 7 5800X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
www.3dmark.com
I scored P43 949 in 3DMark 11 Performance
AMD Ryzen 7 5800X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
43k Punkte aber Grafikkarte wird nicht mal ansatzweise ausgelastet.
immer 100MHZ weniger als max. Takt.
Alles klar habe ich mir gedacht
www.3dmark.com
Diese Punktzahl erreiche ich
Komme aber von der MHz nicht höher dann schmiert der Treiber ab
Wurde aber jetzt nur Pl erhöht und Takt eingestellt
Wie gehe ich jetzt weiter vor um höher zu kommen ?
I scored 19 105 in Time Spy
AMD Ryzen 9 3900X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Komme aber von der MHz nicht höher dann schmiert der Treiber ab
Wurde aber jetzt nur Pl erhöht und Takt eingestellt
Wie gehe ich jetzt weiter vor um höher zu kommen ?
Sir Ozelot
Urgestein
Gott, mich junkts in den Fingern, aber meine 6800xt Nitro mit 0,943v @ 2344Mhz bleibt......
Du kannst jetzt das More Power toll noch einsetzen aber ohne Garantie auf höhere Taktraten.
Das hatte ich für das Powerlimit getan
Welche Optionen hat man denn noch die etwas bringen würden?
Nach unter ist man frei aber der screen zeigt im Grunde die Höchstwerte die man eintragen kann.
Ich mach FeierabendI scored P47 027 in 3DMark 11 Performance
AMD Ryzen 7 5800X, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
CPU OC dann nächstes WOE, hab gemerkt das der Bench bei 720P recht gut mit CPU OC skaliert.Nein noch nicht gehabt.
Das ist doch ein krasser wert. Ist das auch Timespy Stabil?
Sir Ozelot
Urgestein
Ja, da hatte ich genau 18006 GPU Score mit dem alten Treiber.
Läuft auch stundenlang BFV...
Dachte, dass ist ein normaler Wert. Noch weiter runter hab ich nicht probiert.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Rasselt deine auch unter Last?
Nach meiner Erfahrung lässt sich die gfx Spannung nicht erhöhen?
Schau mal in zb gpuz, ob die Spannung auch angelegt wird?
Theoretisch könnte es sein, dass es mit dem neuen Treiber jetzt geht, wäre eine großartige Entdeckung.
Zuletzt bearbeitet:
Rasseln? Keine ahnung was damit genau gemeint ist :P Ich hab klassisches Spulenfiepen. Genau wie unten im Video ab 1:10. Passiert aber nur ab 250 Watt verbrauch. Je höher ich gehe desto lauter wird es, jedoch nie so laut das es unerträglich wird.
Da ich wegen dem UV immer unter 220 Watt bin gibt es kein Spulenfiepen bei mir.
Was sind denn deine MPT einstellungen?
Zuletzt bearbeitet:
Naja sieht nicht danach aus
Sofort beim Start bleibt timespy hängen
Bei gleichen Takt wo es vorher bei 1175 lief
Ich glaube meine Karte schafft einfach nur 2625 MHz
Ich finde es trotzdem einen guten wert den ich für 24/7 zum spielen so nehmen kann
Bei 2600 lasse ich sie laufen und gut ist
Diese hält sie mit ein paar Drops auf 2500 ganz gut
Mein Grafikscore im timespy liegt ohne vRAM oc so bei 20660
Sofort beim Start bleibt timespy hängen
Bei gleichen Takt wo es vorher bei 1175 lief
Ich glaube meine Karte schafft einfach nur 2625 MHz
Ich finde es trotzdem einen guten wert den ich für 24/7 zum spielen so nehmen kann
Bei 2600 lasse ich sie laufen und gut ist
Diese hält sie mit ein paar Drops auf 2500 ganz gut
Mein Grafikscore im timespy liegt ohne vRAM oc so bei 20660
Zuletzt bearbeitet:
Er hätte sich etwas mit Spulen auseinandersetzen sollen, nur ein klitze klein Wenig
, Tatsächlich ist das ein Verhalten was alle Kupferspulen auf dieser Welt, in Diesen oder ähnlichen Einsatzgebieten aufweisen. Tja selbst wenn man die Caps ausgießt heist es nicht das Sie nicht rasseln. Er kann die Karte 100 mal einschicken, davon sind dann vielleicht 2 auf einer Frequenz die er nicht störend findet, aber Alle haben die selben Eigenschaften, weil Spulen nun mal diese Eigenschaft haben. Vor Allem bei hohen FPS wie z.B. im Menue von Spielen 
WTF, tritt Es auf. Er könnte natürlich auch den Rechner 1m weg stellen und nicht direkt neben den Kopf, was eh Banane ist.Ich möcht ausserdem nicht wissen was der Kollege für diese 3090 hingelegt hat
.
Terr0rSandmann
Legende
Noch einmal, da ich leider keine Antwort bekommen habe und es irgendwie auch hier hingehört.
Ich nutze mehrere Profile für meine 6900XT, aber nach jedem Neustart des PCs lädt der dämliche AMD Treiber die default Einstellung. Ich muss also bei jedem PC Start manuell das gewünschte Profil laden - mega nervig. Gibt es da einen Trick?
Recht zufrieden bin ich nun mit diesen Settings:
Komme ich, ohne die Spannung zu erhöhen im MPT auf etwas über 19500 Punkte im TimeSpy. Hatte vorher das Power Limit CPU auf 290 im MPT und noch mehr Takt um über die 20k zu kommen, aber dauerhaft will ich das der GPU wohl einfach nicht antun, da man den Gewinn an FPS eh nicht spürt.
Leider scheint meine Karte mit UV nicht so gut klar zu kommen wie mit OC. Habe mal hier und da @Duvar seine Settings versucht, aber das schaffe ich nicht einmal ansatzweise. Da muss ich jeden Regler deutlich nach oben korrigieren, damit das Ding überhaupt läuft.
Ich nutze mehrere Profile für meine 6900XT, aber nach jedem Neustart des PCs lädt der dämliche AMD Treiber die default Einstellung. Ich muss also bei jedem PC Start manuell das gewünschte Profil laden - mega nervig. Gibt es da einen Trick?
Recht zufrieden bin ich nun mit diesen Settings:
Komme ich, ohne die Spannung zu erhöhen im MPT auf etwas über 19500 Punkte im TimeSpy. Hatte vorher das Power Limit CPU auf 290 im MPT und noch mehr Takt um über die 20k zu kommen, aber dauerhaft will ich das der GPU wohl einfach nicht antun, da man den Gewinn an FPS eh nicht spürt.
Leider scheint meine Karte mit UV nicht so gut klar zu kommen wie mit OC. Habe mal hier und da @Duvar seine Settings versucht, aber das schaffe ich nicht einmal ansatzweise. Da muss ich jeden Regler deutlich nach oben korrigieren, damit das Ding überhaupt läuft.
iLLuminatusANG
Legende
Habe dieses "Problem" nur bei Settings die nicht 100% stabil sind.
Hatte ich auch hin und wieder mit dem neuen Treiber 21.3.1 bisher nicht mehr.
Duvar
Enthusiast
- Mitglied seit
- 25.07.2017
- Beiträge
- 1.390
Jop 500W bequiet E10 LOL
Update:
Für Referenzkarte unter Luft net schlecht denke ich mal.
Wer hätte gedacht, dass mein 500W E10 bequiet Netzteil das alles so mitmacht?
CPU 4.6GHz OC 1.35V RAM 3800CL14 tuned subs OC 1.57V, GPU 320W+15% erlaubt.
www.3dmark.com
Update:
Für Referenzkarte unter Luft net schlecht denke ich mal.
Wer hätte gedacht, dass mein 500W E10 bequiet Netzteil das alles so mitmacht?
CPU 4.6GHz OC 1.35V RAM 3800CL14 tuned subs OC 1.57V, GPU 320W+15% erlaubt.
I scored 17 487 in Time Spy
AMD Ryzen 5 3600, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 16384 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Ja erstaunlich, wer weiß was mit einem stärkeren Netzteil noch möglich wäre!? 😜
Nachdem ich nun endlich mein Frame-Time-Problem gefixt habe (, man mag es kaum glauben, es lag an einem SATA-Kabel, was scheinbar kein SATA3 kann und das gesamte System runterzog), mache ich nun ein paar Spiele-Benches auf der Google-Bench-Tabelle mit dem neuen Treiber. Bisher in RDR 2 und in SOTTR knapp 2 FPS mehr. RDR 2 lief ohne einen einzigen Ruckler durch. Das habe ich noch nie erlebt.
Herausgefunden habe ich das Ganze mittels userbenchmark und ich kann jedem nur empfehlen das mindestens einmal im Rechner-Leben auszuführen. Da wird so einiges offenbar, falls mal was im Argen liegt. Userbenchmark hatte mir sogar gesagt, dass evtl. mein SATA3-Kabel keinen richtigen Durchsatz liefert. Übrigens ist man nach etwa 2 -3 da durch.
Was ich mal testweise probiert habe, ist Quake 2 RTX (Demo, frei). Da hatte ich statt 48 FPS nun satte 51 - 53 FPS nach dem Starten eines neuen Games. Evtl. wäre das ja mal eine Benchmark-Überlegung wert. Man startet einfach ein neues Spiel und bewegt sich nicht. Alles was man maximal macht, wäre mittels Strg + Shift + O das Radeon Overlay zwecks FPS zu aktivieren. Würde mich auch interessieren wie da die GeForce 20x0 dastehen ohne DLSS. Die Settings sind angehängt. Ansonsten gibt es auch einen In-Game-FPS-Counter. FPS schwanken nur gaanz leicht zwischen 51 - 53 FPS, meist 52. Die "meist"-Angabe würde reichen. Wer macht mit?
Ich werde mich heute mit dem Treiber und seinen neuen Settings beschäftigen. Eins kann ich sagen: Radeon Boost funktioniert mit SOTTR und man merkt mit 66 % Auflösungsskalierung bei Bewegungen visuell keinen Unterschied. Ich konnte aber keinen Zuwachs feststellen können, da ich beim Save-Game in "CPU-Limit-City" war. Ich beobachte das weiter.
Herausgefunden habe ich das Ganze mittels userbenchmark und ich kann jedem nur empfehlen das mindestens einmal im Rechner-Leben auszuführen. Da wird so einiges offenbar, falls mal was im Argen liegt. Userbenchmark hatte mir sogar gesagt, dass evtl. mein SATA3-Kabel keinen richtigen Durchsatz liefert. Übrigens ist man nach etwa 2 -3 da durch.
Was ich mal testweise probiert habe, ist Quake 2 RTX (Demo, frei). Da hatte ich statt 48 FPS nun satte 51 - 53 FPS nach dem Starten eines neuen Games. Evtl. wäre das ja mal eine Benchmark-Überlegung wert. Man startet einfach ein neues Spiel und bewegt sich nicht. Alles was man maximal macht, wäre mittels Strg + Shift + O das Radeon Overlay zwecks FPS zu aktivieren. Würde mich auch interessieren wie da die GeForce 20x0 dastehen ohne DLSS. Die Settings sind angehängt. Ansonsten gibt es auch einen In-Game-FPS-Counter. FPS schwanken nur gaanz leicht zwischen 51 - 53 FPS, meist 52. Die "meist"-Angabe würde reichen. Wer macht mit?
Ich werde mich heute mit dem Treiber und seinen neuen Settings beschäftigen. Eins kann ich sagen: Radeon Boost funktioniert mit SOTTR und man merkt mit 66 % Auflösungsskalierung bei Bewegungen visuell keinen Unterschied. Ich konnte aber keinen Zuwachs feststellen können, da ich beim Save-Game in "CPU-Limit-City" war. Ich beobachte das weiter.
