Ich greif gelegentlich auf den zu, ohne mich groß mit den Hintergründen beschäftigt zu haben. Hilf mal bitte bei den "diversen bekannten Gründen". Was sind die?
[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Scoty
Urgestein
UserBenchmark: Kritik an CPU-Bewertung mündet im Reddit-Bann
Die Website UserBenchmark sorgt erneut für Empörung durch kuriose Wertungen im CPU-Benchmark-Vergleich und wurde teils auf Reddit verbannt.
www.computerbase.de
UserBenchmark Biased Admin Makes Unfair Reviews Against AMD Hardware Thus Loses Credibility Among PC Builders
UserBenchmark is the most controversial website that provides unfair benchmark tool to assess your real-time hardware performance scores including CPU, GPU,
ownsnap.com
Sollte wer sich mit Grafikkarten Benchmarks beschäftigt eigentlich allgemein bekannt sein das die Unseriös sind und Tricksen. Das Thema ist seit Wochen/Monaten schon los gegangen.
@Scoty
Schau mal hier, da kannst du die Leistung auch unter Raytracing sehr praxisnah vergleichen:
www.computerbase.de
Schau mal hier, da kannst du die Leistung auch unter Raytracing sehr praxisnah vergleichen:
Grafikkarten 2021: Radeon RX & GeForce RTX im Benchmark
ComputerBase hat den Grafikkarten-Testparcours erneut aktualisiert. Neue Treiber, Patches und rBAR liefern neue Benchmark-Ergebnisse.
www.computerbase.de
Scoty
Urgestein
Hab das Video gefunden. Wie gesagt Benchmarks kenne ich eh von denn seriösen Seiten. Zum Teil schon recht beachtlich der Leistungssprung.
Ich nehme Userbenchmark, um festzustellen, ob Komponenten die erwartete Leistung bringen. Der hat mir eine defekte SSD festgestellt und seit dem Ausbau, sind sogar die CPU und GPU-Scores leicht gestiegen. Finde den für sowas gut. Als Benchmark finde ich den auch nicht toll. Ein Kumpel hat 200+ % mit der RTX 3080 und ich nur 144% GPU-Leistung, obwohl meine Karte irgendwie in vier Kategorien sogar schneller war als seine. Eigentlich dürfte seine ja nur bei etwa 160 liegen oder so, aber nicht bei 200+ %. Daher nehme ich an, dass die Gewichtung auch NVidia mehr mag...
4to cka3al
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2009
- Beiträge
- 265
Welche Auflösung spielst du?
Wie ist die rechstliche Hardware?
Dann kann man die Verbesserung beziffern. Ob es dir "Wert" ist musst du selber entscheiden.
Edit: Userbenchmark ist Rotz!
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.385
Es sind 10 %, an sich würde die 6800 XT vermutlich reichen aber die ist ohnehin nicht mehr verfügbar. Da Preise über 1000 € für Customs der 68 schon als "gut" gelten tut man bestimmt nicht schlecht darin 980 für eine 6900 XT hinzulegen. Die Chips von der sind laut Statistik definitiv besser gebinnt, also ist eher Luft für UV-OC.
Dass die so nahe beieinander liegen hängt wohl auch mit dem gleichen Powerlimit zusammen laut den Tests. Damit werde ich mich mal befassen wenn ich wirklich eine hier habe.
50 K (!!!) mit einer 6800 non-XT! Ich habe solche Werte schon auf Reddit gesehen, sind die neuen Karten echt so viel besser? Ich hatte bisher eine 2080 Ti als schnellste Karte, diese kam am Ende mit Mühe auf 36 K im Firestrike 1080p.
Das halte ich für Unsinn, denn das machen die damit auch Leute die sich ein billiges Netzteil einbauen die Karte nutzen können. Schrottige Netzteile mit dicken Zahlen leisten mit Umständen nur die Hälfte von dem was draufsteht. Ich habe mir vor Jahren mal ein Seasonic TX-650 gegönnt, das dürfte selbst mit einer 3090 fertig werden solange man die daran nicht mit LN2 übertaktet:
Selbst wenn man nun 400 W für die GPU im worst case einrechnet bleiben noch 250 für das Restsystem. Das dürfte für jeden Gaming-PC mit normaler CPU-Konfiguration ausreichen. Ein gutes Netzteil verkraftet auch eine 100 % Last, wobei dies nur ein worst case ist, die reale Last wird immer darunter liegen, da selten GPU und CPU immer am Anschlag laufen, gerade beim Gaming.
Dem stimme ich zu, mittlerweile sind Youtube-Videos am verlässlichsten. Hier nimmt man am Besten die mit eingeblendeten OSD-Werten, dann weiß man zu 99 % dass der Nutzer die Hardware auch hatte.
Scoty
Urgestein
Es gibt aktuell keine 6800XT oder 6900XT für denn von dir angesprochenen Preis außer bei AMD selbst und da gewinnt man im Lotto eher also dort eine zu bekommen (ich weiß wo von ich Rede da über Wochen probiert) aber träumen darf man ja. Vielleicht in 1 Jahr wird es die 6800XT/6900XT Custom Karten wieder für unter 1000 zu haben sein, aktuell aber nicht.
IXI_HADES_IXI
Experte
- Mitglied seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 823
Da würde schon noch mehr drin sein nur komme ich durch die AMD Sperre speziell bei der 6800 nicht weiter wie ~2550 Mhz... Ein paar hier haben realtiv gute 6800 Chips und kommen auch im Timespy locker über 17000K. Schlecht sind sie nicht die Non-XT Karten nur eine XT hat halt schon ordentlich mehr dampf und wird nicht eingebremst. Mittlerweile kann man 3 Ghz oder höher einstellen im Treiber wenn ich mich nicht täusche...
Laut eigener Erfahrung wird eine XT aber auch deutlich wärmer und wenn man pech hat, ist sie mit lautem Spulenrasseln geplagt was mich persönlich sehr gestört hat an der XT, daher bin ich bei der normalen 6800 geblieben. Ich nutze WQHD bei 170 Hertz und da schlägt sich die Non-XT auch ganz passabel... Da dürfte ich wohl oder übel schön langsam mal über ein CPU-Update nach denken...
Zum Thema Netzteil. Maximalverbrauch wenn ich will
, gemessen an der Steckdose, schaffe ich 624 Watt per 8700K und 6800....
Zuletzt bearbeitet:
Niftu Cal
Enthusiast
- Mitglied seit
- 02.12.2018
- Beiträge
- 4.385
Ich auch, denn ich habe gestern nach ein paar Wochen des Versuchens eine bekommen. Und Andere haben scheinbar mehr als einmal Erfolg. Mein Tipp: Ohne Script wird es nichts, Donnerstag ab 17:30 campen und versuchen sie in den Warenkorb zu legen. Eine Custom hätte ich auch gerne gehabt aber zu den Preisen ist es das einfach nicht wert, die Referenzversion ist schon brauchbar und zur Not ist man besser dran eine eigene Kühllösung nachzukaufen.
Wie stark übertaktet ist dein System? Und ist das dauerhaft so oder nur als Peak? Denn an Peaks schafft ein gutes Netzteil deutlich mehr als draufsteht. Das Seasonic Prime brauchte glaube ich fast 1000 W um abzuschalten (Spike).Zum Thema Netzteil. Maximalverbrauch wenn ich will
Was mich mal interessieren würde, hat jemand schonmal ein XT Bios auf die 6800 geflasht, bei der 5700 ging das ja auch um das Powerlimit auszuhebeln.
Zaudi
Experte
Bei Igor haben das einige geschrieben. Auch XTXH auf XTX.
Aber das ist recht aufwendig und nicht so einfach machbar. Außerdem schreiben manche von toten GPU‘s danach.
Aber das ist recht aufwendig und nicht so einfach machbar. Außerdem schreiben manche von toten GPU‘s danach.
IXI_HADES_IXI
Experte
- Mitglied seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 823
8700K@5 Ghz... Die 6800, wenn ich per MPT nachhelfe, darf maximal 324 Watt ziehen...
Nein ist nicht dauerhaft so. Per Prime und Furmark.... Schafft ja kein Spiel der Welt über 320 Watt bei der normalen 6800 zu generieren...
Zum Thema Bios, da dürfen andere vor und probieren...
4to cka3al
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.03.2009
- Beiträge
- 265
Sagt mal bitte paar Erfahrungswerte für 1V max Takt GPU 6800XT. Danke
@IXI_HADES_IXI BIOS quer flash geht nicht bzw bringt nichts
Schön das mal Jemand net nach 360W+ fragt und erstaunlich das Dir Keiner antwortet.
Wenn Du ne 6800XT dort hin bekommst, Wo Duvar seine 6900 hatte, dann haste nen guten Chip.
[Sammelthread] - Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
Falls jmd die Settings nachstellen will, meine CPU läuft aber nur mit 3.8GHz und der RAM 3800CL18, also grottige Timings. Eine 20% höhere Leistungsaufnahme beschert mir ca 5-6% mehr Performance hier, wobei in dem anderen Setting lief CPU mit 4.6GHz und RAM 3800CL14 und scharfen Timings.
www.hardwareluxx.de
[Sammelthread] - Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
@Lord_Melchior Erhöhe mal bitte in 5 - 10 A-Schritten die TDP. Mehr als 340 A würde ich da erstmal nicht draufgeben. Je nach anliegender "echter" Spannung bist du im TDC-Limit aktuell. Spannung: kommt drauf an, was dein Chip so kann. Vor allem die WM-Spannung (niedriger ist besser, bis zu einem...
www.hardwareluxx.de
Oder ne richtige 6800XT (sehr guter UVer) von Tornavida, Da allerdings nur die 990mV im WM (ohne MPT)
Test - Radeon RX 6800 XT Customs im Test: ASRock Taichi vs. Asus ROG Strix Liquid vs. MSI Gaming X
180W zu 230W ist viel zu viel. Die Standard 6800XT mit 255W ASIC verbrät 300W in Tests, das sind 45W für den Rest des Boards. Also sind 180W eher so 215W Ja, wenn da VRM Verluste ect mit drin sind, die bei 180W in absoluten Zahlen niedriger ausfallen als bei 255W, kommen 215W wohl schon ca hin...
www.computerbase.de
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Zaudi
Experte
Kann mir jemand kurz und knapp erklären, was eigentlich beim MPT der Wert TDC Limit GFX (A) ist, der hier meist mit verstellt wird, bei erhöhen des Power Limits?
Mal am Rande: eine 6800XT die mehr stabil taktet, mehr Watt sich gönnt bei nur zwei 8pin und kühler bleibt als jede 6900 die ich bisher hier hatte.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Mal am Rande: eine 6800XT die mehr stabil taktet, mehr Watt sich gönnt bei nur zwei 8pin und kühler bleibt als jede 6900 die ich bisher hier hatte.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Zaudi
Experte
Naja aber Ampere können das wohl kaum sein.
320A. Wenn mich mein Elektrostudium nicht täuscht, müsste da dann mal min. Eine 240qmm Kupferleitung dran hängen
320A. Wenn mich mein Elektrostudium nicht täuscht, müsste da dann mal min. Eine 240qmm Kupferleitung dran hängen
Sind Es aber bei halt sehr niedrigen Volt verteilt auf mehrere Spannungswandler und viele Leitungen auf dem PCB.(Board)
Interessant halt wie aus 2x8 12V Leitungen dann viele Kleine werden mit den 10-fachen Ampere.
(wobei nur 2x6 tatsächlich Saft haben bei den 2x 8pin 12V)
Interessant halt wie aus 2x8 12V Leitungen dann viele Kleine werden mit den 10-fachen Ampere.
(wobei nur 2x6 tatsächlich Saft haben bei den 2x 8pin 12V)
Ich hab einen neuen Flaschenhals für die Stabilität meines OCUV-Settings entdeckt, an unerwarteter Stelle: Die Time Spy Demo. Max. SoC und Wattman Curve musste ich nennenswert nach oben anpassen, um reproduzierbar durchzukommen. Treiber unverändert 21.3.1.
Fast 400 Watt @2700/2600/2116 FT zieht die Demo aus der Dose, wenn ich den Powerlimits Luft gebe. Das ist mehr als bei jeder anderen Software auf dem Rechner und heizt natürlich wie verrückt.
Ist noch nicht wieder komplett ausgetestet, deshalb noch keine neuen Werte. Aber vielleicht kann das ja mal jemand nachvollziehen, der sein hohes Standardsetting auch auf Kante genäht hat.
Oder ist das längst bekannt mit der Demo und ich hänge hinterher? Oder etwa nur hier so?
Fast 400 Watt @2700/2600/2116 FT zieht die Demo aus der Dose, wenn ich den Powerlimits Luft gebe. Das ist mehr als bei jeder anderen Software auf dem Rechner und heizt natürlich wie verrückt.
Ist noch nicht wieder komplett ausgetestet, deshalb noch keine neuen Werte. Aber vielleicht kann das ja mal jemand nachvollziehen, der sein hohes Standardsetting auch auf Kante genäht hat.
Oder ist das längst bekannt mit der Demo und ich hänge hinterher? Oder etwa nur hier so?
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab keine Ahnung ob es für sowas überhaupt einen Markt gibt, aber weiß jemand ob Aftermarket-Luftkühler für die AMD Ref Modelle existieren? Idealerweise (natürlich) in weiß? Von einer weißen Custom Karte habe ich mich gedanklich schon verabschiedet, aber vielleicht kann man ja optisch noch was aus einer Referenz Karte rausholen.
Nie was gesehen. Die Refs bekommen sowas nicht, weil wenn jemand den Kühler bei ner Ref runternimmt, dann um eine Wakü drauf zu bauen.
Schicke Custom: https://www.powercolor.com/product?id=1618541374
Aber sicher echt schwer zu bekommen.
Schicke Custom: https://www.powercolor.com/product?id=1618541374
Aber sicher echt schwer zu bekommen.
Das die Demo tricky ist, wußten alle Veganer.(2017/2018)
edit: Nach meiner Erinnerung waren vor Allem die Lastwechsel beim Ausblenden von Szene XYZ in der Demo
immer besonders instabil.
Mal z.Vgl. mein Cf von Damals mit Fps-Limit 60 vs 120:
(die 120 waren nur, um im Test 1 am Ende net zu hoch zu kommen)
edit: Nach meiner Erinnerung waren vor Allem die Lastwechsel beim Ausblenden von Szene XYZ in der Demo
immer besonders instabil.
Mal z.Vgl. mein Cf von Damals mit Fps-Limit 60 vs 120:
(die 120 waren nur, um im Test 1 am Ende net zu hoch zu kommen)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Zaudi
Experte
Also bei mir lief die Demo ja noch vor dem bekannt werden, dass ich diese abschalten kann, immer mit.
Und die Demo hat bei mir nicht viel gezogen.
Wenn meine 6800XT im 2. GPU Test auf 389Watt gesprungen ist, dann waren es in der Demo Max. 300 Watt.
Bei den ganzen 6900XT, die ich hier hatte ähnlich. GPU Test 330-370Watt und in der Demo ~300.
Treiber war dabei unrelevant.
Interessant finde ich übrigens, dass die meisten hier mit den alten Benchen und als stabiler betiteln. Mit den alten komme ich nie so weit, wie mit den neuen.
Ob’s am Mainboard liegt? Habt ihr 450/470er Chips noch?
Und die Demo hat bei mir nicht viel gezogen.
Wenn meine 6800XT im 2. GPU Test auf 389Watt gesprungen ist, dann waren es in der Demo Max. 300 Watt.
Bei den ganzen 6900XT, die ich hier hatte ähnlich. GPU Test 330-370Watt und in der Demo ~300.
Treiber war dabei unrelevant.
Interessant finde ich übrigens, dass die meisten hier mit den alten Benchen und als stabiler betiteln. Mit den alten komme ich nie so weit, wie mit den neuen.
Ob’s am Mainboard liegt? Habt ihr 450/470er Chips noch?
IXI_HADES_IXI
Experte
- Mitglied seit
- 04.09.2020
- Beiträge
- 823
Hab mich damit ehrlich gesagt auch noch nicht beschäftigt. Weiß nur das man bei AMD früher manche Karten, wenn man Glück hatte, durch ein Bios auf die nächst höhere Karte flashen konnte inklusive Shaderfreischaltung usw... Das war aber schon eine ganze Weile her. Glaube die neueren Generationen sind gecuttet und Diese zu einer XT flashen wie du sagst ist eh nicht möglich...
Zaudi
Experte
Bei Nvidia RTX Karten übrigens sehr hilfreich.
Da konnte ich schon ordentlich Leistung mit generieren unabhängig vom Afterburner.
Daher auch bei AMD eingelesen. Aber wie bereits beantwortet. Nicht einfach, nicht nützlich und eher hinderlich.
Da konnte ich schon ordentlich Leistung mit generieren unabhängig vom Afterburner.
Daher auch bei AMD eingelesen. Aber wie bereits beantwortet. Nicht einfach, nicht nützlich und eher hinderlich.
Ich schrieb ja nicht vom Benchen, sondern von meinem Alltagssetting. Das hat stabil zu sein in allen Lebenslagen. Dafür suche ich nicht die bequemsten Tests, sondern die schwierigsten. Das war gerade erst Metro Exodus Enhanced, nun ist es offenbar die Time Spy Demo. So was lass ich nicht aus, weil es ein bisschen "tricky" ist, sondern suche gezielt danach. Ist der Sommer dann da, lehne ich mich zurück, während andere anfangen, ihre GPU-Stabilität neu auszuloten.
Kaum zu glauben. Hier zieht die Demo bereits in der zweiten oder dritten Szene 400 W, während TS GT2 nicht über 370 kommt. Nur zur Sicherheit: Für diese Information ziehe ich HWiNFO64 nach Beendigung des Laufs heran. Nicht etwa das OSD währenddessen.
Wie ist das bei den anderen? Mag das bitte noch mal mal jemand gegentesten?
Zuletzt bearbeitet:
Scoty
Urgestein
So habe nun eine 6800 XT aber es wurde nicht die Nitro+ sondern durch Zufall die AMD Referenz genauer die Midnight Edition und das ganze für nur 250 Euro Aufpreis.
Und bist du zufrieden mit der Karte?