[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Für gehobenes OC könnten 660W+ 15-25% schon echt knapp werden.
Wenn das Mainboard bis 100 W zieht dazu dann CPU und die GPU 380, einfach mal alles an unnützener Peripherie abstecken, ebenso unbenötigte Festplatten, Bling Bling.

eigentlich reichen die 660 watt.

ich habe ein 550 das so ca 650watt packt... ich erreiche ganz knapp 2,6ghz auf 6900xt mit leichter spannungs reducktion.

Hat aber weniger mit der Leistung zu tuhn eher mit den Kondensatoren die einfach viel zu unterdimensioniert sind.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Durch entfernen der Peripherie kann aber die Gesamtbelastung reduziert werden, was in der Spannungsspitze etwas Entlastung der Kondensatoren bringt, aber nicht muss.
 
ich habe ein 550 das so ca 650watt packt...
Verzeihung, aber das kann ziemlich sicher nicht sein. Das funktioniert sicher für 1-2ms und in Ausnahmefällen, aber das ist nicht die Regel.

Wie kommst du auf 650W?
 
die spannungskurve wurde ein wenig nach links versetzt, auf dass die unteren bereiche ein wenig stabiler werden (b)
habs gerade auch mit etwas weniger b bei gleichzeitig weniger minTakt probiert

Gestern waren Es mit minTakt 1998 = 17589points und jetzt mit minTakt 1965 = 17581points.
b von 0,171300 --> 0,146300 (schlecht, das Es keine Maßeinheit für das Dingens gibt, ...mV/MHz o.ä.)
Evtl. könnte Es sein, das man damit ausversehen die Curve am oberen Ende etwas senkt (V/MHz) !!!
-->Dann maxTakt ein mue = 3-5MHz runter. (x)


btw.
Die SSD war wieder unwillig mit der Schadsoftware Timespy, mußte wieder das Folder bin neu reinkopieren für nen
good Run. (Da müßte man glatt mal ne richtig alte HDD probieren, obs dann stabiler/öfter gut läuft)
In der Ereignisanzeige steht auch manchmal unschönes Zeugs. (hatte jetzt sogar ne Reparatur von LW:C durch W10)
--> Damit reichts mir jetzt mit dem Quatsch, ...Schluss mit TS, habe ja auch alle MPT-Features daran ausprobiert.

(x) Werde wohl b erstmal net für 24/7 senken, sondern eher um 6,25mV anheben. (damits obenrum stabiler ist, ...untenrum
gibts ja mit minGFX und minTakt bessere Möglichkeiten im MPT+WM)
 

Anhänge

  • 1965_b=0,146300.JPG
    1965_b=0,146300.JPG
    78,9 KB · Aufrufe: 88
  • CurveGrafik.jpg
    CurveGrafik.jpg
    37,6 KB · Aufrufe: 64
  • 6800curve.JPG
    6800curve.JPG
    58,7 KB · Aufrufe: 71
Zuletzt bearbeitet:
ich glaub fast, dass b und c die heftigsten auswirkungen haben und dadurch v.a. eben für stabilität im unteren und mittleren frequenzbereich sorgen können. und dabei gut als alternative für minimal-takt anhebungen oder vllt. sogar die deepsleep deaktivierung dienen können. ist aber wirklich ein ganz schönes 'rumgefummel und -geteste; irgwie hat man da immer wieder etwas zu tweaken und verbessern :d find die navi karten spitze, machen durch die vielen parameter fast schon soviel laune beim OC wie der RAM :)
 
Yes!

So schliesst Du aus, das korrupte files mitgeschleppt werden.


Moin, so ich habe 3DMark eben mal auf eine M.2 SSD installiert, das hat aber nicht verändert,

die Auslastung der GPU liegt während dem lauf bei nur ca. 70%, ausgelesen mit dem AMD Treiber Overlay.

Habe hier nochmal die Werte der GPU und der CPU mit HWInfo64 aufgenommen, könnt ihr bitte mal mit darüber schauen, bei der CPU fällt mit ein ziemlich geringer effektiver Takt auf, könnte es daran liegen?
 

Anhänge

  • TS run.PNG
    TS run.PNG
    145 KB · Aufrufe: 69
nur kurz am rande @Holzmann : die effektiven vs. 'realen' takte auf meiner kiste liegen idR bei a) der grafikkarte max. 10mhz auseinander und b) der cpu höchstens eine ¼ multiplikatorstufe unter dem finalen multi (also z.B. singlecore boost bei meinem 3900x von 4625mhz resultiert dann in 4600 effektivem takt).
da solltest du definitiv angreifen. sieht für mich nach massivstem clock stretching bei der cpu bei dir aus :( da fehlen doch um die 700mhz, mind. wie sieht denn hwinfo nach einem lauf cinebench r23 oder r20 aus? also, die realen vs die eff. takte bei der cpu? oder meinetwegen auch beim corona benchmark? cb r15 tut's dafür eigtl. auch schon, der ist schön schnell erledigt :d (y)
 
bei der CPU fällt mit ein ziemlich geringer effektiver Takt auf, könnte es daran liegen?
Ja, das sieht zuwenig aus. Welches Enerigeschema für Windows war da an? Energiesparmodus vielleicht angehabt?
 
Welches Enerigeschema für Windows war da an? Energiesparmodus vielleicht angehabt?

nein, ultimative Leistung.


Stand:

Zwischenzeitlich ließ sich der Treiber nicht mehr aufrufen unter Win11 auch nach einer Treiber Neuinstallation, bin dann wieder zurück auf Win10 und nach DDU und der Treiberinstallation ging er dann wieder /:

Auf max. 22.5K komme ich in TS aber dann ist aufgrund mäßiger Frames die erreicht werden Schicht.

Insgesamt katastrophal die Zustände hier, an der CPU scheint es aber auch nicht zu liegen, wüsste echt nicht mehr was es noch sein kann!?



sieht für mich nach massivstem clock stretching bei der cpu bei dir aus :( da fehlen doch um die 700mhz, mind. wie sieht denn hwinfo nach einem lauf cinebench r23 oder r20 aus? also, die realen vs die eff. takte bei der cpu?

Das sieht gut aus, hier mal mit all core Oc auf 4.6, das war aber mit PBO2 noch ein Tick besser:
 

Anhänge

  • cpu.PNG
    cpu.PNG
    268,5 KB · Aufrufe: 56
Mach mal bitte nen Run mit SMT=off und poste dann das log.file als zip.
Da kann ichs ja mal in den Viewer laden. (im Thread von Apollo erklärt, how to ...)

Mal schauen, wie dann die CPU-Auslastung zur GPU-Auslastung und Powerlimit passt.
Bitte für jeden einzelnen CPU-Core die Auslastung mitloggen.

edit:
Ideal wärs, wenn Du 2 log.files machen könntest, einmal mit nem schlechten und einmal mit nem guten Run.
Da gibts bestimmt Überraschungen bei der CPU-Last je Core und Anzahl Threads. (W10 lässt grüßen)

btw.
Ne 6800xt ist zwar ne Nr. kleiner, aber die CPU muss net zwingend mit Volltakt in dem Bereich von 22,5k Points laufen.
(gurdi@HAGS und Appollo ohne HAGS)
 

Anhänge

  • Gurdi@HAGS.jpg
    Gurdi@HAGS.jpg
    122,4 KB · Aufrufe: 50
  • Appollo-CPU.jpg
    Appollo-CPU.jpg
    170,6 KB · Aufrufe: 51
Zuletzt bearbeitet:
Nachtrag:

CPU/Ram kann ich hiermit ausschließen, mit 4.7GHZ all core erreiche ich einen TOP Wert von über 16K für die CPU, gemäß der Overlay war die GPU zwar überall auch zu 99% ausgelastet, dennoch sind die Frames zu gering, um wieder an 23K+ zu kommen:

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Mach mal bitte nen Run mit SMT=off und poste dann das log.file als zip.

Mach ich gerne, welches log.file meinst du den?
 

Anhänge

  • Holzi result.zip
    174,7 KB · Aufrufe: 36
  • cb20result 4.7.PNG
    cb20result 4.7.PNG
    51,2 KB · Aufrufe: 43
Zuletzt bearbeitet:
Dein zip hat keine brauchbare Datei enthalten!?

Versuch mal 2 Runs hinzubekommen, einmal gut und einmal schlecht.
log.files natürlich getrennt

Die log.files von HWinfo werden als csv-Datei erstellt und unter Dokumente abgelegt.
 

Anhänge

  • Start log.file.jpg
    Start log.file.jpg
    135,5 KB · Aufrufe: 40
  • User-Dokumente.png
    User-Dokumente.png
    48,2 KB · Aufrufe: 42
Zuletzt bearbeitet:
@Holzmann
mir kommen die Werte aber auch recht niedrig für das was du erreichen möchtest
Durchschnittliche Taktfrequenz 2.595
MHzDurchschnittliche Speichertaktfrequenz 2.074 MHz

macht bei mir mein 19,3K run und bestäigt unseren damaligen Vergleich was die zusätzlichen Cores ausmachen.

Wenn du 2700 eingestellt hast sollte der Durchschnittswert bei 2650 liegen. PL?
 
Versuch mal 2 Runs hinzubekommen, einmal gut und einmal schlecht.
log.files natürlich getrennt

ein schlechter run mit smt off, besser ist zur Zeit nicht möglich, bitte lass mich mal wissen, ob was zu erkennen ist, danke :)
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wenn du 2700 eingestellt hast sollte der Durchschnittswert bei 2650 liegen. PL?

Edit: @GerryB und noch ein zweiter run der ganz leicht besser war mit smt on:
 

Anhänge

  • holzi run smt off.zip
    35,6 KB · Aufrufe: 37
  • mp.PNG
    mp.PNG
    8,3 KB · Aufrufe: 42
  • run smt on.zip
    38,9 KB · Aufrufe: 40
Zuletzt bearbeitet:
Erstmal zum 1. Run@SMT=off:

Die GPU kommt gar net in die Gänge, ...rel. wenig Watt für Deine Verhältnisse!?
(Hat zwar 99% Auslastung aber bei rel. niedrigem Takt, schätze ich mal.)

btw.
Du kannst Dir mal den Viewer runterladen und selber die voreingestellten cfg nutzen .
(im zip)
 

Anhänge

  • Core 0-8.jpg
    Core 0-8.jpg
    398 KB · Aufrufe: 40
  • CPU vs GPU.jpg
    CPU vs GPU.jpg
    401,5 KB · Aufrufe: 44
  • Viewer-cfg.zip
    940 Bytes · Aufrufe: 38
Zuletzt bearbeitet:
Die GPU kommt gar net in die Gänge, ...rel. wenig Watt für Deine Verhältnisse!?
(Hat zwar 99% Auslastung aber bei rel. niedrigem Takt, schätze ich mal.)

Konsequenz, per MPT Power Limit erhöhen?
 

1626081951690.png


Keine Ahnung warum, aber plötzlich läuft meine GPU auch endlich mit 1175mV.

Habe heute morgen nochmal default in MPT geladen und dann nur Power Limit und TDC erhöht.
Außerdem:
1626082119874.png


Denke die restlichen Punkte bis 22,5k sind dem Ram Setting geschuldet.


@Holzmann hast du auch mal probiert nochmal default im MPT zu laden?
Meine Karte hat sich gestern und heute morgen auch sehr eigenartig verhalten..
 
2.Run=SMT on

Der war bestimmt net soooooviel besser, wenn ich mir die Watt der GPU anschaue.
(habe in der cfg mal nur wenige Cores zusammen mit der GPU, reicht zum schnell mal gucken)

edit:
Beide Runs im Vgl: SMT=off vs SMT=on
GPU-Werte

Damit Klarheit rein kommt brauchts halt mal nen guten Run zum Vergleich.
Was mich etwas wundert, HWinfo misst immer 99% Auslastung, dagegen UL meldet oft WENIGER!?
(Auf der 3dMark-Seite hat man oft kleine Dips in GT2 angezeigt.)


Hast Du eigentlich wieder DS deaktiviert?
Fps-Limit wirds ja hoffentlich net sein, oder?
SOC-Spannung leicht reduziert auf 1125mV...1100mV wäre auch net schlecht, ...ala dem guten Run letztens.
 

Anhänge

  • SMT-ON.jpg
    SMT-ON.jpg
    424,5 KB · Aufrufe: 38
  • CPU-SMT vs GPU.zip
    516 Bytes · Aufrufe: 53
  • SMT_ON vs OFF.jpg
    SMT_ON vs OFF.jpg
    517 KB · Aufrufe: 36
Zuletzt bearbeitet:
Danke @GerryB

Wie kann ich aus den Daten jetzt Honig saugen, hinsichtlich einer Verbesserung des Scores?
 
Dass die GPU-Auslastung zum Ende des GT1 runtergeht, finde ich ein bisschen komisch. Ich meine, dass zum Ende hin die FPS sehr hoch und damit auch der Takt. Limitiert etwas anderes die FPS? Irgendeine Einstellung im Treiber oder anderer Stelle? Es laufen keine anderen Monitoringstools mit außer HWInfo?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Wie kann ich aus den Daten jetzt Honig saugen, hinsichtlich einer Verbesserung des Scores?
Nimm noch mal die Haken raus, wie im kleinen Bildchen unten im Beitrag von @SroTslMdl3 #10851
 
@Holzmann: Du prüfst zwischendurch schon mal, ob "Radeon Software: Host Application" dir nicht die CPU-Auslastung hochtreibt? Oder was anderes?
 
Wie kann ich aus den Daten jetzt Honig saugen, hinsichtlich einer Verbesserung des Scores?
Erstmal garnet, weil beide Runs rel. schlecht waren.
Nur mit nem guten Run würde man echte Unterschiede sehen.

Aber Du weisst inzwischen das Du Dir über die Watt keine Gedanken machen musst.
eher
Wie Du die GPU zu mehr überreden kannst.

Die CPU dümpelt in beiden Runs nur rum. Core 0-2 sind nur beim Laden etwas aktiver.
 
Nimm noch mal die Haken raus, wie im kleinen Bildchen unten im Beitrag von @SroTslMdl3 #10851

ja dich hab ich erneut eben noch mal raus genommen und flux wurde es auch wieder etwas besser:


Du prüfst zwischendurch schon mal, ob "Radeon Software: Host Application" dir nicht die CPU-Auslastung hochtreibt? Oder was anderes?

Ja da ist nichts ausfälliges.
 
Ob man das Thema mal in einen weiteren Holzmann-Thread auslagern sollte, Titel: "Dem Porno-Joe sein Score, oder: Wie krieg ich ihn wieder hoch?" :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh