[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]
- Ersteller xXx-Eagleone-xXx
- Erstellt am
Gibt's neue Infos - mit Inhalt - oder nicht?
Ganz interessant, Leonidas sieht RDNA3 für Q422 und einen RDNA2 Refresh Ende 21 als wahrscheinlich an:
Gerüchteküche: Das vierte Quartal 2022 soll Zen 4, RDNA3, Lovelace & Raptor Lake bringen | 3DCenter.org
Twitterer Greymon55 prognostiziert für das vierte Quartal 2022 eine deutliche Release-Ballung an hochinteressanter Hardware: Danach sollen im Jahresschlußquartal des nächsten Jahres immerhin AMDs "Raphael" (Desktop-Version von Zen 4), AMDs
ILoveTattoo
Enthusiast
Der Evc hat aber keine Feste Spannung . Du kannst nur einen Offset setzten . Das heißt , Spannungsspitzen werden noch größerDa hast du natürlich Recht.
Na bin mal echt gespannt was der EVC2 am Verbrauch ändert. Edit: OK OK kann ich mir leicht ausrechnen.
Heute kam die Mail das er versendet wurde.
Super, das Corair ist spitze! Ich hab kein Spulenfiepen mehr. War vielleicht das NT?
Leider ist der 5950 super heiß und eine Schraube vom Bykski-Block ist rund, scheiß Alu. Ganz komisches Maß, zwischen m3 und m4. krieg ich natürlich nirgends!
Das ist natürlich nochmal schlechter für die Temps...
Leider ist der 5950 super heiß und eine Schraube vom Bykski-Block ist rund, scheiß Alu. Ganz komisches Maß, zwischen m3 und m4. krieg ich natürlich nirgends!
Das ist natürlich nochmal schlechter für die Temps...
Nope, muss es nicht. Das Power Limit des MPT (1.3.7 b9, andere nicht getestet) begrenzt mit 21.9.1 nämlich nicht mehr GPU Asic Power, sondern TGP Power oder GPU PPT, ich tippe auf letzteres. Daher auch das Missverständnis, das Power Limit des MPT würde beim neuen Treiber nicht mehr greifen. Der falsche Eindruck entsteht, wenn man weiterhin auf GPU Asic Power blickt.
Beweis (rechte Spalte ist Maximum):
- MPT Power Limit 350W, Wattman Leistungs-Tuning ausgeschaltet
- MPT Power Limit 350W, Wattmann +15% Leistungs-Tuning (350*1,15=402,5)
Bitte um Prüfung und Bestätigung. Sofern ihr zwischen euren Grafikkartenzweit- dritt- und viertkäufen die Zeit dafür findet.
Vielleicht kann @hellm auch einen Satz dazu schreiben.
Zuletzt bearbeitet:
Bitte um Prüfung und Bestätigung. Sofern ihr zwischen euren Grafikkartenzweit- dritt- und viertkäufen die Zeit dafür findet.
Gerade sehr schlecht, gurke hier mit einer GT 710 rum und kann nichts testen. /:
Das hab ich eben auch erstmals gesehen. 500 W :O
MPT überschreibt offenbar immer noch das Powerlimit. Oder besser, die SPPT überschreibt es, welche vom MPT.. usw. Alles wie gehabt.
In den Linux Files ist von TGP die Rede. Ob das "Total GPU Power" heißen soll, ich weiß es nicht.
Bei AMD wird das immer noch über den Voltage Controller berechnet, Spannungsverlust über die Spulen oder sowas. D.h. die Karte weiß eh nur was die GPU zieht, sonst wird da nix gemessen, das kann man also auch nicht auslesen. Auch der Treiber weiß sonst von nix, da im BIOS nur das altbekannte Powerlimit zu finden ist. Ich habe auch keine Ahnung was GPU ASIC sein soll, die ist natürlich eine ASIC, ein sehr weitläufiger Begriff.
KaerMorhen
Legende
@Techlogi Hast meine 6900xt bald eingeholt 
Bin total unmotiviert weas zu testen, ist eh wieder so warm und neue Pumpe, AGB und MoRa2 sind mir zu laut, laufen auch nur bei 13/10 Knickschlauch und sowiesoundüberhaupt^^
Was macht eine durchschnittliche 6900xt ref @stock bei dem neuen Treiber an Punkten?
Bin total unmotiviert weas zu testen, ist eh wieder so warm und neue Pumpe, AGB und MoRa2 sind mir zu laut, laufen auch nur bei 13/10 Knickschlauch und sowiesoundüberhaupt^^
Was macht eine durchschnittliche 6900xt ref @stock bei dem neuen Treiber an Punkten?
@Techlogi Hast meine 6900xt bald eingeholt
Bin total unmotiviert weas zu testen, ist eh wieder so warm und neue Pumpe, AGB und MoRa2 sind mir zu laut, laufen auch nur bei 13/10 Knickschlauch und sowiesoundüberhaupt^^
Was macht eine durchschnittliche 6900xt ref @stock bei dem neuen Treiber an Punkten?
Ich meine das sollt so um 21k rum liegen @stock, also 250W PL.
mit einem 3900x an ihre seite gestellt: ca. 20200gps
Wenn ich den Treiber crashen lasse zeigt mir der automatische TreiberFallback im WM dann auch mehr maxTakt als default an. default = 2275 vs 2304 je nach MPT
(das Das an den mehr W im MPT liegen könnte ist nur ne Vermutung, habe ich net extra getestet, welcher Wert dafür verantwortlich ist, ...Anheben von maxGFX-Takt im MPT= OutOfRange führt z.Bsp. zu ner gecappten Fallback-Spannung und maxTakt 500 im WM bei nem Crash = sollte man tunlichst net machen ... vermutlich ist dann auch Crash to Desktop langwieriger, weils keinen gültigen Wert für maxTakt gibt und der Treiber ein mue länger braucht um sich wieder zu finden)
Das ist bei den UWP-Treibern normal. ... Denke mal AMD hat ausversehen den 21.9.1 ala der UWP-Treiber
ausgeliefert. (daher auch der andere Sensorwert bei ASIC)
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht bereiten sie auch einfach das Upgrade von Win10 auf Win11 vor?
Das der komische ASIC-Wert im Overlay angezeigt wird, führt aber zu sehr viel Fragen bei Usern, die net tiefer in der Materie stecken. Das hat AMD offensichtlich net bedacht.
Wer das Glück hatte mit seiner Graka von Igor reviewed worden zu sein, kann ja mal spassenshalber vgl. ,
ob der ASIC-Wert eher zu den 5-10ms-Spikes passt oder sogar die 1-5ms-Spikes abbildet.
Die Messung von Igor war mit nem älteren Treiber, sprich die Spikes waren schon immer da.
Mein Bsp. von Gestern hätte zufällig gerade im Bereich von 5-10ms gelegen, obwohl das PL schon höher war.
(fürs NT sollten nur die Spikes 10-20ms relevant sein, weil kürzere Spikes von den Kondensatoren gepuffert werden = HoldUpTime)
edit: das letzte Bild zeigt mal den Verlauf innerhalb von 20ms, sprich die großen Spitzen sind offensichtlich net länger als 5ms. Bei schwachen Kondensatoren könnte u.U. dann noch die Häufigkeit der Spitzen ne Rolle spielen, ... muss ja Gründe geben, warum manche NT`s besser durchhalten als billigere Modelle.
Wer das Glück hatte mit seiner Graka von Igor reviewed worden zu sein, kann ja mal spassenshalber vgl. ,
ob der ASIC-Wert eher zu den 5-10ms-Spikes passt oder sogar die 1-5ms-Spikes abbildet.
Die Messung von Igor war mit nem älteren Treiber, sprich die Spikes waren schon immer da.
Mein Bsp. von Gestern hätte zufällig gerade im Bereich von 5-10ms gelegen, obwohl das PL schon höher war.
(fürs NT sollten nur die Spikes 10-20ms relevant sein, weil kürzere Spikes von den Kondensatoren gepuffert werden = HoldUpTime)
edit: das letzte Bild zeigt mal den Verlauf innerhalb von 20ms, sprich die großen Spitzen sind offensichtlich net länger als 5ms. Bei schwachen Kondensatoren könnte u.U. dann noch die Häufigkeit der Spitzen ne Rolle spielen, ... muss ja Gründe geben, warum manche NT`s besser durchhalten als billigere Modelle.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
User die net in der Materie stecken, bekommen dat garnet mit!
Overlay=ON nutzen aber Viele!
und
In den Videoreviews hat man dann dummerweise auch die Lastspitzen.
(das könnte langfristig den Glauben an die Sparsamkeit von RDNA2 untergraben)
edit: die 6900merc beim Kollegen zeigt jetzt die Spikes an (statt 330W halt bis zu 450W)
und
In den Videoreviews hat man dann dummerweise auch die Lastspitzen.
(das könnte langfristig den Glauben an die Sparsamkeit von RDNA2 untergraben)
edit: die 6900merc beim Kollegen zeigt jetzt die Spikes an (statt 330W halt bis zu 450W)
Zuletzt bearbeitet:
Ihr könnt anfangen zu Benchen, Treiber wird nun akzeptiert.
Hier übrigens mal komplett Stock (kein MPT, nichts am Treiber geändert)
www.3dmark.com
Hier übrigens mal komplett Stock (kein MPT, nichts am Treiber geändert)
Result not found
www.3dmark.com
Für die Mutigen Entdecker hier, die Sapphire Toxic AIR ist bei MF auf Lager:
www.mindfactory.de
16GB Sapphire Radeon RX 6900 XT Gaming OC TOXIC Air Cooled - RX 6900 XT | Mindfactory.de
Radeon RX Serie von Sapphire | 16GB Sapphire Radeon RX 6900 XT Gaming OC TOXIC Air Cooled :: Lagernd :: über 30 verkauft :: 25 Jahre Kompetenz | Hier bestellen
www.mindfactory.de
@Schreiber weiter oben: Ihr lest das Forum mit dem Smartphone, oder? Warum sollte man sonst diese Riesenbilder in die Beiträge klatschen?
Dann wurde aus den Sensordaten der Karte bisher vielleicht ein geglätteter Wert im Treiber errechnet und weitergegeben.
21.3.1
Das hat sich nun geändert.
21.9.1
(Screenshots: GPU Power=GPU Asic Power)
Bisher konnte man mit dem MPT Power Limit scheinbar eine absolute Verbrauchsobergrenze festlegen. Nun lernen wir, dass Spikes nicht kontrolliert werden.
(Werte aus dieser Aufzeichnung)
Ich nehme GPU Asic Power künftig als zusätzliche Info mit. Für mein OSD (und die Berechnung der Gesamtwärmeleistung in der Aquasuite) werde ich ab sofort TGP Power verwenden.
Dann wurde aus den Sensordaten der Karte bisher vielleicht ein geglätteter Wert im Treiber errechnet und weitergegeben.
21.3.1
Das hat sich nun geändert.
21.9.1
(Screenshots: GPU Power=GPU Asic Power)
Bisher konnte man mit dem MPT Power Limit scheinbar eine absolute Verbrauchsobergrenze festlegen. Nun lernen wir, dass Spikes nicht kontrolliert werden.
(Werte aus dieser Aufzeichnung)
Ich nehme GPU Asic Power künftig als zusätzliche Info mit. Für mein OSD (und die Berechnung der Gesamtwärmeleistung in der Aquasuite) werde ich ab sofort TGP Power verwenden.
Zuletzt bearbeitet:
