- Mitglied seit
- 30.03.2010
- Beiträge
- 6.094
- Ort
- Südpfalz
- Prozessor
- Intel i5-13600K
- Mainboard
- MSI MPG Z790 Edge Wifi DDR4
- Kühler
- AC Cuplex Kryos Next (CPU), EKWB Monarch X4 (RAM), ALC Core (GPU)
- Speicher
- G.Skill Trident Z Neo 2x 16GB DDR4-4300 CL16
- Grafikprozessor
- MSI RTX 4080 Super Suprim X
- Display
- Samsung C49RG9 5.120 x 1.440
- SSD
- 8 TB M.2/SSD
- Soundkarte
- Beyerdynamic MMX 300, Klipsch ProMedia 2.1@Creative Sound Blaster Audigy FX V2
- Gehäuse
- Lian Li Lancool III
- Netzteil
- Corsair HX1500i
- Keyboard
- Corsair K100 RGB Air Wireless
- Mouse
- Corsair M75 Air Wireless, Microsoft Xbox Elite Wireless Controller 2
- Betriebssystem
- Win 11 Pro
- Sonstiges
- Steuerung: AC Octo + AC Farbwerk 360, AGB/Pumpen: EKWB XRES Revo 140 D5 + 2x AC D5, Radiatoren: 1x 360 + Mo-Ra 420
- Internet
- ▼250 MBit ▲50 MBit
25K-Gaming
Ich möchte ein paar Erkenntnisse teilen.
Die Beschäftigung mit den Settings von @daHiT78 führte gestern - mehr oder weniger zufällig - zu einem 25K-Time Spy-Score, siehe diesen Beitrag. Dafür wurden allerlei Maßnahmen ergriffen, neben erhöhter Voltage auch radikales Rasieren der Feature Control Settings. Weil es hier keine Benchpartition mehr gibt, waren außerdem Windows-Nebenprogramme abgeschaltet und die Pumpen liefen auf 100%.
Time Spy 25K war Mitte letzten Jahres noch ein Bench-Traumergebnis, erzielt von den stärksten Karten erstmals mit Treiber 21.7.2. (das war der letzte echte "Performancetreiber", wie alte Recken sich erinnern werden). Mein Ziel seit dem überraschenden Score von gestern war, spielbare 24/7-Settings zu ertüfteln, die in Time Spy mindestens 25.000 Grafikpunkte erzielen würden. Aber bitte mit FreeSync und in voller Windows-Montur mit allen Nebenprogrammen, leisen Standardlüfterkurven, warmem Wasser und niedrigen Pumpendrehzahlen. Wie ernst ich es mit der Alltagstauglichkeit meine, sieht man unten im HWiNFO-Screen. GPU-/Hotspot-Temps von 51/80°C gibt's hier nicht alle Tage. Außerdem kam es nicht in Frage, für maximale Performance unter Last alle FC-Häkchen zu entfernen und dafür im idle die Zeche zu zahlen.
Ergebnis: Operation erfolgreich, Patient lebt. Längere Spielsessions zur Bestätigung stehen zwar noch aus, aber Time Spy ist ein guter Maßstab und alle wichtigen Game-Benchmarks liefen zumindest schon mal durch.
Besonderheiten:
Was bringt's? Schon die bisherigen durchgängig spielbaren 2800MHz waren ein Brett. Die werden nun FPS-mäßig noch mal getoppt. Beispiel: Mittwoch, kurz nach Erscheinen des 1.5er-Updates, hatte ich hier einen Screen des CP2077-Benchmarks gepostet, mit 63 Average-FPS. Jetzt sind es 66.
Nur drei FPS? Ok, aber hey, das sind fast fünf Prozent! Und gefunden ziemlich weit oben, wo die Luft ohnehin schon dünn ist.
Hoffe, das ist dem ein oder anderen von Nutzen. Schönen Sonntag euch.
Ich möchte ein paar Erkenntnisse teilen.
Die Beschäftigung mit den Settings von @daHiT78 führte gestern - mehr oder weniger zufällig - zu einem 25K-Time Spy-Score, siehe diesen Beitrag. Dafür wurden allerlei Maßnahmen ergriffen, neben erhöhter Voltage auch radikales Rasieren der Feature Control Settings. Weil es hier keine Benchpartition mehr gibt, waren außerdem Windows-Nebenprogramme abgeschaltet und die Pumpen liefen auf 100%.
Time Spy 25K war Mitte letzten Jahres noch ein Bench-Traumergebnis, erzielt von den stärksten Karten erstmals mit Treiber 21.7.2. (das war der letzte echte "Performancetreiber", wie alte Recken sich erinnern werden). Mein Ziel seit dem überraschenden Score von gestern war, spielbare 24/7-Settings zu ertüfteln, die in Time Spy mindestens 25.000 Grafikpunkte erzielen würden. Aber bitte mit FreeSync und in voller Windows-Montur mit allen Nebenprogrammen, leisen Standardlüfterkurven, warmem Wasser und niedrigen Pumpendrehzahlen. Wie ernst ich es mit der Alltagstauglichkeit meine, sieht man unten im HWiNFO-Screen. GPU-/Hotspot-Temps von 51/80°C gibt's hier nicht alle Tage. Außerdem kam es nicht in Frage, für maximale Performance unter Last alle FC-Häkchen zu entfernen und dafür im idle die Zeche zu zahlen.
Ergebnis: Operation erfolgreich, Patient lebt. Längere Spielsessions zur Bestätigung stehen zwar noch aus, aber Time Spy ist ein guter Maßstab und alle wichtigen Game-Benchmarks liefen zumindest schon mal durch.
I scored 22 058 in Time Spy
Intel Core i9-9900K Processor, AMD Radeon RX 6900 XT x 1, 32768 MB, 64-bit Windows 10}
www.3dmark.com
Besonderheiten:
- Minimalabstand (100MHz) zwischen Min- und Maxtakt sowie volle Spannung im Wattman. Beides ist eigentlich untypisch für meine Karte, funktioniert aber vielleicht wegen 2.;
- Spannungserhöhung GFX und SoC von je 25mV per EVC2;
- großzügige MPT-Limits;
- nur zwei Feature Control-Häkchen entfernt: DS_FCLK und DS_LCLK. Damit bleiben Spannung und Verbrauch idle unten, oben gibt's zusätzliche Gamingleistung bei moderatem Mehrverbrauch;
- SoC-Frequenz im Frequency-Tab leicht erhöht auf 1250, Fclk Min und Max auf 2115MHz;
Was bringt's? Schon die bisherigen durchgängig spielbaren 2800MHz waren ein Brett. Die werden nun FPS-mäßig noch mal getoppt. Beispiel: Mittwoch, kurz nach Erscheinen des 1.5er-Updates, hatte ich hier einen Screen des CP2077-Benchmarks gepostet, mit 63 Average-FPS. Jetzt sind es 66.
Nur drei FPS? Ok, aber hey, das sind fast fünf Prozent! Und gefunden ziemlich weit oben, wo die Luft ohnehin schon dünn ist.
Hoffe, das ist dem ein oder anderen von Nutzen. Schönen Sonntag euch.
Zuletzt bearbeitet: