[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

[NeKro-]

Ich melde mich auch mal wieder zu Wort. War ein paar Wochen mit anderen Dingen beschäftigt
Mit dem neuen Treiber 21.1.1. wollte ich noch mal ein bisschen testen..

Kann das sein, das der neue Treiber inkompatibel mit der 21.1.1 Radeon Treiber version ist? Ich hatte PPT unter 20.12.1 erfolgreich genutzt.

 

[Holzmann]

Kann das sein, das der neue Treiber inkompatibel mit der 21.1.1 Radeon Treiber version ist? Ich hatte PPT unter 20.12.1 erfolgreich genutzt.

Du meinst das More Power Tool?

 

[NeKro-]

ja

Du meinst das More Power Tool?

ja genau... war alles ausgegraut... hab mal die neueste Version 1.3.3 geladen... jetzt gehts. Aber Puhh.. ich weiß gar nicht mehr was ich da drin alles hatte...

Glaub TDC Limit GFX(A) waren 330, aber bei Power Limit GPU weiß ich nicht mehr

 

[Holzmann]

hab mal die neueste Version 1.3.3 geladen..

Aha es gibt eine neue Version vielleicht löst die ja auch meine Probleme ....

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.01.2021

Glaub TDC Limit GFX(A) waren 330, aber bei Power Limit GPU weiß ich nicht mehr

Hast du nicht irgendwo screens gepostet?

 

[NeKro-]

Aha es gibt eine neue Version vielleicht löst die ja auch meine Probleme ....

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.01.2021

Hast du nicht irgendwo screens gepostet?

Stimmt! muss lange her sein ich such mal . Danke

 

[Duvar]

Hatte auch mit Holzmanns Profil getestet, läuft zu Beginn auch super mit über 2630MHz+, nur geht der HS schnell durch die Decke und die Taktraten droppen dementsprechend dramatisch.
Die Karte braucht einen Wasserkühler. Hoffentlich kommt mal eine AIO Lösung oder so raus^^

 

[Holzmann]

@m4looney

Welche Treiberversion lief deiner Meinung bisher am besten?

 

[m4looney]

@Duvar Stell doch mal die Karte auf "ganz" Default. Starte einen TSX mit Overlay und dokumentiere den Run mittels Handy-Kamera. Das kannst du evtl. auf YT laden und die Karte dann einschicken, evtl. Dann mit AMD (?) klären, was da los ist. Im Notfall hast du es dokumentiert mit Beweis, etc. Dann, wenn die Stress schieben, pushen wir das Video nach oben im YT-Ranking... Dann heißt es im ganzen Internet, die können keine Karten bauen, xD. Ich denke auch, dass die da ganz kulant sein werden...

@Holzmann Ich bin seit über einem Monat auf 20.12.1 - einziges Problemchen: Quake 2 RTX stürzt ab...

 

[NeKro-]

Kurzes Update. Hier meine Settings. Aktuell für 24/7 leichtes UV + OC
Benchmarkergebnisse kommen gleich.

TS Standard:

TS Extreme:

SP 4K:

PS: Generell ist mir auch aufgefallen, wie andere schon geschrieben haben, dass ein höhere Leistungsaufname (ich hatte über 300W und für einen Test auch mal 330W+) die Scores abfallen, da die Hotspot Temperatur zu hoch ist und die Graka runtertaktet. Deswegen gehe ich nur bis max 310W um den Hotspot < 80°C zu halten.

Im Normalfall dürften 1025mV nicht über die max 293W kommen.

 

[Duvar]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

Mir ist aufgefallen, dass bei 4k optimized die CPU leicht limitieren kann, hier taktet der kleine Ryzen mit 4.6GHz, bei 3.8GHz war der Verbrauch der GPU etwas geringer^^
Stock Performance der 6900XT ist ca 15000 (minimalst drüber)

 

[m4looney]

@Duvar 233 W Verbrauch ist natürlich traumhaft und dabei ist das ja auch noch deutlich schneller als Default. Wie gesagt, das beste wäre eine Reklamation. So wie die Karte bzgl. Temperatur ist, kann die mMn auch keiner kaputt gemacht haben, sondern es handelt sich um ein Montagsexemplar, also um deren Fail.

Aber cool. Du nimmst über Radeon Software auf? Über OBS verliere ich sehr viel mehr Scores als nur 100 bei SuPo (schätzungsweise 1000). Werde ich mir merken, danke.

@NeKro- Sieht gut aus. Was es bei mir gebracht hat, war unter anderem eine Reduktion der beiden Max-Voltages im MPT. Ansonsten haben wir fast die selben Takt-Einstellungen (ok, ich habe eine non-XT).

 

[Holzmann]

So hab jetzt mal zurück auf den 20.12.2 gewechselt und dazu das MPT update 1.33 geladen.
Mal sehen ob endlich die 3GHZ gehen

Zwischenfazit:

3dmark ts läuft wieder durch, Problem mit dem Treiber verdichtet sich....

 

[NeKro-]

Sieht gut aus. Was es bei mir gebracht hat, war unter anderem eine Reduktion der beiden Max-Voltages im MPT. Ansonsten haben wir fast die selben Takt-Einstellungen (ok, ich habe eine non-XT).

Stimmt daran habe ich noch gar nicht gedacht. Klar kann man die TDP und Power Limit im MPT runter ziehen, aber dann kann man gleich das PL auf 0 lassen... gut früher bei der Vega gab es auch negatives PL. Vielleicht kommt es ja noch

 

[m4looney]

@NeKro- Ich habe mit der selben Frequenz aber mehr Score als mit 217 W | 230 A. Mit 217 W | 230 A kann ich nicht so krass runter mit der Spannung und der Bench freezet dann. Also in Summe mehr Performance durch weniger Watt (?).

 

[NeKro-]

Nur schade, dass das immer Äpfel-Birnen-Vergleiche sind, da alle Reviewer natürlich immer die schnellsten CPUs mit gutem RAM haben und meist eben der Gesamtscore im Review angegeben wird. Mein Rekord mit voller-Möhre-OC war bei 16757 GPU-Score. Igor's Lab erreicht damit natürlich 16974 GPU-Punkte, da der 5900X mit 3800 DDR4-RAM im Einsatz ist...

Jo das stimmt. Wobei der RAM Takt 3200 vs 3800 ja nur 1-2% sind aber rechne mal 1-2% von 20.000 und dazu noch OC von der CPU.

Ich kann das bestätigen hatte vorher den Ryzen 5 2600 @4.1 GHz AllCore OC gehabt, der RAM lief nur auf 3133Mhz und hatte nur durch CPU Wechsel auf den Ryzen 7 5800X, RAM auf 3200 und SAM On auf knapp 1000 Punkte mehr

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.01.2021

@NeKro- Ich habe mit der selben Frequenz aber mehr Score als mit 217 W | 230 A. Mit 217 W | 230 A kann ich nicht so krass runter mit der Spannung und der Bench freezet dann. Also in Summe mehr Performance durch weniger Watt (?).

Bleibst du dadurch kühler? Aber ist ja am Ende so weniger Leistungsaufnahme verschiebt das Thermische Limit nach hinten und die Differenz kann für höheren Takt genutzt werden. Jedenfalls bei mir so, je höher die Leistungsaufnahme desto weniger Maximaltskt erreiche ich. Mit 999mhz mache ich die höchste Score. Ca. 19500 Graphics Punkte

 

[m4looney]

Bleibst du dadurch kühler? Aber ist ja am Ende so weniger Leistungsaufnahme verschiebt das Thermische Limit nach hinten und die Differenz kann für höheren Takt genutzt werden. Jedenfalls bei mir so, je höher die Leistungsaufnahme desto weniger Maximaltskt erreiche ich. Mit 999mhz mache ich die höchste Score. Ca. 19500 Graphics Punkte

Ja ich verbrauche im 3DMark maximal 233 W, aber im Schnitt etwa 200 W (205 W | 217 A - 943 mV im MPT, 915 mV im Wattman), vs 255 W Peak und im Schnitt 220 W (217 W | 230 A - Default-Spannung im MPT, 987 mV im Wattman). Aber ja, mehr Scores bei 2400 - 2500 MHz (2425 MHz - 2525 MHz geht im TSX auch - PR crasht da schon). Ich komme an Max-OC mit MPT und ohne UV locker ran (bei 100 MHz weniger Takt). Die Lüfter kann ich auf Default laufen lassen, bevorzuge aber niedrige Temps.

 

[NeKro-]

233W ist doch super! Und 200W ist ne Ansage für ne moderne GPU! Schau dir die 3080/3090 an, die habe ich schon mit 400W Leistungsaufnahme gesehen und die sind auch nicht doppelt so schnell wie deine 6800

Bei mir steigt der Verbrauch je höher ich die Min und Max Taktraten anhebe, daher lohnt es sich für mich nicht 50-70W mehr zu verbrauchen für 50-100MHz Plus , was dann 100-150 Punkte entspricht. (<1% Performance Gewinn)

Update mit 981mV und höheren Takt, allerdings liegen fast dauerhaft 310W an und die Hotspot geht > 80°C so das dann der Takt droppt, aber so gab es nochmal paar Punkte

 

[Duvar]

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[m4looney]

@NeKro- Probier mal 1100 mV SoC und 1100 mV GFX Maximum zu setzen bei diesen Settings:

Klappt das, dann 999 mV, 975 mV, ... im Wattman, etc. probieren. Nur wenn du Lust hast deutlich weniger zu verbrauchen bei etwas (1 - 2 %) mehr Scores. Ich wette du kommst da auf Sub-1V im Wattman und etwa 1050 mV SoC / Maximum-Voltage. Nur, warum sowas funktioniert, kann ich dir leider nicht beantworten. Ich denke mal AMD rechnet intern im Wattman und wir optimieren die Frequenzkurve damit. Schade, dass die tolle Radeon VII Kurve weg ist. Damit ging das damals auch im Wattman. Min-Max-Takt macht es den OC-Noobs ohne MPT einfacher, aber allen anderen nur schwerer (wenn man eine optimierte Karte haben will).

TSX-Run mit ~210 W im Schnitt folgt bald auf YT. Leider "nur" 7754 GPUs statt ~7900 GPUs, da GPU-recording. Bei Interesse kann ich die Fans im MPT noch resetten. Sollte auch gehen. Leider waren da 2200 RPM eingestellt beim Fan Acoustic Limit. Da sollten auch ~2000 RPM gehen.

Datenschutzhinweis für Youtube

An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.

Youtube Videos ab jetzt direkt anzeigen

Video anzeigen

 

[NeKro-]

@NeKro- Probier mal 1100 mV SoC und 1100 mV GFX Maximum zu setzen bei diesen Settings:

Du meinst hier die beiden gelb markierten Werte auf 1100 ?

Den Rest erstmal so lassen oder?

 

[m4looney]

@NeKro- Ja. Immer halt danach mit der Wattman-Spannung spielen, bis gute Werte erreicht werden. Ganz am Ende könntest du ja die beste TDP- und TDC herausfinden für die besten Settings. Da gibt es teilweise viele Scores zu holen. Da wir hier keine High-Scores jagen, wie bei Holzmann, am besten bei 2425 MHz - 2525 MHz bleiben. Immer halt schauen in welche Richtung sich die Scores verbessern und in diese Richtung optimieren.

 

[Duvar]

@NeKro- hast du eine Referenz Karte? 310 W und grad mal über 80+HS sieht gut aus.

 

[NeKro-]

@NeKro- Ja. Immer halt danach mit der Wattman-Spannung spielen, bis gute Werte erreicht werden. Ganz am Ende könntest du ja die beste TDP- und TDC herausfinden für die besten Settings. Da gibt es teilweise viele Scores zu holen. Da wir hier keine High-Scores jagen, wie bei Holzmann, am besten bei 2425 MHz - 2525 MHz bleiben. Immer halt schauen in welche Richtung sich die Scores verbessern und in diese Richtung optimieren.

Danke mache ich hier... hier mal erste Ergebnisse. Feuerfrei.

@999mhz 2400/2500

@981mhz 2400/2500

@975mhz 2400/2500 *crash*


Weniger Wattverbrauch und 19000Punkte sind doch voll okay fürs erste

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.01.2021

@NeKro- hast du eine Referenz Karte? 310 W und grad mal über 80+HS sieht gut aus.

Ja ne XFX

 

[Duvar]

Man man man was stimmt nicht mit meiner Karte, ich will die nicht zurückschicken. 310W kann ich von träumen^^

Ach btw mit verringern des min Taktest steigt mein Score etwas an^^

 

[Hemacher]

1075mV im MPT
2550-2650MHz im Wattman.
+15% pwr limit
2150 Vram Fast Timing
Spannun im Wattman wahrscheinlich be zirka 950-1000mV lassen. Wenn du mehr im Wattman einstellst, dann boostet die Karte öfter bis maximum Range. Zu wening Spannung, dann bist am Minimum-Range oder niedriger. Diese Erfahrungen habe ich mit dem Driver von Januar.

Laut meiner Messungen (am Steckdose) ist es noch ok im Verbrauch, über 1050-1075mV wird der Verbrauch viel mehr höher.
Ich konnte mit 1050mV 2550-2650MHz spielen (average 2600MHz), aber im 3DMark hatte ich Crash, da die Karte bis 2650MHz boostete, deshalb würde ich sagen 1075mV sollte ok sein falls sowas passiert.

Hängt von der Karte ab wie viel TDP-Limit du hast, meine hat 289W stock, aber der Verbrauch hängt lieber von der Spannungsgröße ab! Also ganz ruhig kannst du auch den TDP-Limit erhöhern, damit du sicher immer am gleichen Takt bleibst (also nie ins TDP-Limit gelingst).

Hab die Settings mal übernommen. Ergebnisse im TimeSpy sind besser wie zuvor bei niedrigeren Temperaturen

Time Spy: 19661
Port Royal: 10097

Spannung habe ich im Wattman nun auf 975 erhöht weil bis 960 instabil war und nach 1,5h COD Black Ops der Rechner einfach neu gestartet ist.
AVG Takt lag bei COD so ca. 2610
Bin mir allerdings nicht 100% sicher ob der Rechner aufgrund Vram abgeschmiert ist oder zu wenig Spannung...

 

[m4looney]

@NeKro- Da sollten dann noch weniger Max-Voltage GFX und SoC gehen. Ich schätze mal bis 1050 mV hinunter. Bei meiner geht da noch deutlich weniger, aber ist auch nur eine non-XT. Wie gesagt, willst du Strom sparen, sollte nicht nur die Spannung runtergedreht werden, sondern auch die TDP + TDC. Sehr zeitaufwendig der Shice, aber es lohnt sich...

 

[NeKro-]

@NeKro- Da sollten dann noch weniger Max-Voltage GFX und SoC gehen. Ich schätze mal bis 1050 mV hinunter. Bei meiner geht da noch deutlich weniger, aber ist auch nur eine non-XT. Wie gesagt, willst du Strom sparen, sollte nicht nur die Spannung runtergedreht werden, sondern auch die TDP + TDC. Sehr zeitaufwendig der Shice, aber es lohnt sich...

Ist ne gute Idee, ich werde das morgen testen und hier posten. Für mich ist der MAX UV gar nicht so wichtig, sondern a) Stabilität und b) 19000Punkte müssen es schon sein
Aber vielen dank für den Denkanstoß und deine Hilfe

 

[m4looney]

@NeKro- 2425 - 2525 MHz sollten meinen Erfahrungen nach immer gehen, wenn 2400 - 2500 MHz stabil war (je nach Bench deutlich mehr).

 

[Duvar]

Bin am überlegen, ob hier was verkackt wurde beim Zusammenbau bei meiner Karte, wenn ich mir das hier durchlese:

Der Hotspot der Radeon RX 6800 (XT), Hürden beim Wärmleitpasten-Tausch und die richtige Montagereihenfolge | igor´sLAB

Auch wenn AMD bei den neuen Radeon-Grafikkarten (Navi21) die Ermittlung von Tjunction (“Hotspot-Temperatur”) anders gelöst hat sowie viel breitflächiger misst und kalkuliert…

www.igorslab.de

Da gibts wohl einiges zu beachten und meine Karte ist 100% nicht fest verschraubt an der Vapor Chamber und wenn es dort schon failed, dann will ich nicht wissen, wie locker die Schrauben unter der Backplate sind.Laut Igor lohnt sich der Pasten tausch nicht, aber beim Verschrauben ist die richtige Reihenfolge entscheident.

 

[NeKro-]

Bin am überlegen, ob hier was verkackt wurde beim Zusammenbau bei meiner Karte, wenn ich mir das hier durchlese:

Der Hotspot der Radeon RX 6800 (XT), Hürden beim Wärmleitpasten-Tausch und die richtige Montagereihenfolge | igor´sLAB

Auch wenn AMD bei den neuen Radeon-Grafikkarten (Navi21) die Ermittlung von Tjunction (“Hotspot-Temperatur”) anders gelöst hat sowie viel breitflächiger misst und kalkuliert…

www.igorslab.de

Da gibts wohl einiges zu beachten und meine Karte ist 100% nicht fest verschraubt an der Vapor Chamber und wenn es dort schon failed, dann will ich nicht wissen, wie locker die Schrauben unter der Backplate sind.Laut Igor lohnt sich der Pasten tausch nicht, aber beim Verschrauben ist die richtige Reihenfolge entscheident.

Interessannt.... wusste ich noch gar nicht.. glaub da muss ich mal neu schrauben