[Sammelthread] Oldtimer - ab Jahr 2000 bis 2010 - Bilder und Kommentare

Was da u.a. alles rauskam: 🥰
Krank, das liest sich wie eine Todo Liste der Notwendigkeiten, was man als Spieler mal gesehen haben muss.

Die Hälfte kann ich abhaken, vom Rest die Hälfte habe ich auf meiner Retro ToDo. der rest ist wie bei jedem Gamer so geschmakssache.

Aber schön zu sehen, dass viele Referenzen und Spielereihen dabei sind.

Ich freue mich auf Etienne und co. Danke für den "TV" Tip
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hoffe man kann das nachträglich auch noch ansehen, habe heute Abend keine Zeit.
soll ich es dir auf Videokasette aufnehmen? :ROFLMAO:
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Recap hat fertig:

1734179578570.jpeg
1734179548187.jpeg
1734179713720.jpeg


Jetzt Testreihen gegen S939 mit der X1800XT 512 machen :)

Edit: Hier noch die Elko-Messergebnisse.
CFJS 820yF/6,3V --> zwischen 499yF/27 ESR und 590/22 ESR - also deutlich niedrigere Kapazität
TMZ 1000yF/6,3V --> zwischen 882yF/44 ESR und 902/46 ESR
KZG 470yF/16V --> zwischen 423/15 ESR und 427/18 ESR
KZG 1000yF/6,3V --> zwischen 886/11 ESR und 902/11 ESR
Pana FJ 1500yF/6,3V --> 957yF/12 ESR - also deutlich niedrigere Kapazität
 
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt Testreihen gegen S939 mit der X1800XT 512 machen :)
warum gegen S939? Zu der Zeit war der AM2 schon da ... 😛

eigentlich müsste da ein M3A32-MVP mit Crossfire X1800XT 512 gegen das P5ND2-SLI mit 2x Geforce 7800GTX 512 antreten, oder?

oder geht es dir um Limit 2005 max?
 
Rambus kennt man ja zu genüge - aber die wollt ich dann doch mal zeigen.
Unter mein 200x Rambus hatte ich nur 1x einen Hynix.

4x 128MB ECC PC700 Hynix Rambus

eyohjovj.jpg


Gefühlt besteht Rambus Markt ja aus 70% Samsung [Blau und Silber], 9,9% Elpida [schwarz], 9,9% Infineon [schwarz] und 9,9% Kingston [Silber].
Die letzten 0,29% sind dann Hynix sind Gold :) - 0,01% sind dann OCZ PC1200 Rambus.

 
@Firebl @keeel83 Let's go 939-Systeme ärgern :d Soweit die Tests auf meinem P5ND2 SLI aktuell :fresse2:
1734206205715.jpeg


Da ist dann aber auch Ende im Gelände. PiFast läuft schon nicht mehr stabil. Ich denke ich pack die CPU bei Gelegenheit nochmal auf ein anderes Board. Ich hab das Gefühl, die könnte evtl. noch mehr, aber die NF4 IE Infrastruktur ist halt für solche FSBs und Taktraten absolut nicht ausgelegt. CPU auch 44°C unter Last, aber VRM Spulen bei 67°C mit 3500rpm Lüfter direkt aufn Kopp... :d
 
Ih komme ja mit dem Standard Dell 955X-Mainboard und dem ebenfalls Standardkühler, da ist nix mit OC :( Aber dafür rennt der 3,8er auch so schnell genug
 
 
Passend zu dem Video das @SchneeLeopard über mir verlinkt hat sollte die "Neue" (siehe
Die "Neue" für den Shuttle-Abklatsch ist angekommen.
)

heute eigentlich in den Würfel einziehen sollte kam mir der folgende und vollkommen richtige Kommentar:
Entgegen der GPU-Z-Darstellung die non Pro.
wieder in den Sinn.
Also doch erst nochmal an den Taktraten geschraubt, denn soweit ich mich erinnere war der Unterschied zwischen 9700 und 9700pro nur im Takt von GPU und Speicher begründet. Konkret müssten es bei den GPUs 275 vs 325 MHz und beim Speicher 270 vs 310 MHz gewesen sein. Die Übertaktung lief vollkommen problemlos und die Leistungssteigerung ist garnicht Mal so schlecht. Naja der Umzug wurde jetzt verschoben. Zuerst müssen Mal die Grenzen der GPU ausgelotet werden 🙃

Vergleich alt vs. neu:
3d Mark 2001
Alt:
9700_Herkules_01.PNG

Neu:
9700@PRO_Herkules_01.PNG


UT 2003
Alt:
9700_Herkules_UT03.PNG

Neu:
9700@PRO_Herkules_UT03.PNG
 
Also doch erst nochmal an den Taktraten geschraubt, denn soweit ich mich erinnere war der Unterschied zwischen 9700 und 9700pro nur im Takt von GPU und Speicher begründet. Konkret müssten es bei den GPUs 275 vs 325 MHz und beim Speicher 270 vs 310 MHz gewesen sein.
Richtig. Siehe Medion Fred, ich hab da für die Karten immer eine Übersicht der Familie eingebaut, darfst ruhig kopieren.

NameChipMemoryShadersTMUsROPsGPU ClockMEM ClockMEM BusBandwith
ATI Radeon 9500R30064 MB4 / 444275 MHz270 MHz256 bit17,28 GB/s
ATI Radeon 9500 PROR300128 MB8 / 488275 MHz270 MHz128 bit8,64 GB/s
Medion Radeon 9600 TXR300128 MB8 / 488297 MHz270 MHz128 bit8,64 GB/s
ATI Radeon 9700R300128 MB8 / 488275 MHz270 MHz256 bit17,28 GB/s
ATI Radeon 9700 PROR300128 MB8 / 488325 MHz310 MHz256 bit19,84 GB/s
 
Die ATI Radeon 9500 (nonPro) gab es am Anfang imho auch mit 128MB und 256bit, später dann nur noch mit 128bit.

Ich hatte damals so eine 9500 (nonPro) mit 128MB und 256bit Speicherinterface (erkennbar an der L Förmigen Anordnung der Speicherchips), leider waren bei meinem Modell die deaktivierten Pipelines beschädigt (Schachbrettmuster) wenn man versucht hat diese zu aktivieren.

1734373885140.png


1734374191162.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Der R300 war einfach die Karte schlecht hin. Hab da auch einige über die Zeit aquieriert. Selbst die lahmste oem Variante, hatte noch genügend Power:) hab zu Karte selbst einen Bezug. Die dell 9700TX. Ein müh langsaner als die non pro.
Unheimlich kraftvolle Karte und hat viele Jahre Freude bereitet in einem dell Dimension.
 

Anhänge

  • IMG_20230521_221404.jpg
    IMG_20230521_221404.jpg
    562,8 KB · Aufrufe: 29
  • IMG_20231207_221845.jpg
    IMG_20231207_221845.jpg
    823 KB · Aufrufe: 29
  • IMG_20231207_154312.jpg
    IMG_20231207_154312.jpg
    779,5 KB · Aufrufe: 29
  • IMG_20230714_013138.jpg
    IMG_20230714_013138.jpg
    673,1 KB · Aufrufe: 29
  • IMG_20230529_152732.jpg
    IMG_20230529_152732.jpg
    787,8 KB · Aufrufe: 29
  • IMG_20230217_125747.jpg
    IMG_20230217_125747.jpg
    817,2 KB · Aufrufe: 27
  • IMG_20230203_002617.jpg
    IMG_20230203_002617.jpg
    565,1 KB · Aufrufe: 29
Nun, bei meinen beiden Celeronen (300A und 566 Coppermine) hat dieser Werbespruch jedenfalls 1000% gestimmt.
 
Der R300 war einfach die Karte schlecht hin.
Stimmt. Deshalb auch noch ein letztes Update zur 9700 für das Würfelchen. Am Ende ging sie soweit, dass sie knapp eine 9800 Pro bei Standardtakt schlagen konnte:
9800pro_MSI_01.PNG
9700@OC_Herkules_01.PNG
9700@OC_Herkules_UT03.PNG
9800pro_MSI_UT03.PNG


In Counter Strike Source waren bei 1026x768 in High ohne AA/AF locker über 100 FPS möglich.
 
Der 566 war cool, lief locker auf 766MHz trotz Slot1 Adapter :d

Meiner lief auf einem ABIT BX133-RAID. 850Mhz ganz locker. Leider hat das CPUID damals den Multi falsch ausgelesen, sollte eigentlich 100x8,5 sein...

Oh Gott sind das alte Screenshots, wo ist die Zeit nur hin... :cry:
566@850.jpg Celeron300A.jpg
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh