[Part 7] Intel Core2 Quad/Extreme 65nm/45nm (sämtliche Steppings) OC-Thread + Liste

[Eizzi]

das nt geht aber ganz schön in die knie, könnte also die mögliche fehlerquelle sein.


setz mal den multi auf x8 (8x400) runter (nur zum testen ob es dann auch einen bluescreen gibt).

also das geht

 

[Murdog]

wie sehen eigentlich deine temps aus?

wenn deine temps noch im grünen bereich sind, dann erhöhe mal die vcore für die 3,6 ghz.

 

[bigzorro]

wieso sind deine bilder immer soviel größer als der zu betrachtende bereich? Paint?

nimm mal irfan view zum einfügen, das passt...

 

[Eizzi]

wie sehen eigentlich deine temps aus?

wenn deine temps noch im grünen bereich sind, dann erhöhe mal die vcore für die 3,6 ghz.

also die temps sind im grünen bereich, soll ich mal so auf 1,4 gehen vcore ?? Aber den Multi dann wieder auf 9x400
Hinzugefügter Post:

wieso sind deine bilder immer soviel größer als der zu betrachtende bereich? Paint?

nimm mal irfan view zum einfügen, das passt...

keine ahnung

ist erst seit heute so

 

[Murdog]

also die temps sind im grünen bereich, soll ich mal so auf 1,4 gehen vcore ?? Aber den Multi dann wieder auf 9x400

ja

 

[Dark Ice]

wieso sind deine bilder immer soviel größer als der zu betrachtende bereich? Paint?

das habe ich mich vorher auch schon gefragt ...

 

[Eizzi]

ja

also ich kann erst mit ca 1,46 V vcore booten, und dann hab ich auch nach 5 min schon primefehler

 

[Dark Ice]

also ich kann erst mit ca 1,46 V vcore booten, und dann hab ich auch nach 5 min schon primefehler

ist die cpu pretested?
ansonsten würde ich sagen, die packt keine 3,6!
das soll es auch geben! ...

 

[bigzorro]

jo, dann lasse mans oder kaufe eine andere cpu.

bis jetzt hatte ich allerdings erst einen g0, den ich NICHT bis min. 3600 getestet habe (von ~20)

 

[Dark Ice]

ich habe grad noch einmal geschaut ... meine sieben quads haben alle 3,6 gemacht ... u die schlechteste Vcore teilen sich NR 5 & 7 mit je 1,376 ...

 

[bigzorro]

mein schlechtester war bei 3200 @ 1,328 - den hab ich auch so wieder angeboten...

 

[Murdog]

@bigzorro + Dark Ice

eure cpu's wurden aber auch unter wakü getestet, oder?

@Eizzi

du könntest vielleicht noch ein wenig mit den boardspannungen probieren.

 

[bigzorro]

richtig, wakü, sonst wärs öfter eng geworden

 

[Dark Ice]

ja, wakü!

 

[Eizzi]

ja wahrscheinlich packt der ned mehr als 3,4

 

[Murdog]

du wirst doch nicht schon so schnell aufgeben?

 

[Eizzi]

du wirst doch nicht schon so schnell aufgeben?

ne das ned, aber ich meine pb jetzt 3,4 oder 3,6 macht jetzt auch nicht so viel

 

[Murdog]

ja klar, macht nicht viel aus. wenn du bei 3,4 ghz bleiben möchtest, dann probier doch mal 8x425 aus.

 

[Dark Ice]

du wirst doch nicht schon so schnell aufgeben?

aber wirklich! so schnell gibt man nicht auf!

 

[Eizzi]

ja klar, macht nicht viel aus. wenn du bei 3,4 ghz bleiben möchtest, dann probier doch mal 8x425 aus.

ist eigtl ein niedriger multi besser denn die 3,4 laufen bei mir jetzt bei 9x378

 

[bigzorro]

nicht der niedrigere multi, sondern der höhere fsb gibt das feuer

 

[-- Ganglion1977 --]

der auch nicht - der daraus resultierende Ramtakt macht das Feuer...

 

[bigzorro]

lass ma, wenn die daten fixer über den bus flitzen, bringt das schon was

 

[Eizzi]

ja klar, macht nicht viel aus. wenn du bei 3,4 ghz bleiben möchtest, dann probier doch mal 8x425 aus.

also was ist besser:

8x425

oder

9x378

??

 

[bigzorro]

bei ram 1:1 auf jeden fall die 1. option

 

[Dark Ice]

bei ram 1:1 auf jeden fall die 1. option

dito!

 

[-- Ganglion1977 --]

richtig - bei Ram 2:3 die erste
auch bei RAM 4:5 wäre wohl das erste auch noch schneller

 

[Murdog]

also was ist besser:

8x425

oder

9x378

??

8x425

eventuell kannst du ja mit dem ramteiler noch hochgehen, je nach dem was die rams noch mitmachen.

 

[Eizzi]

komisch ich kann die einstellung 8x425 nicht mit den gleichen spannungssettings starten wie mit 9x378

 

[Murdog]

welche spannungen hast du denn eingestellt?