Joa er ist ziemlich schnell wenn man nur den fsb auf 200Mhz fsb erhöht und dual channel einschaltet. (dann per Multi den gleichen Takt zum A64/FX einstellt)
Aber auch so ist er sehr schnell.
Bisher das was ich weiss (wenn das oben zutrifft) ca. 300+ bis 400+ Ratingpunkte mehr mit dem gleichen Takt wie ein A64 (sogar manchmal wie ein FX) in Integer lastigen Applikationen.
1. Pipelines sind kürzer & und er hat weniger davon (glaub 13 warens)
2. Die L1 & L2 caches haben eine deutlich bessere Zugriffszeit
3. Der L1 & L2 cache haben einen viel höheren Durchsatz
Vorteile:
1. verbraucht weniger Watt
2. ist einfacher zu kühlen
3. bietet in seiner Paradedisziplin deutlich mehr Leistung
Nachteile:
1. Die fpu Einheit ist im Verhältnis zur Integer Einheit ein bisschen schwach
2. kein 64 bit
3. kein SSE3
Das wars eigentlich schon mit den Vorteilen und Nachteilen.
2006 kommen dann die Nachfolger davon der eine mit dual core ,SSE3,verbesserter fpu Einheit und danach auch mit 64 bit.
Außerdem wird Intel noch vor Ende 2006 alle Server, Desktop und mobile cpus auf die Pentium M Architektur umrüsten.
€: Ich habe den Pentium M @ Desktop seit ca. 7 Monaten und jetzt mit dem Adapter.
Ein A64 (Winchester/Venice) verbraucht deshalb mehr Watt weil auch seine Umgebung mehr braucht als ein Pentium M System.
Der einzige Konkurent seitens AMD, was geringe Leistungsaufnahme angeht, ist der Turion.
Wenn der Winchester oder Venice nicht mehr als ein pentium m verbrauchen würde hätte AMD nicht den Turion auf den Markt geworfen
(mal logisch betrachtet
)
€dit2: Dazu kommt noch das im Juni, glaub wars, Intel die Preise höher getakteter Pentium Ms um bis zu 40% senkt.
€dit3: Ich hab für Adapter + Board + cpu (okay war ein Schnäppchen) 290€ bezahlt.
