Anwendungsseitig ist der Kaveri 5 bis 10% schneller, wenn man die neuen Befehlssätze weglässt.
Es zeigt sich immer mehr dass Bulldozer ein dicke fette Sackgasse ist. Das Design ist komplett Verwurstelt, da holt man auch mit Excavator nichts raus.
Kaveri hat ja gezeigt dass die eigentlich gute IPC Steigerung von 15% bei niedrigen Taktraten um die 2ghz nach oben einfach verpufft und am Ende fast nix rauskommt.
bei der seite hier
Page 3 - Secrets of Steamroller: Digging deep into AMD’s next-gen core | ExtremeTech steht
"
Single-threaded performance is 7% better, clock-for-clock. Multi-threaded performance, meanwhile, is a full 14.4% better. "
bezieht sich aber nicht auf die neuen befehlssätze so wie ich es rauslesen kann.
beziehen die sich dabei auf 2 ghz takt ? weil du sagtest ja bei zb 4,2 ghz ist die ipc gegenüber vishera quasi verpufft.
weiter heißt es.
"
it’s also clear that dual decoders wasn’t the fix that many AMD enthusiasts were hoping it would be. L1 cache contention remains problematic, as does the low set associativity. Integer throughput is poor partly because only two of Steamroller’s four integer pipelines are practically useful for most work. The long pipeline ensures that branch prediction misses will always hit the chip hard. The chip’s L2 latency remains much higher than its Intel counterpart and its memory controller is much slower.
The question of whether next year’s Carrizo can “fix” the Bulldozer architecture depends entirely on which design attributes are holding the core back. The only thing we know for certain about the core at this point is that Excavator includes support for AVX2."
bringt uns zockern AVX2 iergentwas ? ich vermute nein. Excavator wird also auch keine größeren sprünge machen.
alles weil "
the chip’s low performance is directly related to its long pipeline and high cache contention in the L1"
nehmen wir an Excavator wird wieder so 10% overall ipc bringen.
dann könnte man als Vishera user wenigstens sinnvoll aufrüsten da zusammengerechnet 20% mehr ipc nach 2 generationen schon spürbar wären.
- - - Updated - - -
AMD bietet auch nach 5 Jahren immer noch die selbe Leistung pro Takt.
ja die ipc von kaveri ist bei 4-5 ghz ja kaum nennenswert besser als bei vishera. also eher phenom II als Nehalem niveau.
hatte eben diesen text hier geschrieben aber jetzt merke ich, das AMD nichtmal Nehalem schlagen konnte bis dato.
es wird sich nichts ändern in den nächsten 12 monaten.
amd hat mit steamroller keine nennenswerte verbesserung gebracht.
10% mehr ipc im multi core benchmark gegenüber piledriver ist für den 0815 user weniger wert als die steigerung von intels sandy auf ivy der in der regel +8% overall ipc hat.
seien wir mal ehrlich. Bulldozer war langsamer als Phenom II, und hat 50% mehr strom gebraucht um auf die selbe leistung wie Phenom II zu kommen.
Piledriver war nichtmal ganz ebenbürtig mit Phenom II.
steamroller könnte man jetzt als ebenbürtig bezeichnen was die leistung pro watt angeht, aber auch nur weil 28nm vorhanden sind. ich würde nicht wissen wollen wie schlecht steamroller als 45nm wäre.
also die architektur an sich, ist für die mehr als 5 jahre entwicklungszeit, und die unmengen an kosten, im vergleich zu 5 jahre alten Phenom II, nicht wirklich besser, und alles anderes als lohnenswert gewesen.
wenn amd seine eigenen cpu,s in 28nm bringen muss um besser als alte 45nm modelle zu sein, wie will man erwarten das sie intel schlagen ?
Bulldozer mk1 war was leistung pro takt angeht auf core 2 niveau, und leistung pro watt eher schlechter 
der Bulldozer MK2 hat nichtmal den Nehalem erreichen können was leistung pro watt angeht. Bulldozer MK3 kann sich jetzt mit nehalem messen, aber von Sandy Bridge welchen intel Januar 2011 auf den Markt geworfen hat, ist AMD noch jahre weg. wollen wir hoffen das der Bulldozer MK4 welcher 2016 kommen wird, es mit Sandy Bridge aufnehmen kann, und amd dann quasi nur noch 5 jahre hinterher rennt.
habe noch was interessantes gelesen gerade.
It’s time for AMD to take a page from Intel and dump Steamroller
AMD’s Kaveri is, in many respects, a huge step forward. The new APU’s low-power performance is excellent
Despite significant improvement in the low-power segment, it remains fundamentally incapable of matching Intel clock-for-clock.
It’s time to take a page from Intel’s book and dump the core. The good news is, much in the same way that Intel’s Pentium M core would eventually replace NetBurst, AMD already has a core that’s capable of stepping into Steamroller’s shoes — it just needs to be fine-tuned for the role.
How killing the Pentium 4 saved Intel
as it became increasingly clear that the P4 had run out of gas, Intel cross-pollinated between the two architectures.
In the long run, it was the Pentium M that gave Intel a path to the Core 2 Duo and Nehalem architectures — not the broken, fundamentally flawed Pentium 4.
Kabini is a better fit for AMD’s long-term goals: It’s Jaguar, not Steamroller, that powers next-generation consoles from Sony and Microsoft. The die space AMD would save by moving to Jaguar from Steamroller could be used to solve the bandwidth bottleneck that plagues AMD’s integrated GPUs.
AMD made significant IPC gains with Steamroller, but most of those improvements were choked off by frequency cuts and the problem isn’t getting any better. The chances that AMD will be able to move IPC substantially forward while simultaneously dramatically improving performance per watt is exceedingly small. I’d congratulate the Steamroller designers for their achievements, but it doesn’t change the fact that this is the wrong architecture to drive AMD’s future products.
AMD already has a solution to this problem. Question is, will they use it?
so und jetzt erklär mir mal bitte jemand warum Jaguar so viel effizienter ist, und ob jaguar eher wie ein phenom (also eine klassische cpu) oder auch mit der modular bauweise aufgebaut ist.
Wäre der X86 Markt nicht so eintönig und ARM und sontige könnten Mitspielen, müsste Intel sich halt bessere Dinge einfallen lassen, als die Gängelung des Kunden 
