Quantität vor Qualität gilt nicht nur im großen Stil, wenn es um die Phasenanzahl geht; das gilt auch für die FETs im einzelnen.
Auch wenn MSI mit den 2*78A pro lowside erst einmal gut dasteht, ist der Wert völlig utopisch und realitätsfern für Wandler auf Mainboards.
Erst einmal ist ein Wert @100°C Tc interessanter, 25°C sind unrealistisch und wir sollten eher den worst-case annehmen, als etwas schön zu reden.
Also sprechen wir erst einmal von "nur noch" 2*49A.
Qualität statt Quantität meine ich hier u.a. auf die Effizienz bezogen.
Lassen wir Schalt- und Ansteuerungsverluste außen vor und nehmen nur die Leistungsverluste im durchgeschalteten Zustand...
RDS(on) * I^2 * Tastgrad
mit RDS(on) = 0,002 Ohm | I = 49A | Tastgrad = 0,89
...dann haben wir Verluste in jeder Phase von ~4,3W. Das sind dann gute 25,5W Verlust der gesamten lowside im durchgeschalteten Zustand.
Es kommen nicht nur noch weitere Verluste durch's Schalten und Ansteuern dazu, an den Kühlkörpern sitzt auch noch die highside, Spulen und Kondensatoren setzen auch Energie in Wärme um.
Also sollten wir uns hier einig werden, dass es auch sicherlich nicht mehr mehr Verluste werden sollten, damit die Kühlkörper die Wärme angeführt bekommen und die FETs nicht überhitzen.
Bloß was willst du mit 588A, wenn eine Ryzen CPU bei wahrscheinlich 1,3V bis 1,45V läuft, selbst wenn die 49A aus jeder Phase durchgehend geliefert werden können?
Hast du ja selbst bemerkt, dass beide Designs eine große Stromstärke am Ausgang bieten.
Wie schon bei Sockel 1151 Mainboards bietet scheinbar nahezu jede Platine, die für's Übertakten ausgelegt ist, ganz entspannt rechnerisch eine wirklich ausreichend große Stromstärke am Ausgang der Wandler, um die leistungshungrigste CPU selbst mit OC zu versorgen.
Entsprechend freuen sich Übertakter dann lieber über z.B. NexFETs, welche durch das Kombinieren von high- und lowside in einem IC für bessere Latenz sorgen, was bei den sehr schnell wechselnden Leistungsaufnahmen alles andere als verkehrt ist.
Zusätzlich zur Latenz drücken dann auch noch integrierte Shottky Dioden die dead-time zu ihrem eigenen Tod.
Oder aber Übertakter erfreuen sich - wie emissary - an PowIRstages, denn ein homogenes IR-Layout bietet dann Möglichkeiten, die er auf Seite zwei ganz oben aufgezeigt hat.
Dass MSI auf dem aktuellen AM4 Flaggschiff also nicht wieder zu solchen ICs gegriffen hat, enttäuscht eher.
Das MSI Board ist entsprechend im overclock.net Forum schon von einigen (nicht unerfahrenen) Usern zum VRM-mäßig überteuertsten und overhyptesten AM4 Board gekürt worden, soweit würde ich noch nicht gehen; dennoch aber X370 Pro und CH6 dahingehend vorziehen.
_______________________
@unl34shed: Hast du nicht inzwischen auch dein MSI da?
hab auch noch das ASRock AB350M im Feb. bezahlt aber der Liefertermin verschiebt sich täglich.
