Hallo,
benutzt jemand von Euch die Shake Reduction Funktion in CC? Das neulich mal probiert gehabt, aber naja.....das Bild ist schärfer, aber nicht unbedingt besser. Dauert auch recht lange auf meinem Rechner. Wie schnell geht das bei Euch bei Tages Durchschnitts Raw volle Fläche? Solch Fotos eigentlich sowieso für den Müll, kann aber vorkommen das man im Einzelfall darauf zurückgreifen würde weil keine Alternativfotos vorhanden sind. Die Zeit interessiert mich aber mehr, würde da gerne mal wissen wollen wie weit der eigene Rechner mittlerweile hinterherhinkt bei solch Berechnungen.......finde das interessant u. könnte wetten das der Großteil hier richtig was am Start hat. Ist der Unterschied enorm o. eher zu vernachlässigen? Geht halt auch um Übergreifendes. Halt blöd zu vergleichen weil das Motiv entscheidenen Einfluss auf die Zeit hat. Aus simpler Laiensicht geht es mir da nicht um Zehntel o. 1 Sekunde, sowas ist total Latte.....geht um Unterschiede zwichen 5-10-20 o. mehr Sekunden bei gleichartiger Vorlage pro Bild. Beschäftige mich damit sehr wenig, deshalb ist man sich nicht sicher inwieweit neuere CPU einen spürbaren Fortschritt diesbezüglich bringt. Klar....mehr Takt ist besser, mehr Kerne sind besser, kurze Wege u. auch schnellerer Speicher sind besser. Aber die Auswirkungen im Alltag sind irgendwie unklar. Sofern man von dem Mehr an Kernen nicht profitiert/von der Software nicht unterstützt wird wäre ja diesbezüglich ein alter Core Duo 8400@ 2x4Ghz schneller wie ein i5 2500k oder wie? Mittlerweile denkt man sich im inneren das die Technik schon derartig fortgeschritten sein müßte das z.B. die Anti Shake Funktion von PS kaum noch großartig motivabhängig zur Zeit sein könnte. Sofern alle Kerne angesprochen werden/Grakabeschleunigung? geht es eh ratzfatz, egal ob 1 o. 10 Bäume, Landschaft o. Portrait. Ist das so??? Nur Videozeuch, 3D etc. bringen dann Unterschiede hervor welche eklatant genug sind um deutliche Vor/Nachteile auszumachen. Jetzt im Bezug auf i5 2500k - 1/2 Bridge höher - Sechskerner.
Naja, man ist sich halt nicht sicher von welchem Neuen System das Alte System abgelöst wird......bzw. wieviel Zaster man investiert um dem optimalen Kosten/Nutzen Effekt möglichst nahe zu kommen.......nicht so einfach u. PS/Plugins sind nunmal jene Anwendungen welche, wenn überhaupt, es am nötigsten hätten.....bzw. sind dort am ehesten spürbare Verbesserungen zu erwarten. Deshalb halt die Frage u. kam einem in den Sinn....sonst hätte man sich hier nicht eingemischt gehabt :-D
Kann mich schon seit mehreren Jahren nicht entscheiden womit nun aufgerüstet wird, deshalb wahrscheinlich auch Dauersingle .........ziemlich verzwickt u. dümpel da immer zwichen 2500k u. i7 3930 hin u. her. Letzterer ist wohl zu überdimensioniert u. ersterer würde zumindest mit OC bestimmt gut passen. Give me 5....500.....gerne, nur gebraucht war nie das Richtige dabei. Kein Bock draufzuzahlen bei Speicher o. Kühler, im Paket muss alles stimmen u. dann kommst auch echt günstig normalerweise. Brauche minimum 16GB Speicher, Netzteil u. Speicher sollten zu OC passen bzw. NT effizient u. SP OCfähig sein. Passender Kühler sollte auch dabei sein. Kein Gurkenkühler, was richtig Gutes. Board muss nicht unbedingt teuer sein - aber halt stabil, langlebig, OCfreundlich, USB 3 2x aufwärts, passendes Layout. Auf HDD/SSD/Graka/Gehäuse/DVD/BL ist gekrümmelt, hat man alles selber. Naja, nun finde da mal was??? Gibt es auf die Jahre gerechnet schon, aber zumindest inna Bucht geht es dann letztendlich zu hoch o. man verpasst den Joker weil man dachte es geht zu hoch. Ganz toll......aber behalte euch im Auge, irgendwann ist er fällig, der neue Rechner. Bundle o. Einzelteile funzt nicht, geht zu hoch auch mit Versand. HDD, Speicher o. Karten einbauen kPr, aber Board CPU u. Kühler lieber nicht. 2 linke Hände u. ich raste aus wenn das länger dauert o. was nicht klappt.......zu empfindlich das Zeuch, muss vorinstalliert sein.
am besten so das ich farben später via psd selber bestimmen kann 
vrizz
