Plattenleistung beim Kopieren

[Madnex]

Hi Leude,

mich interresiert mal die Festplattenleistung beim Kopieren. Vor allem von Leuten mit nem 2x oda gar 4x Raid 0 (oda 10) System. Aba auch die Leistung der Pladden im Singel Betrieb is interessant...

Mit dem Programm <a href="http://ranvik.net/totalcopy/" target="_blank">Total Copy</a> oda <a href="http://mitglied.lycos.de/podien/CPUCOOL9.ZIP" target="_blank">CPUCool</a> kann man das messen bzw. es wird angezeigt...

Falls ihr schon CPUCool benutzt, nehmt´s ruhig. Ansonsten empfehle ich Total Copy. Einmal weil es wesentlich kleiner is (92 KB gepackt) und damit auch schneller zu saugen <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> und zum anderen kommen beide Programme sowieso mehr oda weniger auf die gleichen Ergebnisse. Welches benutzt wird is also egal...

Sucht euch einfach ne Datei (oda en Ordner) aus die (der) ein Paar (hundert) MB groß is. Erstellt am besten ein neuen Ordner (zum nachher wieder Löschen). Clickt mit der rechten Maustaste auf die Datei und zieht diese mit gedrückter rechter Maustaste (kurz gesagt per Drag & Drop) über den neuen Order, last die Taste los...

<img src="http://home.nexgo.de/realmadnex/bilder/kontext.gif" alt=" - " />

und wählt, beim Kontext Menü "Total Copy Here" aus.

<img src="http://home.nexgo.de/realmadnex/bilder/tc.gif" alt=" - " />

Danach seht ihr, unten Links, die momentane Übertragungsrate...

Meine Cuda IV kommt auf 10000 - 12000 KB/s. Die Cuda II auf 8000 - 9000 KB/s und die Maxtor (ältere 5400er) auf 4000 - 6000 KB/s. Ich hab jeweils die letzte Partition der Pladde genommen...

Die Werte sind durchaus realistisch. Wir haben das mit ner Stopuhr überprüft und umgerechnet. Es kommt hin !!!

Wäre nett wenn ihr eure Werte mal Posten würdet, mal schauen was Raid beim Kopieren bringt <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> ...

<small>[ 18. August 2002, 21:19: Beitrag editiert von: Madnex ]</small>

 

[Madnex]

Haaalooo,

interessiert das denn keinen ???

Ich würde schon gern mal wissen was die einzelnen Pladden so für Praxisleitung haben und wie Raid dabei abschneidet...

Macht doch mal mit...

 

[smiley]

Gleich, ich muss mir nur schnell Total Copy saugen. Aber mich interessiert nur aus Spaß der Unter einer 5400er mit UDMA 66 zu einer CudaIV.

 

[Mr.Mito]

Mhhh wo kannste dat Prog saugen und vor allem kann man sich dat net auch anders anzeigen lassen??? Ich hab im mom ne 8k Strip Size also dürfte dat Ergebniss recht schlecht werden.

Defrag is auch net möglich Partis zu voll. *g*

Na ja gib mal Link dann mach ich dat mal.

 

[Madnex]

Hi Mito,

der Link is bereits im ersten Post enthalten !!! Wie gesagt, kannste auch dazu CPUCool nehemen. Das Progy mist auch den Durchsatz beim Kopieren (wenn mans einstellt).

Ne andere Möglichkeit wäre z.B. der HD Praxis Benchmark von Tecchannel. Da kommt man aba nicht so einfach dran.

Ich hab die Werte von Tecchannel mal mit denen die ich mit Total Copy gemessen habe verglichen. Teccannel gibt bei ner Cuda IV 11,9 MB/s an und ich hab ca. 10 - 12 MB/s gemessen. Passt also...

Übrigens, die Ergebnisse die du dann erhälst sind die tatsächlichen Übertragungsraten die dein System beim Kopieren wirklich erreicht !!! 8k Strip Size hin oda her... <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

Teste es mal...

 

[Mr.Mito]

Na ja mi 16k Strip Size würde ich sicherlich andere Erbebnisse erhalten.

Also 13333-17333 beim kopieren von 2,63GB. Wat fürn Game dat war müst ihr ja wissen.

Wenn ich mal wieder 16k habe werde ich mal wieder benchen. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Mr.Mito]

Ach Winamp, IE, ICQ, AIM..... war auf falls das ne Rolle spielen sollte. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> Ich teste jetzt mal mit ner Video File von 800MB beim schreiben.

Mhhh gleiches Ergebniss. Jetzt mal noch mit kleinen Wichsi Files.

LOL geht manchmal bis auf 200kb/s runter.

Glaubst du echt das Ding misst genau??? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />

Jetzt wieder ~15000. Also ich traue dem Prog net aber hier sind meine Werte.

 

[Madnex]

Zum testen hab ich auch Hintergrund Progies laufen. Ich glaube schon das es relativ genau misst da ich mit CPUCool eigentlich die gleichen Ergebnisse erhalte. Und das sind 2 komplett unterschiedliche Programme... Außerdem komme ich so ziehmlich auf die gleichen Ergebnisse wie Tecchannel mit ihren TecMark Benchmark...

Mich interessieren ja nur mal so grob die Leistungen beim Kopieren. Das man so keine absolut 100%ig genauen Ergebnisse erhält is mir schon klar.

Du kannst ja mal die Zeit irgendwie stopen und es in KB/s umrechnen. Dann siehst du das die Werte stimmen !!! Beim Kopieren sind die Pladden nunmal nicht schneller...

Da sieht man aba mal das Raid beim Kopieren nicht viel bringt. Nur beim linearen Lesen und Schreiben...

Ich hoffe das noch ein paar andere mitmachen...

 

[Huskie]

Eigentlich könntest du dir doch auch die Ergebnisse von Storagreview.com anschauen, oder. Ist eigentlich das gleiche. Aber "self made" ist nunmal am besten

 

[Marc Wessels]

Öhm... 3,9MB/s.... <img border="0" alt="[Wallbash]" title="" src="graemlins/wallbash.gif" />

Ich glaub', ich muß mal wieder defragmentieren...

 

[Mr.Mito]

Lol ich hab auch net defragmentiert. Wie auch??? Alles voll ausser eine Partition. *g*

 

[Madnex]

@Cartman

Einmal weils in Englisch is, und ich HASSE Englisch. Zweitens haben die da auch nicht die Leistung beim Kopieren gemessen, geschweige denn von nem Raid System !!!

@Mandy/Mark

mhhh.... 3,9 MB/s !!! Und du meinst wirklich das das nur an der fragmentierung liegt ??? Du hast doch Raid oda ???

 

[Mr.Mito]

Jo und zwar nen verdammt schnellen RAID 0. Er räumt 52xxx Punkte bei Sandra ab und Hd-Tach fängt bei 97MB/s an zu messen. Sagt alles oder???

Ich denke man kann von schnell reden. <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Madnex]

Aba warum hat er dann "nur" 3,9 MB/s beim Kopieren ???

Is das en 2x oda 4x Raid 0 ???

 

[Marc Wessels]

2x und Level laden oder Programme installieren geht sehr schnell!!

 

[Madnex]

Das mit nem Level laden is ja wohl klar das dass durch Raid schneller geht. Is ja auch lineares Lesen direkt in en RAM rein...

Haste es nochmal probiert ???

97 MB/s Max. mit nem 2x Raid 0 kann ich dir, ehrlich gesagt, gar nicht glauben... Mit nem 4x (und UDMA133) könnte ich mir das vorstellen, aba nicht mit nem 2x (und warscheinlich noch UDMA100 ???)...

Das würde ja bedeuten das du die Leistung verdoppelt hättest !!!

 

[Käfer]

hi
schau mal hier rein:
<a href="http://www.forumdeluxx.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=5;t=000493" target="_blank">http://www.forumdeluxx.com/ubb/ultimatebb.php?ubb=get_topic;f=5;t=000493</a>
leider weis ich nicht wie ich das als link machen kann.

 

[Low]

2xIBM@Rai0@HPT370 (ruhet in Frieden) machen ca. 50000 Punkte in Sandra und schaffen beim kopieren max 24Mb.

Was mich mehr interessiert ist, ob sich 2 x Raid0 (2 x HDD am Promise, 2x HDD am HPT) in der Praxis lohnt? denn beim Kopieren sind eigentlich nur max 25MB, ergo 2x25 sollte der PCI doch schaffen? Interessant wäre auch, wenn Raid über den V-link bzw direkt über den Chipsatz läuft und nich über den PCI. Nforce Boards lassen Onboard Geräte net über den PCI laufen, was in der Praxis bzw Benchmarks auffällt.

 

[Mr.Mito]

Madnex Marc hat ja auch 111MB/s Burst Speed und ich sagte am Anfang von Hd-Tach is et soviel. Kann aber auch sein dat ich mich irre.

Bin mir aber eigentlich sicher das noch richtig im Kopf zu haben.

@Low: Wat fürn Board hattest du und welche IBM´s???

MARC ICH WILL MAL SCREEN´S SEHEN!!!!

 

[Marc Wessels]

Screens gibt'S erst, wenn se defragmentiert sind...

Ich hatte, als es frisch aufgesetzt war 98MB/s maximal, 78MB/s durchscnittlich und 40MB/s minimum. <img border="0" alt="[Love]" title="" src="graemlins/love.gif" />

Burst: 111MB/s

CPU-Last:56%(!!!) weiß aber nicht, ob hdtach das zuverlässig mißt

Mit 020b-Patch-->

Burst: 99MB/s

CPU-Last:19%

@Low
Na klar lohnt sich das! Sonst könnte ich bei JKII beim Neustart eine sSpiels ja ewig wareten (SinglePlayer). Oder bei rallyTrophy machts auch SEHR viel aus!!

 

[Marc Wessels]

BTW, welches Freewareproggi defragt richtig schön flott??

 

[smiley]

Hm, ich habe den Test mit mehreren Ordnern/Dateien durchlaufen lassen - mit sehr unterschiedlichen Testergebnissen.

Bei RTCW kam ich auf ca. 4666 KB/s im Schnitt.

Starcraft kopierte er jedoch mit 8000 KB/s, die Rate schwankte zunächst zwischen 11000 und 7000, pendelte sich dann ab ca. 40% bei etwa 8000 ein.

Bei einer ".part"-Datei hatte ich ganz unterschiedliche Übertragungsraten: Die ersten 50% kopierte die Platte mit durchschnittlich 8000 KB/s. Aber ab der Hälfte sank die Rate auf nur noch 5000 KB/s!

Das konnte ich übrigens bei allen dreien beobachten. Am Anfang sehr gut, aber dann fiel die Leistung immer ab.

EDIT: Auch ich hatte Hintergrundprogramme laufen und habe das letzte Mal vor 3 Monaten defragmentiert.

<small>[ 21. August 2002, 11:35: Beitrag editiert von: smiley ]</small>

 

[Madnex]

Ich will nur mal darauf hinweisen das dass Progy KEIN Benschmark is !!! Es zeigt nur die momentan reale Transferleistung an.

Übringens erhält man meist höhere Werte wenn man von ner Pladde auf ne andere Pladde kopiert !!! Is zumindest bei mir so.

Komisch, ich hab unter W2k niedrigere Werte als unter Win98SE...

Ich weis ja net, igendwie hat mein System was gegen W2k *lol*. Erst die niedrige Grakaleistung und jetzt das...