PoV GTX280 OC, Tests, Benches, Verbrauch, Biosflash, Wakü Umbau, Clocktable, vMod ...

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Snoopy 69

Genau das! Habe die Liquid auch hier liegen. Habe Metall Pads ausprobiert, ist fehlgeschlagen. Hätte wahrscheinlich 2 Pads übereinander nehmen sollen, habe dann abgebrochen und mich für die Ceramique entschieden, und mit der sehr zufrieden
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hab die bewährte AS5 genommen...
Ist zwar extrem zäh, aber wenn man es richtig macht hat man bombige Temps.
Die alte AS3 war mir von der Anwendung her lieber, aber die gibt es ja nicht mehr.
 
So jetzt erstmal ein leckeres Pils und ne Runde zocken...., bis später.
Hinzugefügter Post:
Hatte mit der AS5 schlechtere Temps als mit der Ceramique, ist auch übelst zäh!

Hatte erst vermutet es wäre andersherum, Praxisnahe Tests haben es widerlegt. Komisch trotz Silberanteil?
 
Zuletzt bearbeitet:
Snoopy69 schrieb:
Ich hab die bewährte AS5 genommen...
Ist zwar extrem zäh, aber wenn man es richtig macht hat man bombige Temps.
Die alte AS3 war mir von der Anwendung her lieber, aber die gibt es ja nicht mehr.
Zum Vergrößern anklicken....

ich erhitze immer die Fläche mit Heißluftfön, bevor ich das AS5 auftrage. Läßt sich dann schön dünn u. gleichmäßig wie ne Farbschicht verteilen.
 
Genauso mache ich das auch. Ist aber nervig, wenn man manchmal mehrmals täglich was wechselt.
 
Hi,

habe noch mal eine Frage zu flashen auf 1.03V. Falls dabei irgendwas schiefgeht, gibt es danach eine Möglichkeit das O-Bios wieder draufzubekommen?

Grüße

Harry
 
hey,

teste grade bissel das oc verhalten meiner karte. bis jetzt naja am schauen.

verwende den stockkühler@100%

GPU 700Mhz
Shader: 1400Mhz
Memory:1107

GPU-Z Temps:
GPU TEMP1: 73°
GPU TEMP2: 65,5°
PCB TEMP: 56,8°


Wollte als Ziel so 700/1450/1200 erreichen.

Folgende Fragen meinerseits :)

Runterflashen bringt:

Stromersparnis
ca 10° weniger@OC
Sensibler auf Temps...

lohnt sich das für mein vorhaben runterzufalshen und welchen LUKÜ könnt ihr mir denn empfehlen ? Habe zur Not auch noch Platz in meiner Wakü.

mfg & thx

edit:

GPU 700
Shader 1400 (mehr macht Mucken)
Speicher:1230Mhz

=> Ati-Tool stable@Stocklüfter.
 
Zuletzt bearbeitet:
FunkyPunk1985 schrieb:
hey,

teste grade bissel das oc verhalten meiner karte. bis jetzt naja am schauen.

verwende den stockkühler@100%

GPU 700Mhz
Shader: 1400Mhz
Memory:1107

GPU-Z Temps:
GPU TEMP1: 73°
GPU TEMP2: 65,5°
PCB TEMP: 56,8°


Wollte als Ziel so 700/1450/1200 erreichen.

Folgende Fragen meinerseits :)

Runterflashen bringt:

Stromersparnis
ca 10° weniger@OC
Sensibler auf Temps...

lohnt sich das für mein vorhaben runterzufalshen und welchen LUKÜ könnt ihr mir denn empfehlen ? Habe zur Not auch noch Platz in meiner Wakü.

mfg & thx

edit:

GPU 700
Shader 1400 (mehr macht Mucken)
Speicher:1230Mhz

=> Ati-Tool stable@Stocklüfter.
Zum Vergrößern anklicken....

gerade nei Luftkühlung ist das intresant da läuft der Lüfter k´ja nicht auf Volllast

aber mit 20-30Mhz weniger solltest du rechnen....na und?

@Ram pasiv

so sind jetzt drauf...max 55°C
 
Zuletzt bearbeitet:
steffel333 schrieb:
gerade nei Luftkühlung ist das intresant da läuft der Lüfter k´ja nicht auf Volllast

aber mit 20-30Mhz weniger solltest du rechnen....na und?

@Ram pasiv

so sind jetzt drauf...max 55°C
Zum Vergrößern anklicken....

hm ja, aber was mich etwas zermürbt ist das er ab >1400 Shader in Ati-Tool Fehler zeigt :(

So lässt sich auch die GPU nicht >700 Ocen und ich befürchte mit Wasser kriege ich Shader auch nicht höher, daher wird die Karte wohl nicht >700 Ocbar sein oder wird eine Erhöhung der GPU Spannung da noch einiges rausholen können ?
 
ich habe eine Shader/Core-Kombination gefunden (756/1512), wo zwar im Rivatuner der Core auf 100Mhz runterflippt, in Games aber mehr fps angezeigt werden als mit 740/1512. Scheint jedenfalls bei dieser Kombi nicht runterzutakten.
 
zum untervolten habe ich mal ne frage, habe vorhin das bios mit 1.03 geflasht und hatte anschließend nur probs. standard spannung liegt ja 1.18 (bei der special spannung)oder so normal :/

habe ich was verkehrt gemacht ?
 
Hatte auch mit 1,03V massive Bildfehler, kann es evtl. daran liegen das meine Karte ab Werk schon ganz schön übertaktet ist? Thanx.
 
Bei machen Leuten hier schon.
 
Bei mir laufen die 1,12V gut, aber die Lautstärke ist net so dolle;)
 
supercopa schrieb:
bei mir ist es vorher mit der msi oc 280er gelaufen....

ohne extra oc
Zum Vergrößern anklicken....


Also ich hab ja auch die 280er MSI OC und nach dem Flashen hatte ich jetzt lange Zeit alles genau auf Stabi zu testen...

Spannungen hab ich 1,03 / 1,03 / 1,03V

mit dem Takt bin ich jetzt runter auf 675/1451/1175 getestet hab ich 2 stunden Crysis..vorher mit 700 1200 war alles bis zu 1 stunde stabil..
also mußte ich nochmal runter..

das finde ich jetzt aber nicht so tragisch da ich nun einen super Kompromiß zu Leistung und Verbrauch habe
 
P15180 - Snoopy69 - QX9650 @4500MHz - Nvidia GTX280 (single) @787/1620/1269 - FW 177.41 - ASUS Striker II Extreme - 2x4GB DDRR3-1600 @1800 8-8-8-20 - Chiller - VUx64
 
Zuletzt bearbeitet:
naja wie sich schon zigmal geschrieben das hohe OC bringt garnix..deine 500 Pünktchen mehr sind 1mini FPS inGame mehr.

und wenn ich deinen Q noch abziehe haste eher weniger.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Komisch, dass das nur bei dir so ist.
Mit OC hab ich bei Crysis mehr FPS ;)

Zudem hab ich hier auch nen E8500 @ 4500MHz zum "verbraten" hier rumliegen.



Übersehen? ;)
Skaliert ziemlich 1:1 würd ich mal sagen.

Vergleich GTX280 @ default vs. GTX280 @ OC

Do immer öfter die Frage aufkam, wie gut die Architektur des G200 auf Taktsteigerungen reagiert, hab ich jetzt auch mal ein paar Benches gemacht, einmal @ default und einmal OC.

Dabei war es mir jetzt nicht wichtig, das Maximum aus der Karte rauszuholen, sondern einfach mit alltags tauglichen Taktraten, sowohl bei CPU als auch bei der Karte zu testen.

Folgende Konfigurationen kamen zum Einsatz.

- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ default (602/1296/2214) - Defaultwerte immer in ROT
- Q6600 @ 3,6GHz, GTX @ OC (720/1512/2520) - OC Werte in Blau (entspricht einer druchschnittlichen Taktsteigerung von 16,6%)


Gothic 3

- 1680x1050
- 4xMSAA + 16xAF nHancer

GTX280 @ 602/1296/2214 - 44FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 52FPS Klick + 18,2%


CoH

- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game

GTX280 @ 602/1296/2214 - 66FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 12,1%


GRID

- 1680x1050 "all max."
- 16xQCSAA in Game

GTX280 @ 602/1296/2214 - 62FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 74FPS Klick + 19,4%


Unreal Tournament III

- 1680x1050 "all max."
- Gateway Flyby
- 4xAA 16xAF nHancer

GTX280 @ 602/1296/2214 - 150,50FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 178,50FPS Klick + 18,6%


3DMark Vantage

- Performance Mode (also default)

GTX280 @ 602/1296/2214 - P12067 Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - P14033 Klick + 16,3%


... weiter folgen ...


Bei den bisher getesteten Games kann man also durch 16,6% mehr Takt, rund 16,9% mehr Leistung im Schnitt verzeichnen. Ganz ordentlich wie ich finde.



So, hier mal auf Wunsch noch CoD4 und Crysis.

Call of Duty 4

- 1680x1050
- 4xAA in Game + 16xAF nHancer

GTX280 @ 602/1296/2214 - 60FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 67FPS Klick + 11,6%


Crysis

- 1680x1050
- 4xAA
- "High"

GTX280 @ 602/1296/2214 - 38,18FPS Klick
GTX280 @ 720/1512/2520 - 42,68FPS Klick + 11,8%
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zuletzt bearbeitet:
Kannst du dir vorstellen, dass deine Angriffslustigkeit nicht nur mir auf die Nerven geht?

OC skaliert bei mir wie bei Olli 1:1. Ende - Aus!
 
da bei mir bald die entscheidung fällt welche karte es wird, habe ich noch mal eine frage an alle die von ati oder der 88gtx serie gewechselt sind und cod4 spielen. ich habe mit meiner 88gtx auf dem tft oft so eine art pump gefühl, als wenn die texturen zyklisch auf den moni geschoben werden, das bild wirkt irgendwie in sich extrem unruhig, auch mit v-sync und das bei konstannt hohen fps. weiß micht ob ihr versteht was ich meine...aber kann das jemand nachvollziehen oder etwas zu dem bild mit den neuen gtxen oder ati karten sagen, bitte sachlich;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh