PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test

Don

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.075
<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2016/powercolor-rx480/powercolor-rx480reddevil-logo.jpg" alt="powercolor rx480reddevil logo" style="margin: 10px; float: left;" />Mit der Radeon RX 480 will AMD zurück zu alter Stärke und hat daher über Monate hinweg die PR-Trommel geschlagen. Letztendlich dabei herausgekommen ist eine sehr gute Karte für einen niedrigen Preis, die aber nicht in allen Bereichen zu überzeugen weiß. Wohl größtes Manko der Karte sollte das Referenzdesign selbst sein, obwohl hinsichtlich der Leistung keine Einschränkungen festgestellt werden konnten. Wohl aber bei der Leistungsaufnahme über den PCI-Express-Steckplatz leistete sich AMD einen Schnitzer, der aber inzwischen ausgemerzt werden konnte. Wir haben uns nun mit der PowerColor Radeon RX 480 Red...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/39889-powercolor-radeon-rx-480-red-devil-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Sehr schöner ausführlicher Test! Danke!

Leider enttäuscht die Karte schon irgendwie. =(
 
Sehr schöner und Ausführlicher Test eine Frage bleibt bei mir jedoch. Um wie viel % kann man das Powertarget im OC BIOS mittlerweile anheben. Hab in einem anderen Test was von 5% gelesen allerdings mit der Bemerkung das dies eventuell durch ein BIOS update noch überarbeitet wird. Wie sah es da in eurem Test aus?
 
@Performer das OC BIOS arbeitet mit einer etwas erhöhten Spannung deshalb die erhöhte Leistungsaufnahme (Silent --> 1,150V OC --> 1,131V) Da jede Karte unterschiedlich ist Optimiere ich meine Karten immer selbst was Spannung und OC sowohl vom Chip als auch vom Speicher. Aber im allgemeinen Arbeitet die RX480 wohl schon sehr sehr nah am maximalen Takt deswegen ist auch kaum was an OC raus zu hohlen. Viel interessanter ist da die Erhöhung des Powertargets damit die Karte ihren Boosttakt auch wirklich immer halten kann.
 
Warum kein Speicher-OC ? Ist doch gerade dort sehr viel Potenzial vorhanden. Auch kein Wort darüber ob man das PT noch weiter erhöhen kann oder die Karte schon am Limit arbeitet.

Klar, Standard läuft die Karte, aber bei so einem OC-Modell ist der Käufer doch gespannt darauf, was er noch so alles verändern kann. Finde ich daher recht schwach genau dort nicht genauer hin zu sehen.

Ich würde mir mal einen Test wünschen, wo man im Silent-Bios mal Undervolting nutzt um genau dort durch Einsparung der Leistungsaufnahme den Boosttakt erhöhen kann oder ist das Wirrwar um das Bios noch zu groß um dort etwas zu verändern ?

Ansonsten guter Test. Nur denke ich, das die Boardpartner doch schon recht überstürzt erscheinen. ;)
 
Das ist schon ziemlich enttäuschend. Da dauert es ewig bis Customs verfügbar werden und dann unterliegen sie sogar noch im Direktvergleich zu günstigeren 1060er Customs und das sogar bei Übertaktung. Gerade übertaktet hatte man sich ja Hoffnungen gemacht, dass die RX480 mehr Potential bietet als die 1060.

Gibt ja quasi keinerlei Grund für die Karte hier, wenn man sich günstiger ne EVGA SC schießen kann, die deutlich kompakter, kühler und schneller ist und dabei weniger Strom verbraucht.

Immerhin dachte Powercolor an den DVI Ausgang, da hat AMD bei den Referenz Karten nämlich auch böse gepennt.
 
@eS#|vs. sehe ich nicht ganz so man muss da mehreres Berücksichtigen.
Wo bitte findest du ne GTX1060 die günstiger ist als die RX 480 für 350€ kauft die Karte keine. Da bekommt man ne Fury für ich halt den aktuellen Preis bei gh.de für realistisch also 299€ http://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-480-red-devil-axrx-480-8gbd5-3dh-oc-a1480295.html?hloc=at&hloc=de

Hier sollte der Test eventuell nochmal überarbeitet werden. 350€ ist für mich ein Mondpreis.

Dann sollte auchnoch berücksichtigt werden das FreeSync bzw. G-Sync immer wichtiger werden bei AMD spart man sich einfach mal min. 100€ aufpreis zur NV Lösung solange NV die Karten nicht für FreeSync frei gibt.
 
Kommt es mir nur so vor, oder werden die verschiedenen APIs im Test völlig ignoriert?
 
Der Test erscheint mir doch etwas verwunderlich. Der einzige andere Test der Red Devil viel nicht so pessimistisch aus.
Außerdem verstehe ich die ganzen Benchmarks nicht. Wurde DOOM in OpenGL oder Vulkan getestet? wurde Rise of the Tomb Raider in DX12 oder DX11 getestet?

Dann der Preis von 350€ ?? Die Karte kostet 299€.

Warum wird beim OC nicht erwähnt, dass die magischen 1400 Mhz durchbrochen wurden, mit denen im Vorfeld geworben wurde?

Viele Fragen und ein bittere Beigeschmack, mensch Hardwareluxx normalerweise mag ich eure Tests...
 
@eS#|vs. Der DVI Ausgang wurde schon bei der Fury weggelassen und ich verstehe auch nicht warum Leute immer darüber meckern müssen, die wenigen Leute die einen Monitor haben der kein HDMI oder Displayport hat kann sich für kleines Geld einen HDMI auf DVI Adapter kaufen, die meisten Leute haben sowas doch sowieso daheim rumliegen...
Gerade Leute die sich eine Singleslot Karte daraus basteln indem sie einen Wasserblock draufschnallen freuen sich aber wenn DVI wegfällt.
 
Für über 300,- Euro erwarte ich Ultra-Einstellungen mit mindestens 60FPS bei UWQHD. Diese Karte hier ist eine echte Enttäuschung. Und dann noch die Effizienz-Geschichte trotz 14nm. Und das ist das Maximum aus Polaris.

Als eigentlicher AMD-Freund, wünsche ich mir inzwischen nur noch, dass NV DX12 in den Griff bekommt, um in jeder Umgebung die Leistung auch auf die Straße zu bringen. Ich will inzwischen nur noch eine gute Karte für alle Bereiche, egal von wem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Custom-Modelle die ich als Hoffnungsträger betrachtet habe sind alle ganz schön beschissen.
 
Warum ist die Devil im Doom Benchmark langsamer als die Referenz RX 480? Und warum hat sie bei Tomb Raider minimal nur 25 Fps statt der 37 Fps bei der Referenz? Ist doch schon eklatant der Unterschied.
 
Und warum wurde nicht der neue Treiber benutzt? Der ist schon seit Tagen verfügbar. Rotte nochmal mit aktuellem treiber testen bitte.
 
CH4F schrieb:
Die Custom-Modelle die ich als Hoffnungsträger betrachtet habe sind alle ganz schön beschissen.
Zum Vergrößern anklicken....

Was ist denn jetzt an der Devil beschissen ? Könntest du das bitte mal genauer erläutern, weil ich sehe da nicht wo sie so schlecht sein soll. Sie ist gar das beste Custom-Modell was zur Zeit getestet worden ist.
Die Lautheit liegt zwischen über 5 und 3 db unterhalb einer Custom GTX1060 !

3D-Leistung ist sehr ausgeglichen außer bei DOOM, wenn Vulkan genutzt wird, dann zieht sie Kreise um die Konkurrenz. Oder wenn DX12 genutzt wird.
Maximal-Takt liegt auch im Bereich dessen was erwartet wird, über 1400 Mhz.

Der Preis ist hier völlig falsch dargestellt (Es wurde nur der teuerste Anbieter gelistet)
Ein Blick in Geizhals zeigt die Devil fast durchgehend mit 299 Euro an.
http://geizhals.de/powercolor-radeo...80-8gbd5-3dh-oc-a1480295.html?hloc=at&hloc=de

Also, nochmals, was ist jetzt an der Devil so beschissen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
Die MSI gtx970 gaming 4g wurde schon wieder als referenz-970 deklariert. Wie auch schon der test der rx480, ist dieser Test voller Widersprüche und Fehler.
 
Ein "Pentagramm" ist auf der Karte übrigens auch nicht zu sehen. ^^
 
Doom OpenGL? Immer noch?
Dann wird ein veralteter Treiber verwendet, wo der aktuell bei Tomb Raider +10% Leistung erziehlt?
Ok für den Treiber war es eventuell zu spät aber Doom ist ein Witz.
Der Speicher wird nicht angetastet, obwohl die Karte massiv davon profitiert? Warum?

Kleiner Hinweis: Schaut im Sammelthread: dort sieht man, was die Karten können.

@Hardwareluxx: wollt ihr aktuelle Spiele mit aktueller Technik testen oder mit dieser lächerlichen Vorstellung bis 2017 weitermachen?
 
immortuos schrieb:
@eS#|vs. Der DVI Ausgang wurde schon bei der Fury weggelassen und ich verstehe auch nicht warum Leute immer darüber meckern müssen, die wenigen Leute die einen Monitor haben der kein HDMI oder Displayport hat kann sich für kleines Geld einen HDMI auf DVI Adapter kaufen, die meisten Leute haben sowas doch sowieso daheim rumliegen...
Gerade Leute die sich eine Singleslot Karte daraus basteln indem sie einen Wasserblock draufschnallen freuen sich aber wenn DVI wegfällt.
Zum Vergrößern anklicken....
Und das macht es jetzt besser? Du vergisst, dass es eine ganze Menge Leute gibt die einen 120/144Hz Monitor nutzen der noch kein DP Eingang besitzt und damit auf DL DVI angewiesen ist. Und genau da fangen die Probleme an. Denn hier funktionieren, wenn überhaupt, nur Aktive Adapter die alleine wieder 70-140€ kosten.
 
Als ich heute morgen nach einer durchfeierten Nacht den Artikel lesen wollte, hab ich gedacht ich hätte zu tief ins Glas geschaut. Nicht nur aufgrund der schon genannten inhaltlichen Fehler, sondern auch wegen der ganzen Rechtschreibe/Tippfehler. Also hab ich erstmal ausgeschlafen und eben einen neuen Versuch gestartet. Ein Satz bringt mich aber immer noch zum grübeln:

So kommt die GPU im OC-Mode auf eine Temperatur von 80 °C, während es im Silent-Mode 76 °C sind. Diese höhere Temperatur erklärt sich aber nicht nur durch eine langsamere Lüfterdrehzahl (das Gegenteil ist der Fall), sondern vor allem durch die Tatsache, dass die Verlustwärme deutlich höher ist.
Zum Vergrößern anklicken....

Aus der Logik heraus weiß man was gemeint ist, aber so steht da, dass die Lüfterdrehzahl niedriger und gleichzeitig höher ist :fresse:

Nehmt euch doch lieber en bissel mehr Zeit und lest den Artikel nochmal vor der Veröffentlichung durch. Ihr könnt das doch besser.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Derzeit wohl die beste Custom Karte, aber gleichzeitig erfüllt sie nicht vollends meine Erwartungen.

Der Test ist (imho) diesmal nicht so gut gelungen, ein paar Kritiken wurden hier ja schon erwähnt, aber das überfliegt der Autor wohl nur - wenn überhaupt. Schade.
 
Zuletzt bearbeitet:
also ich habe ne ref.karte hier und muß sagen sie kann mehr.
ohne speicher oc ist sie allerdings unterlegen,das bringt bei der 480 gerade was als das bisschen mehrtakt auf der gpu.
wünsche mir ein tool das den speicher weiter als @2250mhz treiben kann. :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu allem Überfluss hat auch die Referenzkarte die Spannungswandler links der GPU angeordnet, genau wie die Devil ... echt selten so einen bescheidenen Grafikkarten-Test gelesen...
 
Ich hoffe es auch käfdox.

Bei einem soeichertakt von 1400mhz wäre ich zufrieden, und sie würde jede 1060 wegrocken...
 
wer kauft sich noch eine 1060 bei gerade mal 24W weniger verbrauch und nur 6gb vram
 
ASCI3 schrieb:
Ich hoffe es auch käfdox.

Bei einem soeichertakt von 1400mhz wäre ich zufrieden, und sie würde jede 1060 wegrocken...
Zum Vergrößern anklicken....

du meinst sicherlich 2400mhz

aber ich stell mich auch mit oc rx480 gegen ne oc gtx 1060,nur aus neugier ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
darth schrieb:
wer kauft sich noch eine 1060 bei gerade mal 24W weniger verbrauch und nur 6gb vram
Zum Vergrößern anklicken....

Nachteilig ist bisher ja nur die V-am Menge die bis jetzt keinerlei Rolle spielt.
Die GTX 1060 ist meistens leiser, günstiger und schneller, gleichschnell wie übertakte rx480 bei dann 50 bis 100 Watt weniger Energieaufnahme.
Vorteil rx480: 2GB mehr RAM.
Vorteil GTX 1060, Effizienz, Leistung, Lautstärke, Treiber vor allem Linux aber auch Windows sind bei Nvidia ausgereifter
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

L
Ersatz für AMD Red Devil Radeon RX 6900 XT
Antworten
8
Aufrufe
852
Bimer
B
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh