Also lt dem erweiterten Test bei Toms Hardware wurden die Lüfterdrehzahl an 3 verschiedenen Samples getestet
Asus 1850 rpm
Sapphire 1950 rpm
Presse-Sample 2050 rpm
Wenn man im besten Fall davon ausgeht, dass 5% Produktionstoleranz erlaubt sind, und die Sapphire exakt im Mittel bzw Sollwert liegt (komme aus dem technischen Bereich, und wir haben um die 5% Toleranzen - siehe Bild im Anhang), so müsste die Asus wirklich im untersten Bereich, und das Pressesample aus dem obersten Bereich stammen.
Na klar gehen die "besseren" Samples erstmal an die Presse
, es muss aber auch klar sein dass im Handel auch bessere und schlechtere Samples auftauchen können.Und da hier in den neuen Generationen der Grafikkarten mit verschiedenen Parametern gespielt wird fällt sowas auch auf.
Um wieder einen Vergleich zur Automotive zu ziehen - kein 140PS TDI PKW hat exakt 140 PS - auch hier gibt es Toleranzen. Nur die Dinger werden in den üblichen Tests nicht auf den Prüfstand gehievt, sondern nach anderen Kriterien bewertet. Und wie bei jedem der ein sowas als Hobby betreibt und genauer hinsieht, der wird sowas auch messen können.
Die Hausfrau merkt nicht dass ihr Golf nur 202km/h läuft, aber der Freak nebenan merkt sehrwohl dass sein Auto ev auf der Autobahn 3-4km/h langsamer läuft als das baugleiche Modell des Kumpels der auf der Nebenspur fährt.
Meine persönliche Meinung ist, dass hier bewusst bessere Samples an die Presse gingen, aber eben knapp innerhalb der Toleranzen um Rechtfertigungen bereit zu halten.
Das macht aber mMn jeder größere Konzern der ein Produkt neu vorstellt, und unter Erwartungsdruck steht
http://www.hardwareluxx.de/community/f14/launch-der-amd-radeon-r9-290x-verschoben-983578.html - da hat er sich meiner Meinung nach auch schon sehr vertan....
