Problemlösung für Intels SSD 320-Series in Sicht

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="intel3" src="images/stories/logos/intel3.jpg" height="100" width="100" />Erst vor wenigen Tagen hatten wir über mögliche Probleme der SSDs der 320-Series <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/festplatten/19255-intel-bestaetigt-fehler-der-ssd-serie-320.html">berichtet</a>. Wie <a href="http://www.intel.de/" target="_blank">Intel</a> nun meldet, konnte der Fehler des Datenverlustes bei plötzlicher Unterbrechung der Stromzufuhr nachgestellt werden und man konnte sich damit auf Fehlersuche begeben. So hat sich inzwischen herausgestellt, dass es sich dabei wohl nicht um einen Hardware-Fehler handelt, sondern das Problem durch ein Firmware-Update behoben werden kann. Nach eigenen Angaben ist Intel bereits dabei eine...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=19338&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[schaefff]

Mhmm, meine 510er 250GB ist auch nach 2 Stunden Nutzung hopps gegangen. Heute kommt Ersatz, mal sehen was die sagt.

 

[Shagnar]

Mhmm, meine 510er 250GB ist auch nach 2 Stunden Nutzung hopps gegangen. Heute kommt Ersatz, mal sehen was die sagt.

das o.g. problem betrifft aber nur 320er.

 

[Firefoxlady]

War bestimmt ein Sonntagsmodell habe auch eine 510 aber die 120 GB Variante!
Funktioniert einwandfrei und schnell...

 

[Jousten]

Hossa, das klint doch mal nach ner guten Nachricht. Hatte schon befürchtet, ich müsste meine schicke SSD einschicken...

 

[schaefff]

Danke Shagnar für diese bemerkenswerte Erkenntnis.

So neue Platte ist angekommen, jetzt wird getestet.

 

[REDFROG]

Gibt es auch mal SSDs die nicht Käse sind? ^^

Meine Vertex2 und Intel Postville laufen noch, aber bei den neuen höre ich nur Probleme. Die Postville habe ich immerhin seit Win7 release - wird aber nicht stark belastet (wenn überhaupt mal).

Aber ich glaube einige SSDs gehen ja schon gerne kaputt NUR weil sie am Strom angebunden werden....oder ist das falsch? Zumindest kommt es mir so vor und die ganzen Ausfälle bestätigen es eigentlich.
Am besten auch immer mit ProcMon nachschauen was die SSD so alles treibt und 'traffic' minimieren

 

[Shagnar]

Für meinen Teil kann ich sagen, dass ich bisher kein Problem mit auch nur einer der folgenden SSDs hatte: Transcend 128GB (jmf602b), X-25M G1 160GB, X-25M G2 120GB, 320 300GB. Alle laufen wie am ersten Tag, die Transcend hat allerdings Controller-bedingt eine hohe WA (ca. 50, kommt im Netbook unter Ubuntu zum Einsatz)

Das bisher einzige "Debakel" war m.M.n. das Firmware-Chaos bei SSDs auf Basis des Indilinx-Barefoot Controllers.

 

[Spieluhr]

Ein wenig spielt da auch das Zufallsprinzip mit.

Der eine kann die SSD anstöppeln und zack, am nächsten Tag kaputt. Bei den anderen kann die gleiche SSD jahrelang einwandfrei laufen , selbst im "Quälmodus". Wie halt bei HDD.

Ich hatte mit SSDs bisher auch keine großartigen Probleme (außer die alten Indilinx ST), weder mit den ganzen Vertex2E, noch jetzt mit den Samsungs (ok, eine ging wegen defekt in RMA, was solls) oder mit der C300 (die mir aber persönlich nicht gefiel).

...

 

[pinki]

Am besten auch immer mit ProcMon nachschauen was die SSD so alles treibt und 'traffic' minimieren

lol wieder einer jener die meinen ihre SSD totschreiben zu können ^^
dir ist schon kar das die ganzen probleme absolut nichts mit der anzahl der schreibzugriffe zu tun haben, sondern die controller halt nen probem haben weche meist durch ne FW behoben werden kann...

 

[REDFROG]

Äh du hast aber schon meinen ganzen Kommentar gelesen?
---

Belastung mit Traffic gehört bei einer SSD ganz gewöhnlich aber trotzdem zu Abnutzungserscheinungen.

Und wenn die Controller ein problem haben das nur durch neue Firmware behoben werden kann, dann haben sie das Problem ja schon ab Sekunde1. Warum geben die dann erst später auf? Weil sich das Problem durch die Komination fehlerhafter Controller und traffic aufbauscht. Durch was sonst? Höchstens noch durch heftige Stromschwankungen die der SSD einfach nicht gut tut. Oder reine Betriebsstunden? Im idle beim absoluten nichtstun?

Soweit mir bekannt, hat eine meiner SSDs oder vieleicht auch beide schon anfänge von Fehlerhaften Sektoren zu verzeichnen. Sprich, ich würde sagen der 'Reservespeicher' wird benutzt um Volumenschrumpfen entgegenzuwirken.

Ich bin keiner der sagt das ich meine SSD totschreiben kann. Eigentlich kann man die 24/7 für Jahre VOLL laufen lassen. Soweit erstmal die Theorie. Aber ich schaue trotzdem darauf das SSDs SOWIE mechanische HDs wenig beansprucht werden sofern es nicht nötig ist. Im Idle haben alle auch nahezu untätig zu sein und kein indexing müll o.Ä. treiben. Das zB Steam und explorer.exe ständig was machen ist eben je nach software unvermeidbar und akzeptabel. Die Randfestplatten, also alle die nicht C: sind, haben bei mir leise zu sein.

 

[pajaa]

Ich wette, der tolle Stützkondensator, den vorher niemand vermisst hat, hat etwas damit zu tun.

So scheint es sich darzustellen.

Und deswegen, REDFROG, haben die Schreibzugriffe ansich und die damit verbundene Zellenabnutzung garnichts mit dem Fehler der 320er zu tun. (Hauptsache erstmal gegen SSDs gewettert. )

 

[REDFROG]

Öh es interessiert hier niemanden ob es die SSD also NAND Technik ist, die Grund für Ausfälle ist, oder Mängel an dessen Aufbau.
Fakt ist, das viele neue Modelle wieder mit Fehlern behaftet sind die eigentlich so langsam mal aus dem Wege geräumt sein sollten.

Das mit den Zellen ist auch verständlicherweise keine Logik da es diese SSDs erst seit ein paar Monaten gibt.

Also bleibe ich bei meiner Erstaussage das gerade diese müll SSDs kaputt gehen nur weil man sie ans Stromnetz anschließt. Das ist ziemlich erbärmlich. Lieber im Regal liegen lassen, dann halten sie bestimmt 5x so lange. (und eine HD dreht in der Zeit immernoch)
Wird da eigentlich heute gar nichts mehr getestet? Intel soll doch für Qualität stehen.
Also erstmal sind die Teile langsam, und zweitens sind sie auch noch teuer.
Was für einen Ruf erarbeiten sich SSDs denn damit auch?

Das mit den Firmware updates ist ja alles schön und gut. Aber benutzerfreundlich sieht anders aus. Weiterhin kann man sich damit eine (noch) funktionierende SSD auch komplett abschießen.

Ich mag SSDs trotzdem. Nur so langsam weiß man ja gar nicht mehr welcher Hersteller sicher ist.

 

[pajaa]

Wird da eigentlich heute gar nichts mehr getestet? Intel soll doch für Qualität stehen.
Also erstmal sind die Teile langsam, und zweitens sind sie auch noch teuer.
Was für einen Ruf erarbeiten sich SSDs denn damit auch?

Der Fehler trat nichtmal bei 1% aller verkauften SSDs auf. Das kann man nicht testen oder die SSDs werden unbezahlbar teuer.

Das mit den Firmware updates ist ja alles schön und gut. Aber benutzerfreundlich sieht anders aus. Weiterhin kann man sich damit eine (noch) funktionierende SSD auch komplett abschießen.

Intels Firmware-Updates waren in der Vergangenheit sehr benutzerfreundlich. Und dein zweites Argument ist auch an den Haaren herbeigezogen, da du auch morgen tot umfallen kannst. Außerdem hast du die gleiche "Gefahr" beim BIOS-Flash. So what?



Nochmal für dich:
Die Eigenschaften des NAND haben mit dem jetzt bestätigten Fehler der 320er garnichts zu tun. Es scheint eher am Zusammenspiel der Firmware mit den Stützkondensatoren zu liegen.

 

[Poddy]

Also bleibe ich bei meiner Erstaussage das gerade diese müll SSDs kaputt gehen nur weil man sie ans Stromnetz anschließt. Das ist ziemlich erbärmlich. Lieber im Regal liegen lassen, dann halten sie bestimmt 5x so lange. (und eine HD dreht in der Zeit immernoch)
Wird da eigentlich heute gar nichts mehr getestet? Intel soll doch für Qualität stehen.
Also erstmal sind die Teile langsam, und zweitens sind sie auch noch teuer.
Was für einen Ruf erarbeiten sich SSDs denn damit auch?

Naja, man muss das schon alles in Relation sehen. Die Ausfallrate bei SSDs ist ja nicht wirklich auffällig. Desweiteren kannst du uns dann vllt einen HDD Hersteller nennen wo es keine Ausfälle gibt?

Und welche Teile sind langsam? Intel? Wenn ja, wo sind die langsamer wo dir es auffallen würde? Dir ist schon klar dass auf Dektop Systemen mittlerweile schon wieder die CPU (+Rest) ausbremst?

 

[Shagnar]

Öh es interessiert hier niemanden ob es die SSD also NAND Technik ist, die Grund für Ausfälle ist, oder Mängel an dessen Aufbau.
Fakt ist, das viele neue Modelle wieder mit Fehlern behaftet sind die eigentlich so langsam mal aus dem Wege geräumt sein sollten.

Das mit den Zellen ist auch verständlicherweise keine Logik da es diese SSDs erst seit ein paar Monaten gibt.

Also bleibe ich bei meiner Erstaussage das gerade diese müll SSDs kaputt gehen nur weil man sie ans Stromnetz anschließt. Das ist ziemlich erbärmlich. Lieber im Regal liegen lassen, dann halten sie bestimmt 5x so lange. (und eine HD dreht in der Zeit immernoch)
Wird da eigentlich heute gar nichts mehr getestet? Intel soll doch für Qualität stehen.
Also erstmal sind die Teile langsam, und zweitens sind sie auch noch teuer.
Was für einen Ruf erarbeiten sich SSDs denn damit auch?

Das mit den Firmware updates ist ja alles schön und gut. Aber benutzerfreundlich sieht anders aus. Weiterhin kann man sich damit eine (noch) funktionierende SSD auch komplett abschießen.

Ich mag SSDs trotzdem. Nur so langsam weiß man ja gar nicht mehr welcher Hersteller sicher ist.

Stimmt, lieber eine HDD als so eine lahme 320er SSD!

Hmm, auf meine Samsung F4 musste auch ein Firmwareupdate drauf, damit beim Auslesen der SMART Werte keine Datenfehler auftreten.

Also bleibe ich bei meiner Aussage das gerade diese müll HDDs kaputt gehen nur weil man sie ans Stromnetz anschließt und die SMART Werte ausliest. Das ist ziemlich erbärmlich. Lieber im Regal liegen lassen, dann halten sie bestimmt 5x so lange. (und eine SSD funktioniert in der Zeit immernoch)
Wird da eigentlich heute gar nichts mehr getestet? Samsung soll doch für Qualität stehen.

 

[Spieluhr]

Warum sollten die nicht für Qualität stehen?

Wenn du eine Resonanz zu einen Produkt liest, dann meist nur eine negative von Leuten die "mal" ein fehlerbehaftetes Produkt erhalten haben. Ist halt so und hat halt eine höhere Haltwertzeit.

Samsung ist ein Multi-/Globalplayer mit einer Produktpalette die weit mehr als nur HDD/SSD umfasst und was die da so am Tag von den Gütern produzieren, mein Gott, ist doch völlig normal das da mal ein paar "faule Eier" dazwischen sind. Gesehen auf die Masse ist der Rücklauf aber verschwindend gering.

Ich verstehe auch nicht dieses ganze BlaBlub um diesen Intel-Bug. Wenn die dafür eine Lösung haben, ist doch gut! Zeigt doch nur, Intel nimmt seine Problemchen ernst. Da gibts Hersteller die ganz anders reagieren.

edit @ REDFROG: Wäre es für dich als Käufer/Nutzer dieser SSD "benutzerfreundlicher" wenn Intel nicht darauf reagiert, sich den Problem nicht annimmt, kein FW.-Update anbietet, dich im Regen stehen läßt und Beschwerden als Bedienfehler nach den Motto "..du bist zu dumm für eine SSD" unter den Teppich kehrt?

...

 

[Dunkelvieh]

SSDs werden halt sehr kritisch beäugt, weil sie noch relativ neu sind. Meine SSD macht überhaupt keinen Ärger und ist angenehmer als jede HDD. Übrigens können auch HDDs einfach durch an- und abschalten kaputt gehen
Schönes Beispiel war ne 1TB externe WD (MyBook) die ich zur Datensicherung gekauft hatte. Schön meine Daten drauf gespielt nachdem ich sie vorher 1 Woche testhalber laufen lassen hab. Dann abgeschaltet und 2 oder 3 Monate später wieder angeschaltet --> nix ging. Einfach kaputt.

Und sowas passiert bei HDDs öfter als bei SSDs. Zumindest solange man die Indilinx aus der Statistik rauslässt

 

[Shagnar]

Und sowas passiert bei HDDs öfter als bei SSDs. Zumindest solange man die Indilinx aus der Statistik rauslässt

qft

@Spieluhr: Das war Ironie - ist dir nicht aufgefallen, dass ich redfrogs satz genommen habe, ssd durch hdd und intel durch samsung ersetzt habe?! Ich hab 3 dieser Samsungs hier und bin mit allen dreien äußerst zufrieden.

 

[REDFROG]

Der Fehler trat nichtmal bei 1% aller verkauften SSDs auf.

Wer sagt das?

Ich sehe es ja auch bei OCZ das in letzter Zeit vermehrt Probleme aufkommen.
So viele Käufer gibt es bei SSDs nicht. Da fällt die Problemrate bei solchen nur umso höher auf.
Ich lese manchmal Foren durch bei diversen Anbietern. Da gibt es doch tatsächlich Leute die sich eine SSD mehrmals austauschen lassen haben, diese aber immer wieder kaputt ging.
Da muss man sich doch fragen woran sowas überhaupt liegt. Haut das Netzteil die kaputt? Das mainboard? Warum haut es die überhaupt kaputt?

Intels Firmware-Updates waren in der Vergangenheit sehr benutzerfreundlich.

Für profis wie uns ist so ziemlich alles benutzerfreundlich.
Kann mir aber schlecht vorstellen das mein Vater daran denkt immer schön neue Firmware von der SSD zu laden.
Der wüsste erstens nichtmal was das sein soll..eine SSD..und zweitens das sein laptop eine hätte. Der macht den an und er läuft.

sich den Problem nicht annimmt, kein FW.-Update anbietet, dich im Regen stehen läßt und Beschwerden als Bedienfehler nach den Motto "..du bist zu dumm für eine SSD" unter den Teppich kehrt?

Genau. Geht dir eine SSD kaputt weil du nicht die neuste Firmware hattest, weil der SSD Hersteller von vornherein ein bug eingebaut hat, stehst du in der Tat im Regen.

Außerdem hast du die gleiche "Gefahr" beim BIOS-Flash. So what?

Ich wusste ja noch gar nicht das der Bios Flash an rapid schnellen Controllern angeschlossen ist, ständig beschrieben und ausgelesen wird. Wirklich, toller Vergleich..
Ganz mal davon abgesehen das man die auch wechseln kann. (wenn man es müsste...die halten wohl eher an die 20 Jahre oder länger).
Wollen wir jetzt noch über die Kosten bzw Datenverluste sprechen?

Nochmal für dich:
Die Eigenschaften des NAND haben mit dem jetzt bestätigten Fehler der 320er garnichts zu tun. Es scheint eher am Zusammenspiel der Firmware mit den Stützkondensatoren zu liegen.

Genau. Deshalb sagte ich auch das es völlig egal ist wo das Problem liegt. Ich will als Kunde von vornherein kein Problem haben. Auch nicht mit irgendwelchen made in unknown billig Kondensatoren.

Und welche Teile sind langsam? Intel? Wenn ja, wo sind die langsamer wo dir es auffallen würde? Dir ist schon klar dass auf Dektop Systemen mittlerweile schon wieder die CPU (+Rest) ausbremst?

Warum sollte die CPU die SSD mit zB 500MB/s ausbremsen? Es gibt auch Leute die schicken 2 Gigabyte im Raid durch das System und die CPU bremst dann trotzdem nicht. Oder reden wir hier über Pentium1 Systeme.. vieleicht ja dann.
Intel 320 ist insofern langsam da sie nichtmal die Hälfte bieten was derzeit andere bringen für nahezu das gleiche Geld an Sata 6gbits port. So einfach ist das und nicht anders.

Stimmt, lieber eine HDD als so eine lahme 320er SSD!

Hm, 1.584 posts und du schreibst so einen schwachsinn?
HDDs sind in jedem Fall langsamer als SSDs.
Oder wolltest du damit nur sagen das SSDs in jedem Fall einer HDD überlegen sind? Stimmt auch nicht.

Hmm, auf meine Samsung F4 musste auch ein Firmwareupdate drauf, damit beim Auslesen der SMART Werte keine Datenfehler auftreten.

S.M.A.R.T. hat mit der Funktionsfähigkeit der Festplatte nichts zu tun.

Lieber im Regal liegen lassen, dann halten sie bestimmt 5x so lange

Ja, auch bei HDDs könnte das Zutreffen. Wobei sich mechanische Bauteile alterungsbedingt verschlechtern.

und eine SSD funktioniert in der Zeit immernoch

Hast du eine Zeitmaschine? Es gibt derzeit noch keine Langzeiterfahrung mit SSDs. Über HDDs aber schon.

Schön meine Daten drauf gespielt nachdem ich sie vorher 1 Woche testhalber laufen lassen hab. Dann abgeschaltet und 2 oder 3 Monate später wieder angeschaltet --> nix ging. Einfach kaputt.

Und sowas passiert bei HDDs öfter als bei SSDs. Zumindest solange man die Indilinx aus der Statistik rauslässt

Das ist natürlich kacke sowas. Die Daten hast du trotzdem noch auf der Scheibe.
Am besten man forscht solchen Problemen nach.

Bei SSDs ist ein Defekt insofern auch gefährlicher da man viel Geld für wenig Volumen ausgegeben hat. Also ein Kauf den nur wenige Leute überhaupt eingehen wollen eben wegen dieses Nachteils. Wenn sie dazu noch abschmiert..

Zeigt doch nur, Intel nimmt seine Problemchen ernst. Da gibts Hersteller die ganz anders reagieren.

Soweit mir bekannt, stellt jeder Hersteller neue Firmware zur Verfügung sobald Verbesserungsbedarf gefunden und vorhanden ist.
Ich möchte gerne die 'anderen Hersteller' näher kennen lernen.

 

[pajaa]

Wer sagt das?

Ich sehe es ja auch bei OCZ das in letzter Zeit vermehrt Probleme aufkommen.
So viele Käufer gibt es bei SSDs nicht. Da fällt die Problemrate bei solchen nur umso höher auf.

Wenn alles läuft, dann postet das keiner, ist aber was los, dann wird das Geschrei immer lauter. Und was genau hat nun OCZ damit zu tun? Verkaufen die auch Intel-SSDs? Ich spreche nicht von SSDs im Allgemeinen, sondern speziell von der im Titel genannten Reihe.

Für profis wie uns ist so ziemlich alles benutzerfreundlich.
Kann mir aber schlecht vorstellen das mein Vater daran denkt immer schön neue Firmware von der SSD zu laden.
Der wüsste erstens nichtmal was das sein soll..eine SSD..und zweitens das sein laptop eine hätte. Der macht den an und er läuft.

Einfacher als eine selbstbootende CD geht es nicht. Und dazu gibts auch noch ne gute Anleitung. Außerdem macht man das nicht immer, sondern manchmal. Meine X25-M ist knapp 2 Jahre alt und hat nur ganz am Anfang ne neue Firmware bekommen.

 

[Kleini92]

Einfacher als eine selbstbootende CD geht es nicht.

Ach guut, dass du mich daran erinnerst. Das muss ich unbedingt testen, BEVOR ich eine Intel kaufe. Bei einer anderen SSD ging es nämlich mehrmals absolut gar nicht...Dann kann der alte Herr mit zittrigen Fingern und Kreuzschmerzen vor einem anderen offenen PC kauern...

 

[pinki]

redfrog du hast meine antwort teils missverstanden

Ich wollte dir damit sagen das du dir das traffig umbiegen oder vermeiden eigentlich sparen kannst, ne moderne SSD schreibst nicht kaputt, eher geht der controller hobs was deutlich wahrscheinlicher ist.

 

[REDFROG]

eher geht der controller hobs was deutlich wahrscheinlicher ist.

und der Controller geht nicht kaputt vom nichtstun ist meine Aussage/These. Will damit sagen das "stressing" eine Rolle spielt.
Kann aber auch ganz anders sein und einen Controller juckt es rein gar nicht ob er was zu tun hat oder nicht. Ich habe die ja nicht entworfen. Aber abwägig ist es erstmal nicht.

 

[Shagnar]

Hm, 1.584 posts und du schreibst so einen schwachsinn?

wenns bei 1584 nochso schlimm ist, wie ists dann erst wenn man nur 86 hat?

lustig, dass du 1.) die ironie hinter meinem beitag nicht entdeckst, ich habe deinen text genommen und "ssd" durch "hdd" ersetzt. aber schön, dass du 2.) deinen eigenen text auseinander nimmst und dagegen argumentierst

des weitern gab es bei der F4 den bug, dass aufgrund von SMART-Abfragen Datenkorruption auftrat. Also entweder richtig informieren oder wenn man keine Ahnung hat...

 

[pinki]

oftmals ists so das nur bestimmte scenarien aufeinander treffen müssen und ein controller fängt an mucken zu machen, mit belastung muss da nicht wirklich was zu tun haben.
Akuell war das zb zuletzt bei den SF2281 so, das es eigentlich wenig damit zu tun hatte was zuvor für last auf der SSD war als mehr damit welche faktoren grad zufällig aufeinander getroffen sind die sogar eher was mit wenig last zu tun hatten.
Auch bei den Intels scheint es jetzt eher was mit an und abklemmen während dem betrieb zu tun zu haben als damit was man der SSD zuvor angetan hat

 

[DoubleJ]

Warum sollte die CPU die SSD mit zB 500MB/s ausbremsen? Es gibt auch Leute die schicken 2 Gigabyte im Raid durch das System und die CPU bremst dann trotzdem nicht. Oder reden wir hier über Pentium1 Systeme.. vieleicht ja dann.

Wer sich eine SSD nur wegen der sequenziellen Raten geholt hat, hat sowieso was falsch gemacht. Davon abgesehen kann man mit einer SSD noch mehr machen als Daten kopieren und sobald die Daten verarbeitet werden müssen, bremst mit Sicherheit die CPU. Warum merkt man keinen Unterschied zwischen einer SSD die 20MB/s im 4k random read (qd 1) macht und einer die mit 30MB/s liest? Ja, weil die CPU bzw. das restliche System bremst.

Wer sagt das?

Ich sehe es ja auch bei OCZ das in letzter Zeit vermehrt Probleme aufkommen.
So viele Käufer gibt es bei SSDs nicht. Da fällt die Problemrate bei solchen nur umso höher auf.

Und wer sagt das? Hast du Verkaufszahlen? Oder Reklamationsraten?

Kann aber auch ganz anders sein und einen Controller juckt es rein gar nicht ob er was zu tun hat oder nicht. Ich habe die ja nicht entworfen. Aber abwägig ist es erstmal nicht.

Aber auch nicht unbedingt wahrscheinlich. Siehe das Beispiel mit den SMART-Werten (du solltest dich informieren, bevor du Aussagen wie "S.M.A.R.T. hat mit der Funktionsfähigkeit der Festplatte nichts zu tun." tätigst.). Es reicht doch häufig schon, wenn irgendeine eigentlich total unwichtige Variable überläuft und sich daraufhin die Firmware aufhängt. Sollte nicht passieren, gibt's aber.

Und dass das Problem bei der 320 hauptsächlich (oder: nur) auftrat, wenn die Stromversorgung unerwartet* unterbrochen wurde deutet eher daraufhin, dass es ein Problem mit der neuen Logik bei der Stromversorgung gab. Denn da gab es wohl die meisten Veränderungen im Vergleich zur G2 (aufgrund der neuen Strützkondensatoren)


* Ordentliches runterfahren heißt bei einer SSD: Ein "Standby Immediate"-Befehl muss unmittelbar vor dem Trennen der Stromversorgung kommen.

 

[REDFROG]

@Shagnar
Ich habe das mit großer Freude getan.

Hast du auch mal im Detail gelesen wann und warum dann bei der F4 (und nur da) Datenkorruption auftritt?
Dieses Problem ist absolut vernachlässigbar bzw eigentlich gar nicht wirklich vorhanden und gilt als eine Ausnahme..
Es sei denn man hängt gerne permanent vor dem PC, starrt auf ein SMART auslese tool das man permanent refresht während man permanent Daten schreibt (dazu im AHCI Modus).

 

[DoubleJ]

Und wer sitzt die ganze Zeit vorm Rechner und zieht das Stromkabel seiner Intel 320 ab, steckt es wieder dran, zieht es wieder ab, ...?

 

[REDFROG]

@DoubleJ
Habe nichts entgegenzusetzen. Dagegen bin ich waffenlos. xD
Das mit dem SMART (wenn es mal spinnen würde), habe ich mir schon fast gedacht hinterher.

HDDs -> SSDs werden wohl im Verhältnis 100:1 verkauft, wenn es langt. Bei der geringen Menge sollte möglichst wenig schief gehen, sonst ist der Ruf geschädigt.
Es gibt doch schon genügend Leute die zB von den neuen OCZ SSDs nichts halten. Da kommen in irgendeinen Forum X Fälle auf wo die kaputt gingen, aber diese sind so gesehen schon viele da es noch weitere Foren gibt und nicht jeder sofort was postet. Wenn man dann weiterhin liest dass das Problem durch umtausch nicht behoben wurde bzw nur verzögert eingetreten ist oder aber tatsächlich behoben ist da es einfach ein Qualitätsmangel ist, oder man sich jetzt für eine andere SSD entschieden hat und die geht....hmm das ist nicht gut.
Also ich persönlich habe keine große Lust daran mir einen Datenträger anzuschaffen der vieleicht...oder vieleicht auch nicht funktioniert. So nach dem Motto "probiers aus".
Deshalb stoßen mir Probleme an/mit SSDs gleich sofort auf. Bei SSDs gilt wohl noch lange nicht der Spruch "Never change a running System" weil ständig an irgendwas verbessert/verändert werden soll nur um im Wettkampf zu bleiben. Dabei sind doch aber eben gerade die sequentiellen raten eher uninteressant. Aber wir wissen ja schon lange wie das im hardware Geschäft läuft und nach welchen Daten hauptsächlich geschaut wird. Nach den lesbaren/verständlichen. (Also meistens MB/s ^^)