ob nen q9550 samt p45er board sinnvoller sind weis ich nicht,
aber bevor ich mir eine komplettumrüstung von sockel 775 auf sockel 775 antuen würde, wäre es wohl besser eher gleich zu nem i7 o.ä greifen?
ich möcht einfach wissen wieviel % nen qx9650 @ 4ghz etwa schneller als mein q6600@3,33ghz ist.
mir ist aufgefallen das immer mehr enorm cpu lastige konsolen portierungen für den pc kommen.
spiele aktuell sehr gerne bad company 2.
meine gpu langweilt sich da teilweise mit 70% ,
wärend die cpu teilweise bei 90% rummballert.
1.
QX 9650 gehen echt bescheiden,wollen meist um die 1,40-1,50V für 4Ghz,während ein guter - normaler Q9650/9550 um die 1,20-1,30V will,je nach Güte!
Der QX 9650 ist eigentlich der schlechtere Prozessor,nur hat er eben einen offenen Mulit,aber auch 130W TDP,der heizt also wie ein Kraftwerk,selbst bei Wakü sind dort die Temps hoch.Kannst gerne mal in den Gigabyte Extreme Thread schauen,dort hatte jemand nen QX hat auch auf Raten von einigen Usern und mir den verkauft und nen Q geholt...ist nun sehr zufrieden,was Spannungen und Temps angeht!
Das Problem ist hier dein Board,also wie egsagt,kenne dein Budget nicht,für nen QX9650 bekommst auch nen Q9650 + P45/X48 Board,die machen meist um die 450FSB und mehr mit,wo du also 4Ghz hättest!
2.
Ein Q9xxx ist ca. 200-300 Mhz schneller als ein Q6xxx.Hatte selber mal nen Q6600@3Ghz,der Q9650 war bei 3Ghz ca. so schnell im 3D mark 06 wie der Q6600@3,20Ghz!
Beim Q9650@4Ghz hast du schon nen ordentlichen Leistungsgewinn,vorallem bei den Min Fps.Habe jetzt nicht Benches zur hand,aber gerade Crysis,Fc2,GTA4 haben doch sehr profitiert.
Der Q9650 ist für mich die beste CPU,die ich bisher hatte.
3.
Ich hatte die gleiche Situation wie du,aber vor einem Jahr,jetzt würde ich zum i7 1366 greifen,oder wenn Budget nicht gnaz so hoch zum 1566 Sockel!
