Quad-Core System unter 20W Idle? Das Motherboard ist entscheidend Part 2

Heisst das, die X-Fi braucht ingesamt mit Treiber 10W? Bei mir hat das gleiche Modell damals um die 6-7W gezogen. Ein bisschen "versaut" die dir aber schon den Gesamtverbrauch^^

Ich habe auch die meisten Defekte bei stark verstaubten Fertig-PCs mit schlechtem Kühlkonzept erlebt. Die Grakas liefen dabei im Sommer teilweise mit bis zu 100°C und bei HDDs habe ich auch schon über 65°C erlebt. :d
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibt es eine alternative zum MSI 785GM-E65, gerne 5 Watt mehr verbrauch, aber um die 70€ wären schon super. Ich weiß, dass hier schon 100mal gefragt wurde, ich bin gerade allerdings ein bisschen verwirrt, weil die 880 chipsätze eher mehr verbrauchen, die 785g allerdings im preis fast höher liegen.
Vielleicht will mir ja trotzdem einer helfen :wink:

CPU wird ein x2 550 (mit Option auf 4 Kerne), dazu PicoPSU, 4GB Ram. Ich würde beim Verbrauch gerne um die 30W sehen, drunter immer gerne...
 
Heisst das, die X-Fi braucht ingesamt mit Treiber 10W? Bei mir hat das gleiche Modell damals um die 6-7W gezogen. Ein bisschen "versaut" die dir aber schon den Gesamtverbrauch^^

Naja, vielleicht haben jetzt auch andere Werte angezogen, aber ich habe das wirklich Step by Step gemacht... dementsprechend müsste es stimmen. Wenn ich die mal rausnehme, schaue ich drauf...
Vielleicht liegt das an den ganzen alten Kondensatoren (keine "solids"), dass die Karte soviel braucht... ich habe aber noch keinen Soundkarten-Hersteller gesehen, der den Stromverbraucht mit angibt.

@LIghthammer
Spielen 10€ wirklich so eine große Rolle?
 
Was ich ja absolut krass finde, ist der Unterschied "Treiber <-> nicht Treiber".
Aktuell habe ich noch mal eine neue w2k8r2-Installation , die läuft jetzt gerade mit allem (auch IR-Display) mit 44W, mit Ausnahme von TV-Karten- und Soundtreiber... alle Chipsatztreiber (Catalyst 10.7, der läuft auch noch mit w2k8) sind installiert.
Mit Soundtreiber auf 50W, mit TV-Kartentreibern auf 55W.
EDIT3:
Ein P-ATA MultiDVD Brenner kostet hingegen ein paar 100mW mehr...
Irgendwie haben sich meine Messungen überlagert. Irgendwas verursacht beim Server permanent Load, sodass C1E nicht greift... direkt nach einem Neustart ohne mich anzumelden messe ich 54W, danach 64W.
Ich muss die Verwendung von C1E da mal in Frage stellen, wenn man sowieso Software laufen hat, die 90% der Zeit nur etwa 5% der CPU auslastet, aber so verhindert, dass die Stromsparmodi greifen... bei mehreren VM's (die jetzt noch nicht laufen) wird das öfter der Fall sein...mhh...
EDIT4:
Es stimmt tatsächlich, ziehe ich den HDMI ab fällt der Verbrauch von 65W auf 57W... ich fass' es nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
15,4W... echt der Hammer was du da noch rausgequetscht hast, Respekt. Der reinste Stromsparporno, der Thread hier sollte FSK 18 sein :d

Kann man eigentlich mit einem Sockel 775-System annähernde Werte erreichen?
 
Stark vereinfacht: Nein, aber 20 bis 30 Watt Idle sind möglich.

Das klingt doch schonmal gut, wow. Mit nem aktuellen 45nm-Quadcore? Hast du mal ne Beispielkonfiguration? Ich bin momentan bei ~60 Watt idle. Kann man mit einem S775-Board mit IGP noch einiges raushauen im Vergleich zu einer sparsamen dedizierten Grafikkarte oder macht das nicht soviel aus? Ist da bei der Kombination von Chipsatz und IGP Intel oder Nvidia vorzuziehen?

Edit: Hab grad mal das hier gefunden:
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/sparsames-sockel-775-board-697191.html
http://www.hardwareluxx.de/communit...ktuelle-40-watt-systeme-2-teil-686169-23.html
Das klärt vielleicht schon einige Fragen, ich lese mich mal ein. Brauchst nicht zu antworten, ich hätte lieber mal ordentlich suchen sollen :)

Nochmal was zum AMD-System. Hat mal jemand versucht, die IGP im BIOS zu untertakten? Bei den MSI-Boards geht das. Hatte die Frage hier schonmal irgendwoanders gestellt, ich glaube du hast sogar drauf geantwortet @emissary42. Bei mir führt das Untertakten leider zu einem schwarzen Bildschirm, deshalb konnte ich es nicht testen. Interessieren würde es mich aber schon sehr.

Achja, und noch ne andere sehr interessante Frage. Bei der Kombination PicoPSU und externem Netzteil, was ist da wichtiger im Bezug auf Energieefiizienz: Dass die Auslastung vom PicoPSU möglichst hoch ist, oder dass die Auslastung vom externen Netzteil möglichst hoch ist? Um das zu verdeutlichen, mal ein Beispiel:

Das Beispielsystem verbraucht 60 Watt.

Kombination 1: PicoPSU mit 120 Watt und externes NT mit 80 Watt
Kombination 2: PicoPSU mit 80 Watt und externes NT mit 120 Watt

Was würde weniger Strom ziehen bzw. effizienter sein?
 
Zuletzt bearbeitet:
15,4W... echt der Hammer was du da noch rausgequetscht hast, Respekt. Der reinste Stromsparporno, der Thread hier sollte FSK 18 sein :d

Lol, das ist mal ein ungewöhliches Lob, aber danke :d


Nochmal was zum AMD-System. Hat mal jemand versucht, die IGP im BIOS zu untertakten? Bei den MSI-Boards geht das. Hatte die Frage hier schonmal irgendwoanders gestellt, ich glaube du hast sogar drauf geantwortet @emissary42. Bei mir führt das Untertakten leider zu einem schwarzen Bildschirm, deshalb konnte ich es nicht testen. Interessieren würde es mich aber schon sehr.

Untertakten der IGP ist bei den MSI-Boards meisten möglich, allerdings bringt das beim 790GX/785G/880G/890GX-Chipsatz wegen dem Powerplay praktisch nichts im Idle. Chipsatz-Undervolten (beim 790GX oder 890GX bringt da schon mehr, ca. 1-2 Watt)


Achja, und noch ne andere sehr interessante Frage. Bei der Kombination PicoPSU und externem Netzteil, was ist da wichtiger im Bezug auf Energieefiizienz: Dass die Auslastung vom PicoPSU möglichst hoch ist, oder dass die Auslastung vom externen Netzteil möglichst hoch ist? Um das zu verdeutlichen, mal ein Beispiel:

Das Beispielsystem verbraucht 60 Watt.

Kombination 1: PicoPSU mit 120 Watt und externes NT mit 80 Watt
Kombination 2: PicoPSU mit 80 Watt und externes NT mit 120 Watt

Was würde weniger Strom ziehen bzw. effizienter sein?

Wichtiger ist mMn, dass das externe NT besser ausgelastet ist, die picoPSU Modelle (gelben von 90W bis 150W) unterscheiden sich kaum mit den Werten. Es gibt aber externe 120W NTs, die selbst in unteren Bereichen (z.B. 20-30W) effizienter arbeiten und damit sparsamer sind als z.B. externe 60W NTs. Es kommt also auf den generellen Wirkungsgrad eines externen NTs an.
 
MSI 760G-P33
Phenom x2 550BE@x4
4GB Ram
2,5" 250gb (Davor mit ner normalen 3,5" 500gb hatte ich nur 2W mehr, ist das normal?)
Enermax Pro82+ 425W

27W idle

Was kann ich da noch mit nem Pico erwarten? Ganz an die 20W werd ich vermutlich nicht kommen was?

Neuer Idle Wert:
25W
 
Zuletzt bearbeitet:
Für Officeanwendungen ist wohl sinnvoll, aber wie sieht der niedrigste IDLE Stromverbrauch bei NON-IGP Mainboards ??? Wohl mit Grakas, die ein vernünftiges Gametempo in 3D leisten...

HABT IHR DA VERGLEICHSWERTE?
 
MSI 760G-P33
Phenom x2 550BE@x4
4GB Ram
2,5" 250gb (Davor mit ner normalen 3,5" 500gb hatte ich nur 2W mehr, ist das normal?)
Enermax Pro82+ 425W

27W idle

Was kann ich da noch mit nem Pico erwarten? Ganz an die 20W werd ich vermutlich nicht kommen was?

Neuer Idle Wert:
25W

Die Pico hat bei mir 6 Watt im idle gebracht. Hatte vorher auch nen 550BE, dieser verbrauchte bei mir etwa 5 Watt mehr als der Athlon II.

Du müsstest also, wenn du willst unter 20 Watt kommen können ;)

---------- Beitrag hinzugefügt um 09:12 ---------- Vorheriger Beitrag war um 07:52 ----------

Wichtiger ist mMn, dass das externe NT besser ausgelastet ist, die picoPSU Modelle (gelben von 90W bis 150W) unterscheiden sich kaum mit den Werten. Es gibt aber externe 120W NTs, die selbst in unteren Bereichen (z.B. 20-30W) effizienter arbeiten und damit sparsamer sind als z.B. externe 60W NTs. Es kommt also auf den generellen Wirkungsgrad eines externen NTs an.

Bei den effizenzgurus (oder woanders im Netz) konnte man das auch Nachlesen. Die Picos, egal ob rot oder gelb oder sogar die China-Clone haben alle fast exakt die selbe Effizenz. Daher gilt es das richtig externe NT zu finden und da habe ich so meine Probleme.

Gibt es Tipps und Empfehlungen für mich? Suche im 80 bis 120 Watt-Bereich.
 
Für Officeanwendungen ist wohl sinnvoll, aber wie sieht der niedrigste IDLE Stromverbrauch bei NON-IGP Mainboards ??? Wohl mit Grakas, die ein vernünftiges Gametempo in 3D leisten...

HABT IHR DA VERGLEICHSWERTE?

Definitiv GTS 450. Wenn man noch die Idlespannung per Biosmod runtersetzt, braucht diese etwa 6-7 Watt. Hab die GTS 450 sogar mit Piconetzteil betrieben :) Auf Dauer aber nicht ratsam ^^

Mein X3@X4 3,2Ghz auf dem MSI 890GXM-G65 mit GTS 450, SSD und 2 Lüftern im Idle 27W
 
Definitiv GTS 450. Wenn man noch die Idlespannung per Biosmod runtersetzt, braucht diese etwa 6-7 Watt. Hab die GTS 450 sogar mit Piconetzteil betrieben :) Auf Dauer aber nicht ratsam ^^

Mein X3@X4 3,2Ghz auf dem MSI 890GXM-G65 mit GTS 450, SSD und 2 Lüftern im Idle 27W

Welche Mainboards haben so etwas als Biosmode? Worauf muss man achten? Sind alle Grafikkarten so upgradefähig? ATI/NVIDIA? Normalerweise schluckt so eine GTS 450 reichlich mehr als das Dopplete unter IDLE.
 
Welche Mainboards haben so etwas als Biosmode? Worauf muss man achten? Sind alle Grafikkarten so upgradefähig? ATI/NVIDIA? Normalerweise schluckt so eine GTS 450 reichlich mehr als das Dopplete unter IDLE.

Er meint kein Mainboard Bios, sondern das Bios der Grafikkarte. Die Biose kann man seit der 400er Serie sehr leicht flashen.
 
Er meint kein Mainboard Bios, sondern das Bios der Grafikkarte. Die Biose kann man seit der 400er Serie sehr leicht flashen.

Das bleibt aber wohl nicht ohne Risiko (Garantieverlust)? Kennt ihr eine gute Seite, die sich mit dem Thema beschäftigt? Wie sieht das mit ATI-Karten und Biosflashen aus?

Mich würden Eure Werte auch ohne Biosupdates interessieren.
 
ohne Biosupdate etwa 2 W mehr. Die GTS 450 ist seehr genügsam.

aktuelle Ati Karten hatte ich keine. Wäre mal interessant zu sehen, wie die sich so verhalten. Damit meine ich Usereviews und nicht von Hardwareseiten :)

Btw. hab hier ein MSI Board mit Quadcore SandyBridge. Ohne irgendwelche Tweaks, nach der Windowsinstallation im Windows 21W Idleverbrauch ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Ist zwar kein Quad-Core und leider auch nicht unter 20W idle, aber ich hab momentan folgende Konfig:

Core i3-530
MSI H55M-E33
40GB Intel SSD
Passive 5750 von Powercolor (leider nicht die green! Edition)
picopsu 150W mit externem Dell DA2 12V Netzteil

Idle 35W (mit onboard Graka sinds knapp 20W)
Load (CPU + Graka voll ausgelastet) 144W
gemessen mit Voltcraft Energy Check 3000
 
Ist zwar kein Quad-Core und leider auch nicht unter 20W idle, aber ich hab momentan folgende Konfig:

Core i3-530
MSI H55M-E33
40GB Intel SSD
Passive 5750 von Powercolor (leider nicht die green! Edition)
picopsu 150W mit externem Dell DA2 12V Netzteil

Idle 35W (mit onboard Graka sinds knapp 20W)
Load (CPU + Graka voll ausgelastet) 144W
gemessen mit Voltcraft Energy Check 3000

Das hört sich doch richtig gut an! 35 Watt :eek: sagst du? Kannst du denn zwischen der 5750 und IGP schalten? Will sagen funktioniert die onboard- Graka, wenn eine PCIe Graka im Steckpklatz steckt? So eine Auswahl per Bootmenü...
 
Zuletzt bearbeitet:
narf: hatte ich offensichtlich falsch in Erinnerung ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Das hört sich doch richtig gut an! 35 Watt :eek: sagst du? Kannst du denn zwischen der 5750 und IGP schalten? Will sagen funktioniert die onboard- Graka, wenn eine PCIe Graka im Steckpklatz steckt? So eine Auswahl per Bootmenü...

Im Bios kann ich zwar von PCI-E (5750) auf internal (IGP) umschalten, aber das wirkt sich leider nicht auf den Stromverbrauch im Idle aus.
 
Kleines Update mit Bildern :)

strom2ymlo.jpg


I5-2300
H67MA-E45
2GB G.Skill Eco
80GB SSD Intel
120W PicoPSU & 120W ext. NT
USB Maus&Tastatur angeschlossen
Lan angeschlossen

Sound deaktiviert,rest an

Vcore 1,05V
PCH 0,95V
VDDR 1,35V
VGPU ist auf Auto und hat den Wert 0,45V ( find ich persönlich sehr niedrig )

Idle in Windows 7

strom12dct.jpg



Volllast mit Folding@Home

Vcore auf 1,00V
2x2 GB G.Skill Eco

strom47fjt.jpg



Vollast mit Prime 95 ver. 26.4 large fft ( max heat& power consumption )

strom36d49.jpg




Cinebench R11,5 Wert war 4,64. Habe leider den Screenshot verloren.

Keine neuen Rekorde im Idle, dafür extrem niedriger Vollastverbrauch.
Ein echter Quadcore der bei Belastung aller 4 Kerne mit 2,9 Ghz taktet.
 
Hi Dr. Cupido,

das mit der PicoPSU sieht ziemlich fummelig aus. Wie montierst du sie in deinem Computertower?
 
das externe Netzteil kann man ja einfach ausserhalb liegen lassen. Beim Laptop liegt das ja auch ausserhalb. Wenn das Gehäuse groß genug ist, kann mans ja im Netzteilschacht fest verbauen.
Das Pico mit ext. NT ist kleiner wie ein normales Netzteil. Der kleine Stecker auf dem Board ist das Netzteil !
 
das externe Netzteil kann man ja einfach ausserhalb liegen lassen. Beim Laptop liegt das ja auch ausserhalb. Wenn das Gehäuse groß genug ist, kann mans ja im Netzteilschacht fest verbauen.
Das Pico mit ext. NT ist kleiner wie ein normales Netzteil. Der kleine Stecker auf dem Board ist das Netzteil !
Hast du ein Pic, wie das bei dir im Tower so aussieht (also mit einem eingebauten Mainboard), wenn du die PICO als Netzteil nutzt?
 
Hab ein LeickeIT 12V / 120W Netzteil. Hat recht gute Daten:

effizienzxc5m.png


( die Spalte rechts )

Hatte meine Rechner mit PicoNT nie in einem normalen Gehäuse, hatte immer eigenbauten.
 
Danke schön! Die Effizenz sieht ja schonmal sehr gut aus. Allerdings sind die NTs nicht gerade einfach zu bekommen... :(
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh