Der "Minimalismus" ist aber preislich teuer gekauft, gute ATX-Z77-Boards sind schon für ~ 40 € weniger zu haben. Die Frage ist wie lange musst du das H77M-ITX betreiben, um die Mehrkosten durch den geringeren Energieverbrauch des ITX-Boards zu amortisieren? Wir reden hier von etwa maximal ~ 10 W (?) IDLE Unterschied (ATX><ITX). Auch wenn manche ATX-Boards hinsichtlich der Technik "überladen" sind, so kann man Teile davon deaktivieren im Bios oder Windows-Systemsteuerung. Falls man eine Funktion braucht, so kann man diese reaktivieren, was bei ITX-Borads so nicht möglich ist, da in den meisten Fällen ---aufgrund des "Minimalismus"--, schilcht nicht vorhanden ist.
Quad-Core System unter 20W Idle? Das Motherboard ist entscheidend Part 2
- Ersteller che new
- Erstellt am
Der "Minimalismus" ist aber preislich teuer gekauft, gute ATX-Z77-Boards sind schon für ~ 40 € weniger zu haben. Die Frage ist wie lange musst du das H77M-ITX betreiben, um die Mehrkosten durch den geringeren Energieverbrauch des ITX-Boards zu amortisieren? Wir reden hier von etwa maximal ~ 10 W (?) IDLE Unterschied (ATX><ITX). Auch wenn manche ATX-Boards hinsichtlich der Technik "überladen" sind, so kann man Teile davon deaktivieren im Bios oder Windows-Systemsteuerung. Falls man eine Funktion braucht, so kann man diese reaktivieren, was bei ITX-Borads so nicht möglich ist, da in den meisten Fällen ---aufgrund des "Minimalismus"--, schilcht nicht vorhanden ist.
Das liegt dann etwa im Bereich meiner Kiste. H77M-ITX, 2x8 GB RAM, Mushkin Chronos Deluxe 240 GB und i3-3220. NT ist ein SuperFlower Golden Green Pro mit 450W. Hab jetzt noch 3 3,5" HDs drin, die erhöhen den Idle-Verbrauch um insgesamt 2-3W.
Ich finde das sind wirklich gute Werte, egal ob H77 oder Z77. Womit man mit dem Vorurteil gegenüber Gigabyte wohl etwas aufräumen sollte.
Um einen Vergleich anstellen zu können habe ich das "legendäre" DH67CFB3 bestellt und werde eine Gegenprobe machen.
Um einen Vergleich anstellen zu können habe ich das "legendäre" DH67CFB3 bestellt und werde eine Gegenprobe machen.
Darf ich dich frage woher du weißt, dass das Gigabyte GA-Z77MX-D3H Made in Taiwan ist?
emissary42
Kapitän zur See
Das steht bei allen Gigabyte Modellen auf dem PCB.
Habe gerade die Möglichkeit paar Mainboards zu testen. Messe den Energieverbrauch sowie die undervolt Möglichkeit.
Mein Rechner hat debian x64 drauf. Zum testen nehme ich burnP6 mit htop last auslesen und sensors die Temp auslesen.
Sollte ich nochwas benutzen? Für Arbeitsspeicher hätte ich gern noch was z.b.
Mein Rechner hat debian x64 drauf. Zum testen nehme ich burnP6 mit htop last auslesen und sensors die Temp auslesen.
Sollte ich nochwas benutzen? Für Arbeitsspeicher hätte ich gern noch was z.b.
Achso. Ich konnte auf der Seite von Gigabyte zu dem Thema nichts finden.
Welche Boards sind das denn?
emissary42
Kapitän zur See
@Spike1986: Wenn du die Boards mit identischen Komponenten gegeneinander testest, dann würde ich dem ganzen schon einen eigenen Thread gönnen. Das ist sicherlich für viele Luxxer ein interessantes Thema und gibt neben den reinen Verbrauchswerten noch einiges andere her (verfügbare BIOS Optionen, einstellbare Spannungswerte, usw). Ich bin mir sicher, es würden sich auch ein paar Leute finden, die dich beim Auswählen der Einstellungen und anderen Optimierungen beraten.
bin gerade am zotac um zu schauen was undervolt mässig geht. Kenn das Board überhaupt nicht. Power Limit 1 Value 1/8 watt?? CPU Voltage 1/256 geht 1-256, IA Core Current Max (1/8 AMP)
Auf welche Funktionen sollte ich achten die zum Energiesparen sind?
Auf welche Funktionen sollte ich achten die zum Energiesparen sind?
Mich würde das Zotac H77-ITX WiFi mal im Vergleich zum Asrock H77M-ITX interessieren. Möchte das Zotac nicht auf gut Glück bestellen... hmmm...Sollte ichs doch tun poste ich die Ergebnisse hier.
Btw. Undervolting bringt in Idle echt wenig. Selbst beim RAM machts keinen echten Unterschied ob 1,5V oder 1,25V drauf sind...
Btw. Undervolting bringt in Idle echt wenig. Selbst beim RAM machts keinen echten Unterschied ob 1,5V oder 1,25V drauf sind...
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Tja, nachdem inzwischen im Idle CPU-seitig so gut wie alles komplett deaktiviert wird, was man entbehren kann, ist das nur logisch. Dafür bringt es unter Last EINIGES!
Ein Vergleich mehrerer aktueller Boards ist schon interessant. Nur, wie sich ja schon abgezeichnet hat, wird es nicht einfach für alle Boards die optimalen Testeinstellungen zu finden. Denn dass die Default-Werte meist suboptimal sind, sollte klar sein.
Ein Vergleich mehrerer aktueller Boards ist schon interessant. Nur, wie sich ja schon abgezeichnet hat, wird es nicht einfach für alle Boards die optimalen Testeinstellungen zu finden. Denn dass die Default-Werte meist suboptimal sind, sollte klar sein.
Grundsystem
Debian x64
i5 3450 1155 mit Boxed Kühler (vorerst)
1x 4GB DDR3 Geil PC3-8500
1x 16GB CF Karte auf SATA
PicoPSU gelb 160XT mit 84 Watt Netzteil
USB Maus und Tastatur
Stresstest mit burnP6 &
htop CPU Auslastung Ansicht
Undervolt Einstellungen sind nur im Bios vorgenommen. Da ich Debian benutzt habe ist unter Debian nicht viel möglich.
* Board machte ganze zeit Problem irgendwann habe ich es eingepackt.
B75 Pro3-M von Asrock
Q77M VPro von Asrock (8Pin Stromanschluss habe nur 4Pin benutzt)
H61I-E35 B3 von MSI
Biostar H61
H67ITX-C-E von Zotac
Ich hoffe ich konnte euch bisschen weiterhelfen.
Finde es schade das im ITX bereich nichts gefunden habe was an 15 Watt hinkommt.
Klar von Intel gibts eins das hatte ich auch schon mal aber ich brauche 4x SATA für mein Raid + 1 für meine CF Karte (=5)
Die ITX bieten auch wenig Undervolt Möglichkeiten im Bios.
Werde nach und nach das Thread bisschen anpassen.
Irgendwie klappt das nicht mir der Tabelle kann mir da jemand helfen?
Debian x64
i5 3450 1155 mit Boxed Kühler (vorerst)
1x 4GB DDR3 Geil PC3-8500
1x 16GB CF Karte auf SATA
PicoPSU gelb 160XT mit 84 Watt Netzteil
USB Maus und Tastatur
Stresstest mit burnP6 &
htop CPU Auslastung Ansicht
Undervolt Einstellungen sind nur im Bios vorgenommen. Da ich Debian benutzt habe ist unter Debian nicht viel möglich.
| Default | Default | Default | Undervolt | Undervolt | Undervolt | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Debian squeeze 3.2.0-3-amd64 | einschalten | idle | last | einschalten | idle | last | Format |
| B75 Pro3-M | 41.6 Watt | 21.0 - 21.4 Watt | 60.5 Watt | 17.8 - 18.3 Watt | 50.3 Watt | mATX | |
| Q77M vPro | 41.6 Watt | 19.7 - 20.1 Watt | 60.2 Watt | 15.0 - 15.3 | 48.2 Watt | mATX | |
| H61I-E35 B3 | 40.4 Watt | 20.8 - 21.4 Watt | 52.8 Watt | 19.8 Watt | 52.1 Watt | ITX | |
| Biostar H61* | 51.7 Watt | 30.3 Watt | 63.5 Watt | 29.0 Watt | 60.0 Watt | ITX | |
| H67ITX | 44.8 Watt | 22.0 Watt | 60.8 Watt | 42.6 Watt | 20.5 Watt | 53.2 Watt | ITX |
* Board machte ganze zeit Problem irgendwann habe ich es eingepackt.
| idle | idle | idle | |
|---|---|---|---|
| Debian squeeze 3.2.0-3-amd64 | ohne DVI | plus ohne USB | plus ohne NIC |
| Q77M vPro | 14.3 Watt | 13.9 Watt | 13.6 Watt |
B75 Pro3-M von Asrock
Q77M VPro von Asrock (8Pin Stromanschluss habe nur 4Pin benutzt)
H61I-E35 B3 von MSI
Biostar H61
H67ITX-C-E von Zotac
Ich hoffe ich konnte euch bisschen weiterhelfen.
Finde es schade das im ITX bereich nichts gefunden habe was an 15 Watt hinkommt.
Klar von Intel gibts eins das hatte ich auch schon mal aber ich brauche 4x SATA für mein Raid + 1 für meine CF Karte (=5)
Die ITX bieten auch wenig Undervolt Möglichkeiten im Bios.
Werde nach und nach das Thread bisschen anpassen.
Irgendwie klappt das nicht mir der Tabelle kann mir da jemand helfen?
Zuletzt bearbeitet:
FrauKrauter
Enthusiast
- Mitglied seit
- 12.05.2007
- Beiträge
- 4.279
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
An den Werten für das Biostar H61 wage ich mal ein bisschen zu zweifeln. Nicht falsch verstehen. Ich zweifle nicht daran, dass das nicht die realen Messwerte waren. Ich zweifle daran, dass dort alles richtig/optiml eingestellt war. Hab nämlich schon positives Feedback zum Verbrauch des Boards gelesen. Und dass die Einzelstreuung der Boards so hoch sein sollte, denke ich nicht.
BTW, RC6-Support des Intel i915 Treibers über die Kernel-Commandline aktiviert? Sollte mit dem Kernel noch notwendig sein, um die besten Idle-Werte zu erhalten.
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/PowerManagement/PowerSavingTweaks
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_i915_power&num=1
BTW, RC6-Support des Intel i915 Treibers über die Kernel-Commandline aktiviert? Sollte mit dem Kernel noch notwendig sein, um die besten Idle-Werte zu erhalten.
https://wiki.ubuntu.com/Kernel/PowerManagement/PowerSavingTweaks
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_i915_power&num=1
Zuletzt bearbeitet:
emissary42
Kapitän zur See
Ein genereller Tip: Die Halt States im BIOS überprüfen und ggf manuell aktivieren (entweder alle oder explizit C6)
Wie gesagt, es wäre hilfreicher wenn du einen eigenen Thread dafür erstellst und ein paar mehr Angaben je Board machen würdest (zB zu den Spannungsoptionen/Bereichen im BIOS). Den Großteil der Optimierungsarbeit macht im Übrigen das händische Testen nach der T&E Methode aus. Das kann dir niemand abnehmen. Eine Einstellung die bei dem einen Modell noch eine Ersparnis bringt, kann bei einem anderen schon wieder kontraproduktiv sein. Deshalb kann man nicht von einem System zum anderen pauschalisieren. Auch würde den einen oder anderen eine Aussage zum Verbrauch in Windows (Idle, Mediacenter, Encoding), bei der HD-Wiedergabe oder sogar beim Folden sehr interessieren.
Da steckt also noch viel Potenzial drin, aber das geht hier im Thread wirklich etwas zu weit
Wie gesagt, es wäre hilfreicher wenn du einen eigenen Thread dafür erstellst und ein paar mehr Angaben je Board machen würdest (zB zu den Spannungsoptionen/Bereichen im BIOS). Den Großteil der Optimierungsarbeit macht im Übrigen das händische Testen nach der T&E Methode aus. Das kann dir niemand abnehmen. Eine Einstellung die bei dem einen Modell noch eine Ersparnis bringt, kann bei einem anderen schon wieder kontraproduktiv sein. Deshalb kann man nicht von einem System zum anderen pauschalisieren. Auch würde den einen oder anderen eine Aussage zum Verbrauch in Windows (Idle, Mediacenter, Encoding), bei der HD-Wiedergabe oder sogar beim Folden sehr interessieren.
Da steckt also noch viel Potenzial drin, aber das geht hier im Thread wirklich etwas zu weit
emissary42
Kapitän zur See
An alle, die das weiter verfolgen wollen. Hier gehts weiter damit:
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/stromsparboards-1155-a-923938.html
http://www.hardwareluxx.de/community/f12/stromsparboards-1155-a-923938.html
habe es vorhin mal probiert brachte kein erfolg. Vlt nur bei SandyBridge CPU trotzdem danke
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Fragt sich natürlich ob der Kernel-Parameter funktionieren kann, wenn's im BIOS nicht aktiviert ist.
Wenn ich mir die Messwerte anschaue, scheint es bei einigen Boards unterstützt zu sein, beim Biostar aber wohl eher nicht.
Wenn ich mir die Messwerte anschaue, scheint es bei einigen Boards unterstützt zu sein, beim Biostar aber wohl eher nicht.
celemine1Gig
Semiprofi
- Mitglied seit
- 04.02.2003
- Beiträge
- 7.673
Ich habe das Biostar leider selbst nicht, also 100%ig kann ich's nicht sagen. Allerdings haben fast alle Boards in der Klasse eine Einstellung für den maximal unterstützten C-State. Und da müsste dann eben C6 hin. Könnte aber auch gut sein, dass dein verwendetes BIOS an sich was falsch macht. Die poitive Meldung über das Biostar Board liegt schon einige Zeit zurück. Vielleicht hat ja auch ein neueres BIOS etwas verschlimmbessert. Wer weiß?
Zuletzt bearbeitet:
stechus_kaktus
Neuling
- Mitglied seit
- 24.03.2008
- Beiträge
- 40
Kleiner Tipp zwischen drin, habe das ATITool 0,27 (freeware) downgeloadet und kann damit die Grafikkarte sehr gut untertakten, GPU wie Speicher, das funktioniert auch alles also andere tools bestätigen die gesenkten Werte.
GPU ist bei mir normal 324MHz und Speicher 196Mhz, jetzt 50 und 70, drunter flackert es also ist das das Minimum, was das genau an Strom spart weiß ich nicht aber paar Watt bestimmt. Die Grafikleistung reicht aber weiterhin um normal Videos zu gucken, Spiele weiß ich nicht aber wer spielt der ist hier im Thread eher falsch würde ich sagen Ist eher nur eine schwache x300 aber für fast alle Anwendungen außer Spiele ist selbst die eigentlich zu viel.
Zudem gibt es so kleine USB-Lausprecher für paar Euro, die ziehen Strom aus PC, ich denke sinnvoll da ich mal unterstelle PC Netzteil ist effizienter als diese einfachen Netzteile bei externen Lautsprechern und wenn wir uns eher unter 20% Auslastung des NT bewegen ist es auch nicht schlecht wenn paar Watt hier und nicht extern verbraucht werden.
Die Klangqualität reich, wenn ich anständig Musik hören will mache ich die 2.1 Anlage an aber das muss für die anderen Sachen nicht unbedingt sein.
GPU ist bei mir normal 324MHz und Speicher 196Mhz, jetzt 50 und 70, drunter flackert es also ist das das Minimum, was das genau an Strom spart weiß ich nicht aber paar Watt bestimmt. Die Grafikleistung reicht aber weiterhin um normal Videos zu gucken, Spiele weiß ich nicht aber wer spielt der ist hier im Thread eher falsch würde ich sagen
Ist eher nur eine schwache x300 aber für fast alle Anwendungen außer Spiele ist selbst die eigentlich zu viel.Zudem gibt es so kleine USB-Lausprecher für paar Euro, die ziehen Strom aus PC, ich denke sinnvoll da ich mal unterstelle PC Netzteil ist effizienter als diese einfachen Netzteile bei externen Lautsprechern und wenn wir uns eher unter 20% Auslastung des NT bewegen ist es auch nicht schlecht wenn paar Watt hier und nicht extern verbraucht werden.
Die Klangqualität reich, wenn ich anständig Musik hören will mache ich die 2.1 Anlage an aber das muss für die anderen Sachen nicht unbedingt sein.
Dread1ord
Enthusiast
- Mitglied seit
- 20.03.2009
- Beiträge
- 58
@Spike1986
Wie umfangreich sind den die Bios Optionen im Q77M vPro was undervolten betrifft? Die Platine ist ja für einen Server recht interessant! Startet das bord auch so schnell wie die B75/Z77 Platinen von Asrock?
OffTopic
Weiß jemand wo man nachsehen kann ob der LAN Chip: Intel 82579LM mit FreeBSD 9.1 inkl. WOL sauber funktioniert?
auf der seite wird nur bis zum 82574 gelistet. Wobei das aber auch nur die 9.0 Release notes sind. Hab schiss das der chip hinterher nicht funzt. :/
Wie umfangreich sind den die Bios Optionen im Q77M vPro was undervolten betrifft? Die Platine ist ja für einen Server recht interessant! Startet das bord auch so schnell wie die B75/Z77 Platinen von Asrock?
OffTopic
Weiß jemand wo man nachsehen kann ob der LAN Chip: Intel 82579LM mit FreeBSD 9.1 inkl. WOL sauber funktioniert?
auf der seite wird nur bis zum 82574 gelistet. Wobei das aber auch nur die 9.0 Release notes sind. Hab schiss das der chip hinterher nicht funzt. :/