Rätsel um die Radeon 9600 TX und dem Aldi PC :D

[MacDuncan]

eddingo hat doch bereits einen Link gepostet, wo einer den Kühler abmontiert hat:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3408378056&category=23886
Da steht:
"Bei der Installation das erste Problem, die Karte wurde, unter XP, gar nicht erkannt. "Kann sein" dachte ich, sie ist ja immerhin "brandneu". Als ich dann aus Neugier den Kühler abnahm, blickte ich auf den Core des "R300" !!! "Moment", da muß RV 350 oder R 350 stehen.!!!"

 

[Gool]

@Hollyprayer

Was für nen Test??? Wo bekomm ich den her dann mach ich den gerne.
Ich kann nur sagen das die Karte wirklcih gut abrockt.
Meine Ti 4600 macht die locker nass

Also wenns ne 9500 ist dann ist es auf alle fälle eine Pro und auch wird sie als 9600 TX erkannt aus dem Bios herraus.

Also ich brauch neue Treiber dann sollte die locker über 4000 gehen.

Gruß
Gool

 

[Highlander]

das sieht für mich aus wie ne hochgetaktete 9500er nonpro.
Meine 9500er habe ich auf 380/350 laufen und bekomme ~3700 3d2k3marks.

 

[mrcs]

Hoi .. hab mich extra für diese Medion Ati Geschichte registriert.
Ich habe auch eine solche Karte und die läuft unter 98SE und WinXP sehr gut. Allerdings sind die Treiber denke ich noch nicht das optimum. Auch wäre es toll wenn man das Bios was modden könnte

Very wichtig : Riva tuner sagt mir im diagnostic teil dieses

$ffffffffff ATI specific display adapter information
$ffffffffff ---------------------------------------------------
$0900000000 Graphics core : R300 (8x1)
$0900000002 Memory bus : 128-bit
$0900000001 Memory type : DDR SGRAM / SDRAM
$0900000003 Memory amount : 128MB
$0900000004 Core clock : 297.000MHz
$0900000005 Memory clock : 270.000MHz (540.000MHz effective)
$0900000006 Reference clock : 27.000MHz

Allerdings weiss ich nciht ob Rivatuner die Daten von der Karte direkt ausliest, oder aus ner Datenbank nimmt

Nun klärt mich auf ! 9500 (pro) ? / 9700 (pro) ?

Overclocking :

Speicher geht bis 310 Mhz (620DDR) ! 3,6 ns Samsung
Chiptakt war ich schon bei 375 Mhz ka wieviel noch geht.

Mit "Strom Mod" Geht auch noch einiges mehr denk ich. Gute Kühlung ist da natürlich vorausgesetzt.

Wenn man diese Karten günstig bekommt .. so für 130 € ist das ein wahres schnäppchen.

 

[mrcs]

Ach ja und nochwas ....

Was heist genau DAS : $0900000000 Graphics core : R300 (8x1)

Ich hab in nem andern Forum was gelesen von 4x2 / 4x1 was denn dort hiess 4 pipelines mit 2 Textureinheiten / 4 pipelines mit 1 Textureinheit.

Fill Rate (Single-Texturing)
Fill Rate (Multi-Texturing)

Da soltlen Karten mit 4x1 annähernd gleiche Ergebnisse haben.
Karten mit 4x2 sollten allerdings im Multi Texturing richtig gas geben.

Wenn nun 8x1 heisst 8 Pipelines und 1 Textureinheit, dann versteh ich nicht ein solches Ergebniss :

Fill Rate (Single-Texturing) 986.0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2291.9 MTexels/ s

Ich versuche auch in anderen Foren schon der Karte auf die schliche zu kommen

 

[Gool]

Ich werde vermutlich heute oder morgen die original treiber zu der Karte erhalten.
Dann sehen wir weiter. ABER:

Radeon 9600 /Pro

Codename= RV350

DirectX 9.0

Architektur= 4x1, 128 Bit DDR/I

direkter Vorgänger & Veränderungen dazu= Radeon 9500 /Pro: 8 Pipelines -> 4 / 4 Vertex Shader -> 2 / SmoothVision 2.0 -> 2.1

Fertigung= 130nm

Transistoren = ca. 75 Mill.

Taktfrequenzen= non Pro: 325/200 MHz Pro: 400/300 MHz

------------------------------

So sollte sie aussehen.

Das wären dann die Specs für die 9500

ATI Radeon 9500 Pro (R300) VPU
AGP 3.0-Spezifikation (AGP 8x/4x/2x)
275 MHz VPU-Takt
270 MHz Speichertakt
8,8 GB/sec Bandbreite
128 MB DDR Speicher, 3,6 ns (Hynix)
15 Pin analog Monitorausgang
TV-Out (S-VIDEO) max. Auflösung: 1024x786


Sobald ich die Treiber habe melde ich mich wieder.

Keine Ahung ob die Graka jetzt richtig erkannt wird oder nicht. Das ist zur Zeit das Prob.

Gool

 

[FatimaXP]

Hmm, scheint ne R300 Karte zu sein......................naja wir werden es sehen, wundern würde es mich nicht bei ALDI.............................nix gegen ALDI, nur gegen die FertigPCs

 

[smiley]

@Muh-Q: Von 300/270 auf 375/310 ??????????????

Das ist ja endgeil!

Ähm, wie sind nochmal die Taktraten von 9500/9500PRO.

[Und noch was am Rande: R300 ist die 9500/9700er Generation, oder? Und R350 dann 9600/9800? Was ist dann RV350??

Ich blick da nimmer durch bzw. hab mir die Namen noch nie auswenig gemerkt. ]

EDIT: Ok, ich hab grad auf der Ebay-Seite die Erklärung gefunden.

Aber was ist der Unterschied zwischen R350 und RV350?

 

[Gool]

R350 ist 9800pro / non Pro Serie

RV350 ist 9600pro / non Pro Serie

RV280 ist die 9200 Serie

Kannste lesen hier:
http://www.3dcenter.de/artikel/2003/03-06_a.php

9500/9700 Serie hier:
http://www.3dcenter.de/artikel/2002/10-24_a.php

Demnach hat die 9500 folgende taktung:

9500 = 275/270 MHz

9600 = non Pro: 325/200 MHz / Pro: 400/300 MHz

Also sollte die ab WERK schon 325/400 bringen ansonsten ises ne 9500 punkt fertisch.

Dumm ist nur das ich gerade erfahren habe das ich KEIN Treiber bekomme so ein mist aber auch so kann ich nur vermuten und im dunkeln tappen

Gool

 

[Gool]

Sagt mal wo isen das ende bei diser Karte??

Ich bin jetzt bei 350/295 noch keine abstürze, artefakte oder sonnstiges??? Bei der einstellung bekomm ich 4026 Punkte bei 3DQuark03.

Meine Fresse irgendwann sollten sich doch zumindestens Artefakte bemerkbar machen ODER???
Wenn das so weitergeht röste ich gleich noch das teil.

Wie kann ich den nen Compare Link hinbekommen ich hab keine ahnung wie das gehen soll. Kann mal einer helfen??


P.s. OK ich komme jetzt langsam ans ende. Hatte gerade den ersten frezze
Teste aber weiter.

Gool

 

[The-Unliving]

Original geschrieben von Gool
Sagt mal wo isen das ende bei diser Karte??

Ich bin jetzt bei 350/295 noch keine abstürze, artefakte oder sonnstiges??? Bei der einstellung bekomm ich 4026 Punkte bei 3DQuark03.

Meine Fresse irgendwann sollten sich doch zumindestens Artefakte bemerkbar machen ODER???
Wenn das so weitergeht röste ich gleich noch das teil.

Wie kann ich den nen Compare Link hinbekommen ich hab keine ahnung wie das gehen soll. Kann mal einer helfen??

...lass ma den speicher auf 315Mhz 3-6 wiederhohlungen drehn !
(bei 315Mhz fängst nämlich bei mir erst nach´n 3. durchlauf mit den Bild(textur)fehlern an -> beim (Dragon Bench) 2001SE

312,75Mhz ohne Probleme da ich aber des max. net ganz ausnützen will nur @ 310,50

GPU nur bei 355 weil -> für Mich sinvolles maximum !
(könnte zwar höher gehn -> fragt sich halt nur für wie lang !? :ha

^
EDIT:
...vieleicht höchstens für 2-4 Monate !

 

[Gool]

Also ich bin jetzt bei 364,5/300.

Gehe ich mit dem Speicher über 305 fangen die ersten probleme an. Erste kleine Artefakte werden sichtbar, aber in der GPU scheint noch was drin zu sein.

Speicher ist Samsung 3,6ns mehr als 300Mhz will der einfach nicht mehr
na ja egal

ES REICHT bis ich die 9800 habe höhö.

Gool

 

[Mr.Mito]

Bei ATI blick ich nu echt nemmer durch ...

Was is die 9600TX nun und wie is se getaktet? Ich raff nix mehr

 

[estide2002]

@mito abwarten und Cool bleiben

Tx ist glaube ich ne abgespeckte version der Karte......

 

[Mr.Mito]

Ne ich find ATI zieht echt nur noch blank.

8500 LE umlabelt 9100 taufen und nen anderes BIOS drauf HOI

Dafür aber noch ne 9000 und 9000 Pro die nen R 250 hat ... HOI

Dann 9500/9500 pro .... 9700/9700 PRO ... türlich alle samt R 300 (super dat is verständlich *g*) aber ne 9500 non pro @9700 Layout wobei se jetzt auch @9500 Pro Layout verkloppt wird (das werd ich nie verstehen )

Nun noch 9600 / 9600TX OEM Kacke und neue Karten wobei der Core bei der TX scheinbar nen R 300 ist.

Ach ich blicks nemmer ...

 

[estide2002]

ICh glaub für die 9600Tx können die ja nichts, ist ja von medion.... und die karten sollte man ja eigentlich nciht so zu kaufen bekommen, halt nur in den komplett Pc's.... Ist natürlich schlechte Werbung für die die 9600TX Karten, vor allem wenns wirklich R300 sind.... Und Ati kann nichts dafür (glaub ich )

 

[Mr.Mito]

Ati weiß sicherlich von den Karten genauso wie se von den 9700TX wusten.

Ohne Absprache darf nen Hersteller nen einfach ne Karte mit nem ATI Chip bringen und 7193 draufschreiben

 

[estide2002]

Ne sit schon klar, wenn die karten in Komplett Pc's sind ist es ja auch O.K, nur dann müsste Dell schrieben das es 9700TX sind und nicht 9700er.
Das ist dann ein Fehler von Dell oder Medion.....

 

[Mr.Mito]

Na ja Dell schrieb damals 9700TX und Medion schreibt heute 9600TX.,

Irgendwie versteh ich dich jetzt net

 

[estide2002]

Ich hab die 9700Tx als vergleich genommen, Medion macht ja nichts anderes als das was Dell gemacht hat, nur Medion machts richtig. Sie schreiben 9600TX und Dell hat 9700 geschrieben obwohl es eine 9700TX war. Ach sche** drauf, ATI is the best so forget the rest.

 

[Mr.Mito]

Ach so dat Dell nur 9700 geschrieben hat wust ich net

 

[garfield36]

Ehrlich gesagt, finde ich es auch ein wenig merkwürdig, was ATI sich leistet. Für den Retailmarkt gibt es kaum Karten, weil man scheinbar fast alles den OEM's überläßt. Die älteren Chips werden in winzigen Details verändert und als neue Produktreihe auf den Markt geworfen. Die sogenannte neue Generation, 9600, 9800 sind in Wirklichkeit kastrierte Karten mit weniger Pixelpipelines und Textureinheiten.
Was sich ATI hier leistet erweckt in mir Groll gegen diese Firma. Im Sommer werde ich mir wohl noch eine 9700 NonPro kaufen, aber das wird hoffentlich auf lange Zeit die letzte Karte mit ATI-Chip sein.

 

[Gool]

Also das habe ich gestern ausgetestet auf der Karte:
---------------------------------------

System Configuration


General Information

Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9

Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.

Mobo Model A7N8X

AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x, 8x

CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 2269 MHz

FSB 188 MHz

Memory 512 MB



Display Information

Graphics Chipset ATI RADEON 9600 Series

Driver Name RADEON 9700 PRO - Secondary

Driver Version 6.14.1.6307

Video Memory 128 MB

Core Clock 365 MHz

Memory Clock 300 MHz



Sound Information

Sound Adapter Driver Name SB Audigy Audio [9000]

Sound Adapter Driver Version 5.12.1.253



Benchmark Settings

Program Version 3DMark03 Revision 1 Build 3

Resolution 1024x768@32 bit

Texture Filtering Optimal

Pixel Processing None

Vertex Shaders Optimal



Test Results


Game Tests

3DMark Score 4124 3DMarks

GT1 - Wings of Fury 149.6 fps

GT2 - Battle of Proxycon 23.2 fps

GT3 - Troll's Lair 22.6 fps

GT4 - Mother Nature 28.8 fps



CPU Tests

CPU Score 637.0 CPUMarks

CPU Test 1 67.3 fps

CPU Test 2 12.0 fps



Feature Tests

Fill Rate (Single-Texturing) 903.6 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 1993.8 MTexels/s

Vertex Shader 16.8 fps

Pixel Shader 2.0 32.2 fps

Ragtroll 16.6 fps



Sound Tests

No sounds 45.0 fps

24 sounds 39.3 fps

60 sounds Not Supported
---------------------------------------------------------

In der GPU steckt noch Potenzial, denke mal so bis 370-385 geht die noch. Der Speicher ist aber voll am ende. Mehr als 305 will der nicht mehr und macht Artefakte.

Also ich sage mal das die Graka fürs erste reicht.

Gool

 

[COUP]

Hey Gool wo haste denn die Karte her ?

 

[Gool]

Bitte:
Garka hat nach Powerstrip 297/270 Gebencht ist mit 365/300

Gebencht ist natürlich Default.
Wenn ich auf Leistung gehe und nur 16Bit macht die locker über 16000!!!!!!
-----------------

System Configuration
Operating System Microsoft Windows XP

DirectX Version 9.0



Mobo Manufacturer ASUSTeK Computer INC.

Mobo Model A7N8X

AGP Rates (Current/Available) 8x / 4x 8x



CPU Unknown 2269 MHz

FSB 188 MHz

Memory 512 MB



Graphics Chipset ATI RADEON 9600 Series

Driver Name RADEON 9700 PRO - Secondary

Driver Version 6.14.01.6307

Video Memory 128 MB



Program Version 3DMark2001 SE

Resolution 1024x768 32bit

Texture Format Compressed

FSAA Disabled

Z-Buffer Depth 24bit

Frame Buffer Double

Rendering Pipeline D3D Pure Hardware T&L


Test Results
3DMark Score 14496 3D marks


Game 1 Car Chase - Low Detail 207.4 FPS

Game 1 Car Chase - High Detail 79.7 FPS

Game 2 Dragothic - Low Detail 244.9 FPS

Game 2 Dragothic - High Detail 147.5 FPS

Game 3 Lobby - Low Detail 193.7 FPS

Game 3 Lobby - High Detail 90.8 FPS

Game 4 Nature 84.0 FPS


Fill Rate (Single-Texturing) 1110.7 MTexels/s

Fill Rate (Multi-Texturing) 2773.3 MTexels/s


High Polygon Count (1 light) 70.3 MTriangels/s

High Polygon Count (8 lights) 17.9 MTriangels/s



Environment Bump Mapping 138.2 FPS

DOT3 Bump Mapping 170.9 FPS


Vertex Shader 187.1 FPS

Pixel Shader 242.3 FPS

Advanced Pixel Shader 168.1 FPS



Point Sprite 29.0 MSprites/s
-------------------------------------------

Also meine Ti 4600 Deluxe von Asus schafft gerade ca.14250 auch voll Übertaktet.

Jetzt tut mir mal nen gefallen und sagt mir was ich von den Benchmark 3DQ03 halten soll.
Vorallen dingen würde mich interesieren wie gut oder schlecht dieser wert ist:

Vertex Shader 16.8 fps

Pixel Shader 2.0 32.2 fps


@Coup

Bei ÄYGÄY verkaufen die sogar inseln such mal da

Gool

 

[mrcs]

ÁRHGH ..

Also der Ram macht bei mir mit Kühlern und Lüfter auch 310 Mhz dauerhaft mit. Allerdings werd ich erst in 2 Wochen ( mit neuem Mobo/ram ) weitere overclocking Versuche starten.

Es wäre übrigens sehr hilfreich, wenn jemand mit digicam mal detailierte bilder machen könnte. Ohne kühler! Und vor allem von den Bausteinen. Vielleicht gibts dann ja bald nen Vcore / Vmem Mod

 

[COUP]

Schau euch mal das an wenn das stimmt was ihr sagt ist das doch ****** oder :

NEU (siehe Fotos) - Grafikkarte von Medion!! Hier bekommt Ihr eine neue Medion Grafikkarte mit dem ATI Radeon 9600 TX mit 128 MB Speicher! Die Karte gleicht in den Grundzügen den neuen GeForce FX Karten ist aber wesentlich günstiger wie diese (Preiskategorie ca. 350,- €). Die Radeon 9600 TX wird ebenfalls in der neuen 0,13 Mikrometer-Technik produziert, ist zu DirectX 9.0 kompatibel und hat etwa 75 Millionen Transistoren. Der GPU Takt beträgt 325 MHz / ATI RV 350 und das Speicherinterface hat 128 Bit. Neu ist auch die Smart Shader 2.0 und Smooth Vision 2.1 Technologie! Die Grafikkarte wird als Bulk-Version geliefert, mit Treiber CD! Aktuelle Treiber findet Ihr unter diesem Link: http://www.ati-treiber.de DirectX 9.0 findet Ihr hier: http://www.microsoft.com/downloads.de

 

[Gool]

Das haste von Ebay oder?? Hab ich auch schon mal gelesen.
Der hat einfach nur die Produktbeschreibung reingeschrieben die Offiziel bekannt ist.
Ati-treiber.de der link ist klasse der geht ins nirvana
Der Typ will halt viel Geld machen.
Die karten gehen weg zwischen 130-190 Euro.

Und Coup bist du leichtgläubig?? Du kannst dir bestimmt vorstellen wie diese Leute an eine OEM Karte kommen oder???

Gool

 

[COUP]

Ich weiss das du glaubst das die die Dinger geklaut haben aber das kann ich mir nicht vorstellen ,denn ich glaub das Medion das doch mitbekommt und dann schnell was unternimmt , und wenn nicht dann bewerbe ich mich nächste Woche direkt bei denen

 

[Gool]

Hä hä Jau mach das mal.

Gool